IBM 60 en 120GXP

[Verwijderd]

Kan iemand mij het verschil vertellen tussen deze twee types hdd's?

is de 120GXP alleen stiller of heeft ie nog andere verbeteringen t.o.v. de 60GXP?

[Verwijderd]

hmmz, volgens mij is het grootste verschil het aantal platters en de grootte per platter die wordt egbruikt, ik weet overigens zeker dat zoiets in de search te vinden is.

[Verwijderd]

Ik heb gezocht....op IBM...alleen geen threads hierover...met platter bedoel je de maximale grootte van de schijf? dwz de 60GXP kan max 60Gb, de 75GXP max 75Gb en de 120GXP max 120Gb??

[Arnout]

Volgens een collega hier is de datadichtheid hoger (minder platters?), daardoor misschien hogere doorvoersnelheid.

[Verwijderd]

een platter is een laag

op onderstaande plaatje zie je dat de hdd uit 2 lagen bestaat! dat zijn 2 platters


_{excuses voor de lekkere onscherpe foto!}

voor 80gig heb je bijvoorbeeld 2 platters van elk 40 gig
of bij 60 heb je misschien wel 3 platters van 20 gig

aantal platters verschilt per hdd!

[AaroN]

120 GXP is stukje sneller, accestimes iets hoger..
Wel winst door hogere schrijf en leessnelheid
Heb er hier ook 2, zwaar stil en lekker rap

[JSI]

Op dinsdag 02 april 2002 11:39 schreef NusMan het volgende:
Kan iemand mij het verschil vertellen tussen deze twee types hdd's?

is de 120GXP alleen stiller of heeft ie nog andere verbeteringen t.o.v. de 60GXP?

Je zou even op de site van IBM kunnen kijken en vergelijken.
http://www.storage.ibm.com/hdd/desk/ds120gxp.htm

[Verwijderd]

Op dinsdag 02 april 2002 12:24 schreef AaroN het volgende:
120 GXP is stukje sneller, accestimes iets hoger..
Wel winst door hogere schrijf en leessnelheid
Heb er hier ook 2, zwaar stil en lekker rap

Ok dan, hogere accesstimes en hij is sneller

Je bedoelt zeker lagere accesstimes en hogere burstrate. Laat es een HDTach zien, ik ben wel benieuwd.

[Verwijderd]

de 120gxp heeft 40gig per platter en voor elke platter zijn er 2 koppen

de 60gxp heeft 20 per platter en ook 2 koppen voor elke platter

ik neem aan dat bij 40 gig per platter de dichtheid hoger is en de kop minder heen en weer hoeft om data te lezen en dus sneller is (toch?)

[JSI]

Op dinsdag 02 april 2002 12:38 schreef Mannekino het volgende:

[..]

Ok dan, hogere accesstimes en hij is sneller

Je bedoelt zeker lagere accesstimes en hogere burstrate. Laat es een HDTach zien, ik ben wel benieuwd.

http://www.tweakers.net/nieuws/19916
http://www.targetpc.com/hardware/storage/ibm120gxp/
http://www.blargoc.co.uk/reviews/ibm120gxp/

[Arnout]

code:

Drive Tested Raw Data Transfer Rate 
30GB 75GXP 492MB÷97sec 5.07MB/s 
80GB 120GXP 492MB÷67sec 7.34MB/s

Jammer dat ze de 60GB disks niet ff hebben getest... maar die 120GXP is wel

[bluf98]

Op dinsdag 02 april 2002 12:47 schreef Eddo het volgende:
de 120gxp heeft 40gig per platter en voor elke platter zijn er 2 koppen

de 60gxp heeft 20 per platter en ook 2 koppen voor elke platter

ik neem aan dat bij 40 gig per platter de dichtheid hoger is en de kop minder heen en weer hoeft om data te lezen en dus sneller is (toch?)

Klopt, kheb nu een 120GXP(60Gb) en had een 75GXP(45Gb) en hij is idd. zo'n 10-20% sneller en stiller....

[Verwijderd]

hebben jullie problemen met IBM schijven? er was vorig jaar ofzo een hele tijd zo'n gezeur met die dingen

ik heb zelf ook een 30gig ibm (1 van de eerste series) en die doet het nog steeds naar tevredenheid!

[Verwijderd]

Ik heb nog steeds 2x 40Gb 60gxp. 1 van de 2 is inmiddels vervangen omdat ie gesneuveld is (was productie van augustus 2001 uit taiwan geloof ik). Die andere (productie juni 2001 ook uit taiwan) werkt nog wel. Mijn vervanger is er een van 2002 uit Hongarije. Ik hoop dat deze wel goed blijven werken, want aan de warmte kan het niet liggen.. Ik heb er 1 ventilor achter om de warme lucht weg te blazen en 2 kleine ervoor om koude lucht naar binnen te blazen. En de schijven zitten ook niet vlak boven elkaar.
Ik hoop dat die nieuwe 120gxp wel betrouwbaar zijn, want snel en stil zijn ze zeker!!
Maar ik last laast een berichtje hier op Tweakers.net dat iemand van IBM had gezegd dat je die 120gxp niet langer dan 8 uur aan moest laten staan...
Maar over uitval bij de 120gxp heb ik eigenlijk nog helemaal niks gelezen, terwijl van de 60 en 75gxp het halve forum vol staat.

[Rhy]

de 120GXP is volgens IBM een nieuwe productie harddisks itt 45GXP en 60GXP. Dus er zou geen sprake zijn van brakke harddisks.

Daarnaast zijn er nog maar erg weinig mensen die een 120GB Harddisk nemen. Reden hiervoor is dat de Western Digital sneller, stiller en geruislozer is wellicht? (bron: storagereview)
En 120GB wat moet je ermee? Eh ja ik heb er ook al 1 besteld



Voor leuke info over de 120GXP kijk even in http://www.storagereview.com news sectie van 18 maart

[JSI]

De WD is idd alleen interessant als je een zeer grote HD zoekt.
De 8 MB cache uitvoeringen zijn er helaas alleen in 100 GB en 120 GB uitvoeringen en zijn prijzig.
Ik heb aan 40 GB genoeg en dan is de IBM gewoon het snelst !!

[Verwijderd]

jah ik heb gezeik gehad met een 60gxp klote serie van begin vorig jaar, moet deze week ff nieuwe halen in amsterdam. krijg 120 met kleine bijbetaling

[eborn]

Ik hoop vooral dat die 120GXP het langer volhoudt . Ik heb namelijk i.p.v. mijn 45 GB een 60 GB 120GXP van de RMA teruggekregen... op zich prima service bij IBM, maar 't zou niet nodig moeten zijn

[Verwijderd]

en hoe lang duurde dat?

[bluf98]

Op woensdag 03 april 2002 17:50 schreef kingofhill het volgende:
en hoe lang duurde dat?

Twee weken... (igv. RMA 75GXP(45) > 120GXP(60))

[Moriaty]

Op woensdag 03 april 2002 14:39 schreef eborn het volgende:
Ik heb namelijk i.p.v. mijn 45 GB een 60 GB 120GXP van de RMA teruggekregen...

hee ik heb vandaag mijn overleden 45GB schijf terug gestuurd, dus ik hoop dat ik ook een 60GB terug krijg

[Moriaty]

zo hee, ik kreeg een 45GB hardeschijf van IBM terug, dat was wel een tegenvaller maar ze hadden er blijkbaar nog 1 gevonden of gemaakt ofzo. Ik heb ook altijd mazzel

[Verwijderd]

De 7200 toeren IBM schijven zijn een stukje goedkoper dan de 5400 toeren Maxtor schijven van dezelfde grootte. Heeft dit te maken met het feit dat IBM een slechte naam aan het krijgen is door alle problemen? Ik wil binnenkort een 80 Gig harddisk gaan kopen, en dan lijkt de 7200 toeren IBM 120 serie toch het interresants. Doen of niet?