Toon posts:

Versatel zuigt grote kamelenballen!

Pagina: 1
Acties:
  • 171 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Verwijderd

Topicstarter
Afbeeldingslocatie: http://home.wanadoo.nl/umopepisdn/zooi/bounce.gif

Zegt genoeg denk ik .. ik kon een uur of zo niet op T.Net of GoT komen :'(

Het lijkt GVD wel een ping-pong wedstrijd.

  • Jorma
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online

Jorma

@ internet

Tja, het liep net inderdaad even in een loopje. Ik kon hier net (school = surfnet) niet op FOK! komen, niet op de irc-servers, maar wel op tweakers.net, GoT en het FOK!Forum.

Verwijderd

Topicstarter
Ik was er toenstraks al achter dat eht denk ik een Speedport router is .. maar tot 10 sec geleden was alles weer dood. Ik denk dat het zo weer weg is ook ..

Analysis: The routing loop (143.178.128.122 / 143.178.128.123) in network "GAK" starting in hops 6-7 is not allowing IP packets to get to
their destination. Connections to HTTP port 80 are being rejected.

  • 4POX
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 08:42

4POX

Everybody is wired

Gelukkig.. Was ik niet de enigste

AKA Rinkel weblog


  • Femme
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 11:27

Femme

Hardwareconnaisseur

Official Jony Ive fan

Het is wel jammer dat Versatel nu weer zo zit te kutten want de laatste tijd doen ze het niet slechte. Snelheid is goed via XS4All ISDN.

Alleen begint Appie een beetje overloaded te raken. Ik zou gisteren antwoord krijgen van een of ander Intel mannetje over mogelijk sponsoring van 4 procs, maar hier heb ik nog steeds niets over gehoord. Anders zouden we snel ff Appie kunnen upgraden naar dual PIII + 256MB extra RAM.

Verwijderd

Topicstarter
Ook dat ja .. dat merk je echt van Aphrodite.

Damn, dan moet T.Net en GoT wel heel rap groeien op het moment ..

  • Jorma
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online

Jorma

@ internet

En FOK! ook op het moment (zelfde server) door Big Brother vooral. Gisteren een nieuw recordje aan pageviews: 107.629

  • Hans
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online
Versatel levert weer top werk ja. Kunnen die gasten nou echt geen echte routers neerzetten en deze eens laten configureren door mensen die er echt verstand van hebben (ipv die knutselaars en hobbybobs die ze nu aan het werk hebben)??!!

Ik heb hier (HvU->SurfNET) een superbrakke link met t.net. Dan doet ie het wel, dan weer niet, dan weer suuuuperlangzaam. Echt te triest...

  • Femme
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 11:27

Femme

Hardwareconnaisseur

Official Jony Ive fan

Het gaat weer kut...

Ping statistics for 212.189.235.11:
Packets: Sent = 172, Received = 117, Lost = 55 (31%
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 80ms, Maximum = 982ms, Average = 93ms

  • Hans
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online
Tell me about it...

  • RvdH
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 19-02 14:54

RvdH

Uitvinder van RickRAID

-- Aphrodite ping statistics ---
116 packets transmitted, 107 packets received, 7% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 24.701/37.384/120.886/11.888 ms

Ik heb nergens last van, behalve dat chello zelf behoorlijk ligt te fokken. Maar als chello wel up is, heb ik nergens last van..

  • Hans
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online
Het is weer packet-loss fesst bij Bersatel... *zucht enzo*<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>code:</font><HR>phobos:9~$ ping www.tweakers.net
PING www.tweakers.net (212.189.235.11): 56 data bytes
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=0 ttl=242 time=4.7 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=2 ttl=242 time=4.3 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=3 ttl=242 time=6.1 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=4 ttl=242 time=5.4 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=5 ttl=242 time=4.4 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=6 ttl=242 time=5.2 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=9 ttl=242 time=7.5 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=10 ttl=242 time=4.4 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=12 ttl=242 time=5.3 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=13 ttl=242 time=6.6 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=14 ttl=242 time=5.1 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=15 ttl=242 time=4.2 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=16 ttl=242 time=4.3 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=17 ttl=242 time=4.2 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=18 ttl=242 time=5.9 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=19 ttl=242 time=5.4 ms

--- www.tweakers.net ping statistics ---
20 packets transmitted, 16 packets received, 20% packet loss
round-trip min/avg/max = 4.2/5.1/7.5 ms[/quote]

  • Neelix
  • Registratie: Oktober 1999
  • Laatst online: 10-02 11:56
Ik heb er al een paar weken last van dat het via Surfnet allemaal ontzettend traag gaat....
Waar het precies aan ligt weet ik niet, maar het is iig echt niet fijn...

Don't worry, it's all just 1's and 0's.


  • wildhagen
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online

wildhagen

Blablabla

Ping statistics for 212.189.235.11:
Packets: Sent = 121, Received = 118, Lost = 3 (2% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 0ms, Maximum = 10ms, Average = 1ms

Surfnet, TU/e

Virussen? Scan ze hier!


  • Hans
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online
Oh, trouwens, die ping-sessie van mij hierboven was vanaf WideXS. Vanaf SurfNET (HvU) is het op dit moment zo:<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>code:</font><HR>Pitel-Lnx:9~> ping www.tweakers.net
PING www.tweakers.net (212.189.235.11): 56 data bytes
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=0 ttl=239 time=102.9 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=1 ttl=239 time=216.3 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=2 ttl=239 time=46.5 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=3 ttl=239 time=20.4 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=4 ttl=239 time=15.3 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=5 ttl=239 time=15.7 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=6 ttl=239 time=15.4 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=7 ttl=239 time=108.5 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=8 ttl=239 time=25.8 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=9 ttl=239 time=148.9 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=11 ttl=239 time=23.6 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=12 ttl=239 time=16.7 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=13 ttl=239 time=57.5 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=14 ttl=239 time=64.1 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=15 ttl=239 time=63.1 ms
64 bytes from 212.189.235.11: icmp_seq=16 ttl=239 time=40.2 ms

--- www.tweakers.net ping statistics ---
17 packets transmitted, 16 packets received, 5% packet loss
round-trip min/avg/max = 15.3/61.3/216.3 ms[/quote]

Verwijderd

Ping statistics for 212.189.235.11:
Packets: Sent = 175, Received = 169, Lost = 6 (3% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 0ms, Maximum = 20ms, Average = 3ms

Het doet het nu allemaal weer redelijk goed maar van de week vie SurfNet was het echt bagger dat klopt. ;)

  • Sir Abarth
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 18-01-2024

Sir Abarth

The secret word is: ToeT!

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>10 206.204.250.37 hevacis-08-pos51.conxion.net 95.23 ms
11 143.178.128.33 pos-0-3.core-1.nyc.ip.versatel.net 58.80 ms
12 206.204.250.42 boonecis-01-pos400.conxion.net 17.08 ms
13 206.204.250.94 30.55 ms
14 212.189.181.250 130.34 ms
15 212.48.34.145 pos-2-0.core-0.vt.ip.versatel.net 155.42 ms
16 212.189.181.245 pos-0-1-0.core-1.vt.speedport.net 111.91 ms
17 62.58.143.141 114.63 ms
18 213.35.250.30 61.25 ms
19 213.35.248.6 64.73 ms
20 62.58.143.141 40.41 ms
21 Destination host unreachable [/quote]Tis weer hopeloos vanavond vanaf hier :(

ToeTerdeToeTToeT! | May the ToeT be with you | There is no ToeT | specs
Still the gentleman ;)
[Clan of ToeT]

Pagina: 1