OK, voor de kritische luisteraar. Dit is VAAG 
Wat heb ik gedaan:
Ik heb een videoclip gecaptured met Nandub (in dit geval van Cyndi Lauper
).
Allemaal leuk en aardig, maar omdat het geluid op de tv vaak niet zo best is, doe ik het geluid van een MP3tje bij de videoclip via direct stream copy.
Aan de MP3 wordt dus (als het goed is) niks veranderd.
Wat schetst mijn verbazing
De 'originele' MP3 klinkt anders als degene die ik bij de video heb gekopieerd

Er is amper verschil te horen, maar het is er wel....
Dus pak je koptelefoon en luister eens goed naar volgende samples:
Sample 1
Sample 2
Sample 1 is het geluid van de MP3 achter de videoclip.
Sample 2 is het geluid van dezelfde MP3, maar dan niet achter de videoclip, maar 'gewoon los'.
Sample 2 klinkt beter. De hoge tonen van Sample 1 zijn een beetje verneukt
Beide samples zijn opgenomen door eerst op de pc alles af te spelen en op te nemen met een videoband, en daarna met de pc weer opgenomen vanaf de videoband.
En nu de vraag
hoe kan dit???
Wat heb ik gedaan:
Ik heb een videoclip gecaptured met Nandub (in dit geval van Cyndi Lauper
Allemaal leuk en aardig, maar omdat het geluid op de tv vaak niet zo best is, doe ik het geluid van een MP3tje bij de videoclip via direct stream copy.
Aan de MP3 wordt dus (als het goed is) niks veranderd.
Wat schetst mijn verbazing
De 'originele' MP3 klinkt anders als degene die ik bij de video heb gekopieerd
Er is amper verschil te horen, maar het is er wel....
Dus pak je koptelefoon en luister eens goed naar volgende samples:
Sample 1
Sample 2
Sample 1 is het geluid van de MP3 achter de videoclip.
Sample 2 is het geluid van dezelfde MP3, maar dan niet achter de videoclip, maar 'gewoon los'.
Sample 2 klinkt beter. De hoge tonen van Sample 1 zijn een beetje verneukt
Beide samples zijn opgenomen door eerst op de pc alles af te spelen en op te nemen met een videoband, en daarna met de pc weer opgenomen vanaf de videoband.
En nu de vraag
Bij gebrek aan uw reclame staat hier mijn handtekening.