Over die terugroepactie:
Onderstaand bersicht komt van de tros radar site af:
Bij de Radar redactie komen honderden klachten binnen over grote beeldbuizen. Het merendeel van Philips. De beeldschermen slaan na enkele jaren groen uit, geven strepen en vallen uiteindelijk helemaal uit. De reparatiekosten bedragen honderden euro's en zijn grotendeels voor rekening van de consument. In deze uitzending aandacht voor de rechten van de consument en de plichten van Philips.
Algemene klacht
Algemene klacht is dat deze televisies er na 3 a 4 jaar de beeldbuis moest worden vervangen. Klachten waren: groene/rode kleuren, onscherp en wazig beeld, flitsen, gekleurde balken door het beeld, terugslaglijnen, van kleur wisselende achtergrond en vervolgens valt het beeld uit. De reparatiekosten zijn enkele honderden euro's, want het vervangen van een beeldbuis en een deel van het binnenwerk is erg duur. In het item zien we gedupeerden die meer dan 400 euro hebben moeten betalen. Terwijl voor dit soort toestellen een economische levensduur van 8 tot 13 jaar geldt.
Incidenten
Philips is markleider op het gebied van beeldbuizen en heeft de afgelopen 5 jaar 1,5 miljoen televisies verkocht. Philips zegt over de meer dan 300 klachten van Radar over breedbeeld televisies: "Hoe spijtig het ook is voor mensen bij wie de beeldbuis het eerder begeeft dan wat je mag verwachten, het gaat hier om incidenten." Maar Philips heeft wel een zogenaamde coulanceregeling, een tegemoetkoming in de reparatiekosten afhankelijk van de leeftijd van het toestel. De consumenten kunnen via hun verkoper/dealer aanspraak doen op deze regeling. Ondanks deze regeling worden consumenten, enkele jaren na aankoop van hun toestel, een forse rekening gepresenteerd. Maar ook zijn er consumenten die door hun verkoper nooit op deze coulanceregeling zijn gewezen en betaalden de complete repatatie uit eigen zak.
Zwakke series Beeldbuizen
Ook kwamen er ruim zeventig klachten binnen over JVC breedbeeldtoestellen met dezelfde klachten. In deze toestellen zit vaak een Philips beeldbuis. Bij JVC is bekend dat er in 1997 en 1998 een zwakke serie op de markt is gekomen. JVC:'De mindere kwaliteit van deze produktie is ontdekt en er zijn maatregelen genomen door Philips waardoor de kwaliteit van dit type beeldbuis weer op niveau is gebracht." Oorzaak is volgens JVC een technisch probleem bij de produktie van de beeldbuis. JVC heeft een regeling getroffen voor deze gedupeerden. Philips ontkent het bestaan van deze zwakke serie. Wel geven ze de mindere kwaliteit toe van de beeldbuizen van de serie 32 PW 9527, verkocht tussen eind 2002 en begin 2003. Philips: "Daarvan waren er teveel kwalitatief onder de maat. Philips heeft de winkeliers pro-actief benaderd en kostenloos de beeldbuizen vervangen."
Wat kunt u doen?
Stichting de Ombudsman vindt dat er sprake is van vroegtijdige slijtage. Een dergelijk toestel moet langer meegaan dan 4 jaar. Ank van Heeringen van Stichting de Ombudsman heeft een voorbeeld brief opgesteld die gedupeerden kunnen gebruiken om via hun winkelier toch nog een beroep te doen op een vergoeding. In die brief staat ook een verdeelsleutel waarmee u kan uitrekenen op hoeveel geld u recht heeft.
Nikon D-50, Sigma 18-200 DC met B/W polarizer en U/V filter, Sigma 24-70, tokina 70-210, soligor 1:6.3 f=400mm