codebase opening

[Scorpion]

Vanaf heden is codebase dan volledig in gebruik genomen. Een domain & hosting, ipv een crappy 15kb/s upstream. HGM & The Source van Webgoeroe waren zo vriendelijk om het domain voor me te regelen, samen met de sponsoring voor de hosting. Bij deze nogmaals mijn dank hiervoor. Ook ACM bedankt voor zijn hulp, en alle anderen die mij heben gewezen op bugs/etc...

Hierbij is er ook het samenwerkingsverband tussen webgoeroe, javahova en gameskool uitgebreid met codebase. Dit houdt onderandere dus ook in dat er een user-sync is, waarbij je met dezelfde account op de andere pagina's kunt inloggen.

Wederom is er een GoT project gelukt, en niet in de vergelheid verdwenen. Je kunt de codebase via onderstaande url bereiken

http://www.codebase.nl/

Graag hoor ik jullie feedback.

[elnino]

Volgens mij is de DNS van mijn provider nog niet echt helemaal geupdated... ik krijg nog 'Kan deze server niet vinden'. Wanneer hebben jullie de domeinnaam aangevraagd?

edit: Ik heb even een whois gedaan, en daar blijkt dat het domein al op 25 januari aangevraagd is. Zie hier.

[Scorpion]

Op vrijdag 29 maart 2002 15:48 schreef elnino het volgende:
Volgens mij is de DNS van mijn provider nog niet echt helemaal geupdated... ik krijg nog 'Kan deze server niet vinden'. Wanneer hebben jullie de domeinnaam aangevraagd?

25 januari

[RedHat]

hier doet ie het goed

ik vind hem 'te grijs'
en nog beetje leeg

+ anti aliassing in hoekje (menu-main)

[Verwijderd]

hier doetie het!

het ziet er netjes uit man!

[HGM]

Op vrijdag 29 maart 2002 15:48 schreef elnino het volgende:
Volgens mij is de DNS van mijn provider nog niet echt helemaal geupdated... ik krijg nog 'Kan deze server niet vinden'. Wanneer hebben jullie de domeinnaam aangevraagd?

Over welke provider hebben we het dan precies? Wel zeer vreemd.

Op 25/01 is de domeinnaam inderdaad geregistreerd, aanvraag was dagje eerder

[elnino]

Via Anonymizer doet hij het wel, maar via mijn provider (Planet Internet ADSL Comfort) niet. Andere sites op jouw server (Javahova, Webgoeroe, GameSkool) doen het wel.

Cache legen werkt ook niet

[RickN]

Nice, nu moet alleen een vrijwilliger nog even alle posts in het codebase draadje even overzetten naar daar.

[Scorpion]

Op vrijdag 29 maart 2002 15:56 schreef RickN het volgende:
Nice, nu moet alleen een vrijwilliger nog even alle posts in het codebase draadje hier even overzetten naar daar.

ik wil het wel doen hoor, maar weet niet hoe het met de autheurs zit... waarschijnlijk willen ze zelf de beheer over die codes hebben.

[HGM]

Op vrijdag 29 maart 2002 15:56 schreef elnino het volgende:
Via Anonymizer doet hij het wel, maar via mijn provider (Planet Internet ADSL Comfort) niet. Andere sites op jouw server (Javahova, Webgoeroe, GameSkool) doen het wel.

Ik heb hier als primaire DNS: ns1.wxs.nl [195.121.1.34] dat is geloof ik ook de DNS server van Planet, dus inderdaad vreemd. Maar ik heb zelf geen idee waar het verder dan aan zou kunnen liggen.

Er is iig voor zover ik verder weet niet gespeeld met andere IP adressen voor dit domein.

[elnino]

Het ligt denk ik aan Internet Explorer (cache ), in Netscape 4.0 doet hij het wel (alleen ziet hij er dan niet goed uit, maar dat is een ander verhaal).

Het ligt dus niet aan Planet Internet.

[mbravenboer]

Ik kan niet inloggen onder mijn javahova/webgoeroe account, hoe zit dat precies? Ik kan me namelijk ook niet onder 'mbravenboer' aanmelden ...

[HGM]

Op vrijdag 29 maart 2002 16:08 schreef mbravenboer het volgende:
Ik kan niet inloggen onder mijn javahova/webgoeroe account, hoe zit dat precies? Ik kan me namelijk ook niet onder 'mbravenboer' aanmelden ...

De mensen die zich nu aanmelden krijgen de keuze bij welke van de vier sites ze zich willen aanmelden. We hebben ervoor gekozen om niet gewoon lomp iedereen maar over te zetten.

Als je dus nog geen codebase account hebt: http://www.codebase.nl/registratie/ en alleen Codebase als optie selecteren

[drm]

woei
5^e in de top 5 met 2 posts

* drm heeft het vermoeden dat dat niet lang meer duurt

_edit
btw, ik weet niet of dat met 0.9.9 wel goed gaat maar ik heb hiero Mozilla 0.9.8 en daarmee doen die tabelletjes het niet zo geweldig
bgcolor="#000000" voor tabel overruled kennelijk de bgcolor van de cellen in Mozilla... kijk daar nog ff naar zou 'k zeggen

[mbravenboer]

HGM: De mensen die zich nu aanmelden krijgen de keuze bij welke van de vier sites ze zich willen aanmelden. We hebben ervoor gekozen om niet gewoon lomp iedereen maar over te zetten.

Oh ja, tuurlijk ja... daar zit wel wat in .

Als je dus nog geen codebase account hebt: http://www.codebase.nl/registratie/ en alleen Codebase als optie selecteren

Hum ja, maar dan zit er wel een e-mail check achter: ander adres nemen dus .

Scorpion: in Mozilla 0.9.9 is de omschrijving van een entry (naam van inzender en dergelijke) 1 groot zwart blok... De tekst staat er wel, als je het selecteert met je muis, komt het te voorschijn .

[Verwijderd]

staan die javahova.net , webgoeroe.net , gameskool.nl , en codebase.nl op de zelfde server ofzow, dus dat hij het in 1 database propt, die user gegevens, of zit er een heel systeem achter?

[Scorpion]

Op vrijdag 29 maart 2002 16:15 schreef mbravenboer het volgende:

[..]

Oh ja, tuurlijk ja... daar zit wel wat in .
[..]

Hum ja, maar dan zit er wel een e-mail check achter: ander adres nemen dus .

Scorpion: in Mozilla 0.9.9 is de omschrijving van een entry (naam van inzender en dergelijke) 1 groot zwart blok... De tekst staat er wel, als je het selecteert met je muis, komt het te voorschijn .

ik ben momenteel bezig met cross-browser compatibilty... wat een hel... wat een hel...

maar thnx voor de tip

[Scorpion]

Op vrijdag 29 maart 2002 16:16 schreef Stoel het volgende:
staan die javahova.net , webgoeroe.net , gameskool.nl , en codebase.nl op de zelfde server ofzow, dus dat hij het in 1 database propt, die user gegevens, of zit er een heel systeem achter?

heel ingewikkeld systeem...

[Verwijderd]

Op vrijdag 29 maart 2002 16:17 schreef Scorpion het volgende:

[..]

heel ingewikkeld systeem...

zeg es. . . ik ben ook een soort gelijk systeem aan het maken, net als passport.net..

[mbravenboer]

Nog een klein puntje: als je vanuit /registratie/ op about klikt krijg je een 404, er wordt dan nl gelinkt naar /registratie/about.php .

[Scorpion]

Op vrijdag 29 maart 2002 16:22 schreef mbravenboer het volgende:
Nog een klein puntje: als je vanuit /registratie/ op about klikt krijg je een 404, er wordt dan nl gelinkt naar /registratie/about.php .

dan geef ik HGM de schuld ik zal er ff naar kijken

[HGM]

Op vrijdag 29 maart 2002 16:23 schreef Scorpion het volgende:

[..]

dan geef ik HGM de schuld ik zal er ff naar kijken

thnx Maar het is aangepast.

[Scorpion]

Op vrijdag 29 maart 2002 16:24 schreef HGM het volgende:

[..]

thnx Maar het is aangepast.

je bent geweldig

[RickN]

Op vrijdag 29 maart 2002 16:23 schreef Scorpion het volgende:

[..]

dan geef ik HGM de schuld ik zal er ff naar kijken

Nog iets, als je bij het toevoegen van een item je bericht bekijkt (d.w.z. op de knop Bekijk bericht drukt) kun je niet meer verder of terug (d.w.z. Er is geen Post knop en als je op back in je browser klikt is je hele post weg )

[Verwijderd]

Op vrijdag 29 maart 2002 16:21 schreef Stoel het volgende:

[..]

zeg es. . . ik ben ook een soort gelijk systeem aan het maken, net als passport.net..

!! |:P

[Scorpion]

Op vrijdag 29 maart 2002 16:27 schreef RickN het volgende:

[..]

Nog iets, als je bij het toevoegen van een item je bericht bekijkt (d.w.z. op de knop Bekijk bericht drukt) kun je niet meer verder of terug (d.w.z. Er is geen Post knop en als je op back in je browser klikt is je hele post weg )

mijn nederige excusses... dit is nog onder beta... mijn fout, ik had dit beter moeten vermelden oid... zal er meteen mee aan de gang.

[Grum]

leuk dat als je je inschrijft dat je dan geen mailtje krijgt (of iig .. hij is nu al 15 mins onderweg )

[eamelink]

Nu nog een implementatie voor [ code=123321] tags

[drm]

mbravenboer:
Scorpion: in Mozilla 0.9.9 is de omschrijving van een entry (naam van inzender en dergelijke) 1 groot zwart blok... De tekst staat er wel, als je het selecteert met je muis, komt het te voorschijn .

0.9.9 dus ook.

Scorpion, ik zou je willen aanraden om alles (dwz zoveel mogelijk) met CSS te doen. Dat werkt in deze generatie browsers overal nagenoeg hetzelfde.

[Scorpion]

Op vrijdag 29 maart 2002 16:44 schreef drm het volgende:

[..]

0.9.9 dus ook.

Scorpion, ik zou je willen aanraden om alles (dwz zoveel mogelijk) met CSS te doen. Dat werkt in deze generatie browsers overal nagenoeg hetzelfde.

ok thnx voor de tip, zal er aan denken.

[MisterData]

Bij het aanmelden :

De volgende fouten zijn opgetreden:
De gewenste gebruikersnaam wordt momenteel al geregistreerd

Hoezo, geregistreerd Welke gek zou er nou zo gek zijn om mijn lame nick te gebruiken Heeft het ermee te maken dat ik al op JavaHova ben geregistreerd (ik heb javahova overigens niet aangevinkt) Vaag hoor

[Grum]

OEF .. eindelijk geregistreerd .. nu alle posts afzeiken

[edit]
nee dit ga ik beter doen

overal gewoon 'goede' versies van maken en die posten

[edit2]
Dat was 1:

http://www.codebase.nl/index.php?command=viewcode&id=23

[Jelmer]

uhm ik heb me net geprobeert te reggen (dacht dat je met user sync bedoelde dat login+ww van genoemde sites al waren overgenomen). Nu bleek dat ik me dus al bij webgoeroe had aangemeld, dus ik die uitvinken maar dan doet de submit het niet meer.

[Dennis]

Op vrijdag 29 maart 2002 16:40 schreef eamelink het volgende:
Nu nog een implementatie voor [ code=123321] tags

Daar werkt ACM aan heb ik begrepen

[ACM]

Op vrijdag 29 maart 2002 17:07 schreef ddc het volgende:
Daar werkt ACM aan heb ik begrepen

Ow

Grappig
Dat die ACM dat zomaar doet zeg

[Grum]

Parse error: parse error in /www/www.codebase.nl/public_html/index.php on line 1060

AAAAAAAAAWWWW wat sneu

[Dennis]

En waarom kan ik niet inloggen ?

[drm]

line 1060 ???
waar de hell heb je zoveel regels code voor nodig

[RickN]

Details:

Ik zou de delay op die "hint" dingen als je over een toevoeging op de frontpage gaat iets hoger zetten. En kun je ze ook alleen laten verschijnen als de toevoeging daadwerkelijk is afgekapt?

[Dennis]

Op vrijdag 29 maart 2002 17:14 schreef ddc het volgende:
En waarom kan ik niet inloggen ?

Ik zie het al. Iemand heeft bedacht dat het wachtwoord maximaal 15 karakters kan zijn als je wilt inloggen

[Scorpion]

Op vrijdag 29 maart 2002 17:16 schreef drm het volgende:
line 1060 ???
waar de hell heb je zoveel regels code voor nodig

sjah, wh00ps?

anyways, don't ask... volgende week is het anders...

[Scorpion]

Op vrijdag 29 maart 2002 17:17 schreef RickN het volgende:
Details:

Ik zou de delay op die "hint" dingen als je over een toevoeging op de frontpage gaat iets hoger zetten. En kun je ze ook alleen laten verschijnen als de toevoeging daadwerkelijk is afgekapt?

goed plan, komt in orde

[Grum]

Wh000000000t


Parse error: parse error in /www/www.codebase.nl/public_html/index.php on line 810


haha

btw .. leuk dat je forms allemaal method='get' zijn

[edit]
en nog 1 .. heheheheh


Parse error: parse error in /www/www.codebase.nl/public_html/index.php on line 1317

[Verwijderd]

Leuk leuk Heb al even wat code gepost. En het zwarte vlak bij mozilla gebruikers is bijzonder storend, ik hoop dat er snel wat aan gebeurd, ik IE niet wille gebruiken

[Verwijderd]

jammer dat je geen syntax-highlighting voor perl hebt....
misschien tippie voor de toekomst???

[Grum]

oef .. coole urls

http://www.codebase.nl/index.php?command=savecomment&id=38&message=What+ever+happened+with+the+function+in_array+%3F%3F%0D%0A%0D%0AWil+diegene+die+boven+me+reageert+aub+NOOIT+meer+zo+maar+checken+of+een+item+wel+of+niet+bestaat+zonder+isset+te+gebruiken+-+dat+geeft+ranzige+warnings+-+zet+error_reporting%28E_ALL%29%3B+maar+es+aan+%3A%29%0D%0A

[Scorpion]

Op vrijdag 29 maart 2002 17:28 schreef Grum het volgende:
Wh000000000t


Parse error: parse error in /www/www.codebase.nl/public_html/index.php on line 810


haha

btw .. leuk dat je forms allemaal method='get' zijn

[edit]
en nog 1 .. heheheheh


Parse error: parse error in /www/www.codebase.nl/public_html/index.php on line 1317

structuur van de site kan idd beter ff anders... ja ja ja ik weet het.... ik ben ook al bezig, maar gimme just a little time!!

die parse-error's komen door het uploaden... (sjah... diepe zucht)

[Grum]

les 1: werk NOOIT op een live site

en wil je het dan toch ? werk dan DIRECT op de server.

[Scorpion]

Op vrijdag 29 maart 2002 17:43 schreef Grum het volgende:
les 1: werk NOOIT op een live site

en wil je het dan toch ? werk dan DIRECT op de server.

goed plan

[MisterData]

Op vrijdag 29 maart 2002 17:36 schreef Grum het volgende:
oef .. coole urls

http://www.codebase.nl/index.php?command=savecomment&id=38&message=What+ever+happened+with+the+function+in_array+%3F%3F%0D%0A%0D%0AWil+diegene+die+boven+me+reageert+aub+NOOIT+meer+zo+maar+checken+of+een+item+wel+of+niet+bestaat+zonder+isset+te+gebruiken+-+dat+geeft+ranzige+warnings+-+zet+error_reporting%28E_ALL%29%3B+maar+es+aan+%3A%29%0D%0A

Op te lossen met <FORM METHOD="POST">

[Dennis]

Op vrijdag 29 maart 2002 17:52 schreef MisterData het volgende:
Op te lossen met <FORM METHOD="POST">

Neuh, probleem zit dieper

[Scorpion]

Op vrijdag 29 maart 2002 16:13 schreef drm het volgende:
btw, ik weet niet of dat met 0.9.9 wel goed gaat maar ik heb hiero Mozilla 0.9.8 en daarmee doen die tabelletjes het niet zo geweldig
bgcolor="#000000" voor tabel overruled kennelijk de bgcolor van de cellen in Mozilla... kijk daar nog ff naar zou 'k zeggen

fixed! als het goed is is dat gedeelte nu te zien

[Brakkie]

Op vrijdag 29 maart 2002 16:54 schreef Grum het volgende:
OEF .. eindelijk geregistreerd .. nu alle posts afzeiken

[edit]
nee dit ga ik beter doen

overal gewoon 'goede' versies van maken en die posten

Lever dan wel terechte kritiek en LEES het script eerst goed.

http://www.codebase.nl/index.php?command=viewcode&id=57

[Grum]

sorry badmuts

maar met mixed caps/noncaps komtet ECHT niet door deze check heen:

code:

    if ($extensie[1] != "jpg" && $extensie[1] != "JPG" && $extensie[1] != "jpeg"&& $extensie[1] != "JPEG" && $extensie[1] != "pjpeg"&& $extensie[1] != "PJPEG") {

of denk je dat 'Jpg' er wel doorkomt ?



get clue voor je reageert .. tnx!

[Dennis]

[Grum]

ghehehe ... ssst

[Dennis]

Grum bedoelt:

PHP:

<?if (strtolower($extensie[1]) != "jpg" &amp;&amp; strtolower($extensie[1]) != "jpeg" &amp;&amp; strtolower($extensie[1]) != "pjpeg")?>

[Grum]

en dan NOG vergeet je jpe!

[Dennis]

Op vrijdag 29 maart 2002 19:19 schreef Grum het volgende:
en dan NOG vergeet je jpe!

Die zat ook al niet in het voorbeeld, zeurkous

[jelmervos]

Zeer goed gedaan, nu hopen dat het goed aanslaat!

[Brakkie]

$MyFile_type = $HTTP_POST_FILES['MyFile']['type'];

Ik gebruik dus het filetype. En daar komt dan iets uitrollen van image/pjpeg. En dat ziet er echt altijd zo uit voorzover ik weet. Ik explode hem hier dan nog maar dat heeft te maken met veranderingen die ik in het script doorgevoerd heb. Beetje overbodig wel dus.

Maar ik zou zeggen probeer het uit!

Noem een plaatje plaatje.php en hij komt er doorheen. Mits het ook echt een jpeg is!

M'n code is misschien wat onduidelijk omdat ik het $extensie noem. Misschien $type duidelijker zijn.

Maar laten we er hier over op houden en verder discusieren op codebase.

[Verwijderd]

ziet er goed uit!
idd finally een got project helemaal doorgezet en geslaagd!.. super!

[thomaske]

[nog ff oftopic dan]

Op vrijdag 29 maart 2002 19:28 schreef brakkie het volgende:
[..]
M'n code is misschien wat onduidelijk omdat ik het $extensie noem. Misschien $type duidelijker zijn.

zoiets heet officeel Mime Type
[/nog ff oftopic dan]

[mbravenboer]

Scorpion: fixed! als het goed is is dat gedeelte nu te zien

Idd, die werken nu goed. Nu alleen de reacties nog . Deze zijn namelijk ook zwart.

[Steije]

http://www.codebase.nl/index.php?command=view&language=14:

Parse error: parse error in /www/www.codebase.nl/public_html/index.php on line 761



[Edit]: Hij doet 't weer

[Scorpion]

Op vrijdag 29 maart 2002 20:41 schreef Steije het volgende:
http://www.codebase.nl/index.php?command=view&language=14:

Parse error: parse error in /www/www.codebase.nl/public_html/index.php on line 761



[Edit]: Hij doet 't weer

dan zit je net te kijken als ik een test-versie omzet naar live

[mbravenboer]

Inhoudelijke vraag:

Ik heb eens even door mijn vrij grote library gebladerd of ik ook iets zinvols kon bijdragen. Helaas moest ik echter bij elk oplossing die deze library biedt bedenken dat dit niet geschikt is voor de huidige opzet van de codebase.

De codebase is denk ik namelijk vooral geschikt voor code-fragmenten en ingewikkelde stukjes code. Het leuke is nu echter dat goede Java code geen ingewikkelde stukken bevat. De samenwerken van enkele klassen en extreem hergebruik zorgt er juist voor dat je een complexe operatie makkelijk kunt uitvoeren.

Ik heb bijvoorbeeld een hele handige collectie klassen voor het inlezen van files in allerlei vormen. De implementatie hiervan is echter helemaal niet boeiend om de simpele reden dat alles gedelegeerd wordt naar generieke implementaties op Streams.

Als je een aantal klassen hebt gemaakt die een oplossing bieden voor een bepaald probleem is het denk ik geen goed idee om de source van deze klassen maar in de codebase te zetten. Hergebruik is namelijk geen copy-paste gebeuren en het zo al snel te veel code worden...

Op welke manier zou ik dit dan toch bij kunnen dragen?

Ik zat eraan te denken om de files voor een bepaalde oplossing maar te zippen als een projectje met API documentatie. In de codebase zou ik dan een voorbeeld kunnen posten van het gebruik van deze oplossing. Ik post dan dus niet bruikbare code, maar meer een voorbeeld van het gebruik van herbruikbare code.

Hoe sta je hier tegenover?

Als je echt alleen code-fragementen in de codebase wilt hebben: hoe denk je dan dat de opzet van de codebase zinvol is voor talen als Java en C#?

[Verwijderd]

Knap werk! Hopelijk slaat het goed aan

'k Heb er ook een vraagje over: die links bij "Laatste 10 toevoegingen", dat kleine popupvenstertje dat je dan aan je cursor krijgt, dat is met overlib gemaakt, ja? Hoe heb je het voor elkaar gekregen dat dat transparant is? Is wel errug knap zo!

[Scorpion]

Op vrijdag 29 maart 2002 20:58 schreef DiEana het volgende:
Knap werk! Hopelijk slaat het goed aan

'k Heb er ook een vraagje over: die links bij "Laatste 10 toevoegingen", dat kleine popupvenstertje dat je dan aan je cursor krijgt, dat is met overlib gemaakt, ja? Hoe heb je het voor elkaar gekregen dat dat transparant is? Is wel errug knap zo!

transparant = opacity..
dit werkt alleen met Microsoft Internet Explorer, met een juiste DirectX, ik weet dat DirectX 8.0 moeilijk kan doen hierbij. dus lang niet alle browsers zien dit..

[Scorpion]

Op vrijdag 29 maart 2002 20:54 schreef mbravenboer het volgende:
Inhoudelijke vraag:
-kort verhaal-

Hier zat ik zelf ook al aan te denken, een soort "download" optie, waarbij je het hele zootje download, en de beschrijving verder als handleiding volgt, met ubb-code tags als voorbeelden.

wat vind je van die oplossing?

[Verwijderd]

Op vrijdag 29 maart 2002 21:01 schreef Scorpion het volgende:

[..]

transparant = opacity..
dit werkt alleen met Microsoft Internet Explorer, met een juiste DirectX, ik weet dat DirectX 8.0 moeilijk kan doen hierbij. dus lang niet alle browsers zien dit..

AHA! ik wist niet dat zo rechtstreeks kon

Als ik me goed herriner, moet het dan zo ongeveer?

code:

<div id=overDiv style="filter:Alpha(Opacity=procent);">
<script language=JavaScript  src="de-overlib.js"></script>

[mbravenboer]

Scorpion: wat vind je van die oplossing?

In die richting zat ik inderdaad te denken ja... Probleem is alleen wel dat het wellicht het karakter van een codebase enigszins aantast. Je post dan immers geen code, maar het gebruik van een library, waarbij het voorbeeld niet zinvol is.

Je krijgt op die manier wel een veel zinvoller geheel, want voor Java zijn lapjes code die je kan kopieren vaak absoluut niet zinvol (zoals je nu imho helaas al ziet bij veel entries mbt Java).

[Scorpion]

Op vrijdag 29 maart 2002 21:04 schreef DiEana het volgende:

[..]

AHA! ik wist niet dat zo rechtstreeks kon

Als ik me goed herriner, moet het dan zo ongeveer?

code:

<div id=overDiv style="filter:Alpha(Opacity=procent);">
<script language=JavaScript  src="de-overlib.js"></script>

Yes, zoiets inderdaad

[Verwijderd]

Op vrijdag 29 maart 2002 21:16 schreef Scorpion het volgende:

[..]

Yes, zoiets inderdaad

De firma dankt u

[Scorpion]

Op vrijdag 29 maart 2002 21:05 schreef mbravenboer het volgende:

[..]

In die richting zat ik inderdaad te denken ja... Probleem is alleen wel dat het wellicht het karakter van een codebase enigszins aantast. Je post dan immers geen code, maar het gebruik van een library, waarbij het voorbeeld niet zinvol is.

Je krijgt op die manier wel een veel zinvoller geheel, want voor Java zijn lapjes code die je kan kopieren vaak absoluut niet zinvol (zoals je nu imho helaas al ziet bij veel entries mbt Java).

True, zit aan de ene kant wel wat in, maar ikzelf wou uiteindelijk ook naar een iets groter geheel kijken, en niet alleen maar van deze entry's blijven houden, maar dus ook grotere gehelen. Bijvoorbeeld tutorials, met ubb-codetag-fragmenten, en de volledige source voor download.

example:

Je hoeft bij een OpenGL demo bijvoorbeeld dus niet alle Windows handeling te laten zien, maar direct de OpenGL code.

[Scorpion]

Op vrijdag 29 maart 2002 21:16 schreef DiEana het volgende:

[..]

De firma dankt u

bankrekening mail ik wel ff

[Scorpion]

nog lynx freax aanwezig btw? voor diegene kan ik zeggen dat de site het daar ook aardig goed in doet

[MisterData]

[tomato]

Foxboy: jammer dat je geen syntax-highlighting voor perl hebt....
misschien tippie voor de toekomst???

Volgens mij heeft ie dat wel, maar dat is niet echt goed te zien omdat de enige perl entry een shell one-liner is

[Scorpion]

Op vrijdag 29 maart 2002 21:46 schreef tomato het volgende:

[..]

Volgens mij heeft ie dat wel, maar dat is niet echt goed te zien omdat de enige perl entry een shell one-liner is

syntax highlight files heb ik van:

asm, c#, c/c++, pascal (delphi), java, javascript, perl4, php4, visual basic 5

[tomato]

[edit]
Sorry

[Mart!]

Heel erg vet!

Design is lekker, het ziet er strak uit met een professionele uitstraling. Ik hoop dan ook dat de content ook goed wordt. Tot nu toe (nofi) vindt ik de bijdragen nog niet extreem, maar dat gaat vast verbeteren.

Wat mij wel een aardige functie lijkt in de site:
Je zet een cijfer-tresshold, waardoor gesubmitte code die te laag gewaardeerd wordt niet wordt getoond (de niet becijferde code wordt natuurlijk wel getoond)

Hierdoor kun je zelf bepalen vanaf welk cijfer je code wilt zien.

Keep up de good work... ik hoop binnenkort ook wat nuttige code te pasten.

[elnino]

De tooltips werken niet echt helemaal zoals het moet in Internet Explorer 6:

Zo ziet het er normaal uit (niet naar beneden gescrolled):



En zo ziet het eruit als er naar beneden gescrolled is:



Ik had dit ook al in een ander topic aangegeven ([topic=379306/1/50]), maar toen had ik er geen screenshots bijgeplaatst, dus hierbij

Maar ik vind ze wel erg mooi !

[Scorpion]

Op vrijdag 29 maart 2002 22:18 schreef Mart! het volgende:
Heel erg vet!

Design is lekker, het ziet er strak uit met een professionele uitstraling. Ik hoop dan ook dat de content ook goed wordt. Tot nu toe (nofi) vindt ik de bijdragen nog niet extreem, maar dat gaat vast verbeteren.

Wat mij wel een aardige functie lijkt in de site:
Je zet een cijfer-tresshold, waardoor gesubmitte code die te laag gewaardeerd wordt niet wordt getoond (de niet becijferde code wordt natuurlijk wel getoond)

Hierdoor kun je zelf bepalen vanaf welk cijfer je code wilt zien.

Keep up de good work... ik hoop binnenkort ook wat nuttige code te pasten.

goed plan inderdaad. ik neem het mee naar de lijst van new features

Op vrijdag 29 maart 2002 22:47 schreef elnino het volgende:
De tooltips werken niet echt helemaal zoals het moet in Internet Explorer 6:

Zo ziet het er normaal uit (niet naar beneden gescrolled):

[afbeelding]

En zo ziet het eruit als er naar beneden gescrolled is:

[afbeelding]

Ik had dit ook al in een ander topic aangegeven ([topic=379306/1/50]), maar toen had ik er geen screenshots bijgeplaatst, dus hierbij

Maar ik vind ze wel erg mooi !

vaag ik zal er eens naar kijken.

[drm]

Waar zit eigenlijk de FAQ?

[elnino]

Op zaterdag 30 maart 2002 12:08 schreef drm het volgende:
Waar zit eigenlijk de FAQ?

Onder about is wel wat informatie te vinden over wat een codebase is enzo.

[Scorpion]

Op zaterdag 30 maart 2002 12:08 schreef drm het volgende:
Waar zit eigenlijk de FAQ?

zovaak worden er nog geen dingen gevraagd

[Orphix]

Ziet er goed uit, nu hopen dat de content ook consequent wordt aangevuld!
Toch een klein puntje, ik vind het zelf persoonlijk zeer irritant wanneer links niet duidelijk zichtbaar zijn. Je moet bij de links er eerst overheen gaan voordat je kan zien dat het een link is. Bijvoorbeeld bij het stemmen is dit niet zo duidelijk.
Verder ben ik blij dat het verhaal toch nog een staartje heeft gekregen.

[mbravenboer]

Ik heb een kleine opmerking op de becijfering. Wat je op dit moment al ziet gebeuren is dat je het enthousiasme van een grote groep mensen over een bepaald platform sterk weerspiegeld ziet in de cijfers.

De twee bovenste vermeldingen in de top 10 zijn namelijk allebei kleine PHP toepassingen die verbazingwekkend genoeg beide met een 10 zijn beoordeeld. Nu betekent een 10 dus uitmuntend en dat zou voor een stukje code toch de ultieme Oscar achtige beloning moeten zijn, die imho geen enkel stuk code verdient wat nu in de codebase staat.

Samengevat vind ik de cijfers dus veel te hoog, met name voor een bepaald type toepassingen.

Ik denk dat dit niet motiverend zal werken voor de interessantere bijdragen (NOFI) aan de codebase en dat het op deze manier vooral zal uitgroeien tot een extensie van de PHP library met nog meer varianten van allerlei 'handige' functies. Dit zal zeker geen andere groepen aantrekken .

Ga je dit sturen en zo ja, hoe?

[Scorpion]

Op zaterdag 30 maart 2002 14:40 schreef mbravenboer het volgende:
Ik heb een kleine opmerking op de becijfering. Wat je op dit moment al ziet gebeuren is dat je het enthousiasme van een grote groep mensen over een bepaald platform sterk weerspiegeld ziet in de cijfers.

De twee bovenste vermeldingen in de top 10 zijn namelijk allebei kleine PHP toepassingen die verbazingwekkend genoeg beide met een 10 zijn beoordeeld. Nu betekent een 10 dus uitmuntend en dat zou voor een stukje code toch de ultieme Oscar achtige beloning moeten zijn, die imho geen enkel stuk code verdient wat nu in de codebase staat.

Samengevat vind ik de cijfers dus veel te hoog, met name voor een bepaald type toepassingen.

Ik denk dat dit niet motiverend zal werken voor de interessantere bijdragen (NOFI) aan de codebase en dat het op deze manier vooral zal uitgroeien tot een extensie van de PHP library met nog meer varianten van allerlei 'handige' functies. Dit zal zeker geen andere groepen aantrekken .

Ga je dit sturen en zo ja, hoe?

• (zoals te zien is op imdb) een minimaal aantal votes (veel hebben 1 vote: 10, hoppa #1 in de ranglijst) nu minimum votes bijvoorbeeld op 5 zetten oid.
• in de top10 van elke groep 1 toelaten, en individueel van elke groep een top10, met daaronder in elke category bijvoorbeeld een top10.

meer suggesties welkom

[Scorpion]

Op zaterdag 30 maart 2002 14:35 schreef Orphix het volgende:
Ziet er goed uit, nu hopen dat de content ook consequent wordt aangevuld!
Toch een klein puntje, ik vind het zelf persoonlijk zeer irritant wanneer links niet duidelijk zichtbaar zijn. Je moet bij de links er eerst overheen gaan voordat je kan zien dat het een link is. Bijvoorbeeld bij het stemmen is dit niet zo duidelijk.
Verder ben ik blij dat het verhaal toch nog een staartje heeft gekregen.

is inderdaad ook een punt wat ik zelf graag nog anders zag. ik zal het meenemen in points of consideration.

[drm]

Waarom doe je met de becijfering niet een soort comite samenstellen (zoals hier zeg maar modjes), dat alleen die mensen de rechten hebben om posts te beoordelen?

Dan kies je uit elke taal/platform een stelletje guru's uit die kunnen beoordelen. Verder kunnen de "gewone" users hun beoordeling wel geven bij "opmerking plaatsen". Is dat geen idee?

Ga je uberhaupt de codebase modden, of niet?

[Scorpion]

Op zaterdag 30 maart 2002 15:19 schreef drm het volgende:
Waarom doe je met de becijfering niet een soort comite samenstellen (zoals hier zeg maar modjes), dat alleen die mensen de rechten hebben om posts te beoordelen?

Dan kies je uit elke taal/platform een stelletje guru's uit die kunnen beoordelen. Verder kunnen de "gewone" users hun beoordeling wel geven bij "opmerking plaatsen". Is dat geen idee?

Ga je uberhaupt de codebase modden, of niet?

De codebase wordt al gemod

Alleen worden de "unapproved" codes nog gewoon getoond... Zodra er wordt gespammed worden alleen de approved codes getoond, totdat een mod ze bekeken heeft.

Verder dat alleen guru's mogen beoordelen is een goed idee. heeft iemand hier nog een opmerking over?