[php] snelheid object en array

[Dennis]

Wat is nou sneller, een object of een array?

Bij het object moet je vanuit gaan dat ik NIET een class bedoel, dus mijn vraag is in principe welke van onderstaande twee voorbeelden sneller is (en dan ook in de manier van aanroepen later in de code):

PHP:

<?$bla->hoi = "nummer1";$bla->doei = "nummer2";?>

PHP:

<?$bla['hoi'] = "nummer1";$bla['doei'] = "nummer2";?>

[LuCarD]

Test het....

Persoonlijk denk ik niet dat het uit maakt

[Verwijderd]

ddc: Wat is nou sneller, een object of een array?

Object zal bijna zeker langzamer zijn, hoeveel is meten.

Bij het object moet je vanuit gaan dat ik NIET een class bedoel.

Ah, een object zonder class! Dat is nog eens echt typeless werken.
(Dus: Wat bedoel je? )

Of het heel belangrijk is wat sneller is, is een andere vraag...

[Dennis]

Krijg nou wat, Arien is er weer
Welkom!

Arien: Ah, een object zonder class! Dat is nog eens echt typeless werken.
(Dus: Wat bedoel je? )

Ik heb in het voorbeeld al aangegeven wat ik bedoel. En het is idd niet echt nuttig om het in een object te doen, maar misschien is het wel sneller ofzo, daarom vraag ik het

Of het heel belangrijk is wat sneller is, is een andere vraag...

Denk ook niet dat er zo heel veel verschil in zit, maar ben gewoon benieuwd

[Verwijderd]

ddc: Welkom!

Dank.

Ik heb in het voorbeeld al aangegeven wat ik bedoel.

Snap alleen niet hoe je een object kan hebben dat geen type / class heeft.

[Grum]

Ik heb net een dood simpele minitest gedaan en het scheelt 50%

[edit]

Moet ik het wel goed zeggen als gewone vars 100 is dan is arrays 150 en classes 210 in mijn tests

[D2k]

<afschuwelijk OT>

Just passing through...

mag hopen van niet
wb Arien
</ot>

[LuCarD]

Op donderdag 28 maart 2002 11:52 schreef Grum het volgende:
Ik heb net een dood simpele minitest gedaan en het scheelt 50%

Heb je wat getallen?

Hoe heb je getest? En wat is sneller?

* LuCarD heeft geduld.... en wacht nog ff een paar minuten...

* LuCarD is vrij...

[Grum]

check me post voor iets meer info .. zo ff me filetje opschonen en posten hier

[edit]

Ik ben ook maar aan het werk hier

[dusty]

Theoretisch geneuzel:

Een array is een lijst van objecten.

In principe doen jouw twee voorbeelden daarom ook exact hetzelfde.

Waar wil je heen met deze vraag?

[ACM]

Ik mag toch hopen dat array's sneller zijn dan objecten. Al is het alleen maar omdat de array's veel simpeler van interne opzet zijn dan objecten.

Waar je zoiets het meest zult gebruiken lijkt me dan bij de fetch_row/array()'s vs fetch_object()'s ?
(hier gebruik ik eigenlijk altijd fetch_array of fetch_row, waarom zou ik een tabel-row (min of meer een array) in een object willen? )

Of wilde je echt objecten meegeven aan functies en dergelijke?

[Grum]

Ok .. even niet letten op de hoge ranzigheid van de code

Sorry voor de layout verneuking

PHP:

<? $theRuns = 100000; //// First time the loop :)// ob_start();$theStartTime = microtime();for ($i = 0; $i < $theRuns; $i++)     ;    $theEndTime = microtime();ob_end_clean();$theForTime =  join('',array_reverse(explode(' ',substr($theEndTime,1)))) - join('',array_reverse(explode(' ',substr($theStartTime,1)))); //// Then time the class// ob_start();$theStartTime = microtime(); class Container { var $_1, $_2; }for ($i = 0; $i < $theRuns; $i++){    $theTmpVar = new Container();    $theTmpVar->_1 = 'val';    $theTmpVar->_2 = "val";    print $theTmpVar->_1 . " " . $theTmpVar->_2;    unset($theTmpVar);}     $theEndTime = microtime();ob_end_clean(); $theClassTime = join('',array_reverse(explode(' ',substr($theEndTime,1)))) - join('',array_reverse(explode(' ',substr($theStartTime,1)))) - $theForTime; //// Nummed arrays// ob_start();$theStartTime = microtime();for ($i = 0; $i < $theRuns; $i++){    $_ = array();    $_[] = 'val';    $_[] = "val";    print $_[0] . " " . $_[1];    unset($_);}     $theEndTime = microtime();ob_end_clean(); $theNummedArrayTime = join('',array_reverse(explode(' ',substr($theEndTime,1)))) - join('',array_reverse(explode(' ',substr($theStartTime,1)))) - $theForTime; //// Named arrays// ob_start();$theStartTime = microtime();for ($i = 0; $i < $theRuns; $i++){    $_ = array();    $_['_1'] = 'val';    $_['_2'] = "val";    print $_['_1'] . " " . $_['_2'];    unset($_);}     $theEndTime = microtime();ob_end_clean(); $theNamedArrayTime = join('',array_reverse(explode(' ',substr($theEndTime,1)))) - join('',array_reverse(explode(' ',substr($theStartTime,1)))) - $theForTime; //// Don't forget the normal vars// ob_start();$theStartTime = microtime();for ($i = 0; $i < $theRuns; $i++){    $_1 = 'val';    $_2 = "val";    print $_1 . " " . $_2;    unset($_1);    unset($_2);}     $theEndTime = microtime();ob_end_clean(); $theVarTime = join('',array_reverse(explode(' ',substr($theEndTime,1)))) - join('',array_reverse(explode(' ',substr($theStartTime,1)))) - $theForTime; //// Print :P// printf("<pre>For         : %.10f\nClass       : %.10f\nNamed Array : %.10f\nNummed Array: %.10f\nVar         : %.10f\n", $theForTime, $theClassTime, $theNamedArrayTime, $theNummedArrayTime, $theVarTime);?>

hier kwam uit bij mij: http://erik.powerdns.com/got/test3.php

code:

For    : 0.1989229918
Class    : 1.4510730505
Named Array : 1.0801399946
Nummed Array: 0.9782810211
Var    : 0.6460329294

[ACM]

Wat een ranzige code

Overigens weet ik niet of het gebruiken van een array met de naam $_ wel zo verstandig is, in veel unix omgevingen is dat toch een var die de huidig shell representeerd?

[Grum]

was net even aan het perlen ... vandaar

maar et zou nix moeten uitmaken in php

[Johannes]

Op donderdag 28 maart 2002 12:19 schreef ACM het volgende:
Wat een ranzige code

Overigens weet ik niet of het gebruiken van een array met de naam $_ wel zo verstandig is, in veel unix omgevingen is dat toch een var die de huidig shell representeerd?

Dat is nieuw voor me, maar het lijkt me onwaarschijnlijk, want dit is de standaard 'naam' voor de vertalings-functie van GNU gettext. Ik denk niet dat ze dit hadden gedaan als het een var is die de shell presenteert.

[Grum]

eventjes de results ZONDER unsets

code:

For    : 0.1989459991
Class    : 1.2690830231
Named Array : 0.9369889498
Nummed Array: 0.8197650909
Var    : 0.4500399828

[Verwijderd]

ACM: Overigens weet ik niet of het gebruiken van een array met de naam $_ wel zo verstandig is, in veel unix omgevingen is dat toch een var die de huidig shell representeerd?

Het laatst uitgevoerde commando (zie 'set' in een xterm bij jou in de buurt).

Waarom zou het onverstandig zijn? Ze beinvloeden elkaar toch niet?

[Grum]

en met indices (zonder unset)

code:

Var    : 0.4501580000 100
Nummed Array: 0.8169529438 181 (+81.5%)
Named Array : 0.9399740696 208 (+15.1%)
Class    : 1.2765699625 283 (+35.8%)

[Dennis]

Zo zie je maar (LuCarD) dat dit topic nog niet eens zo oninteressant is

[ACM]

Op donderdag 28 maart 2002 12:58 schreef Arien het volgende:
Het laatst uitgevoerde commando (zie 'set' in een xterm bij jou in de buurt).

Ah dat was hem

Waarom zou het onverstandig zijn? Ze beinvloeden elkaar toch niet?

Ik vind het over het algemeen onverstandig om een variabele een naam te geven die in een andere taal een speciale betekenis heeft.

Tenminste vooral in talen die je af en toe nog wel es mixed zal gebruiken.
Bijvoorbeeld php vs perl vs bash.
$_ is een speciale var in bash, dus zal ik hem ook nooit in perl en php gebruiken (in perl is ie toch ook een speciale var?)

Sowieso vindt ik $_ een onhandige naam
Het zegt niets over zijn functie, als je dan graag een array wilt met een nietszeggende naam doe dan gewoon $array

[Verwijderd]

ACM: Ik vind het over het algemeen onverstandig om een variabele een naam te geven die in een andere taal een speciale betekenis heeft.

Geldt dat ook voor keywords?

$_ is een speciale var in bash, dus zal ik hem ook nooit in perl en php gebruiken (in perl is ie toch ook een speciale var?)

Ja, dat is het equivalent van "het" in Perl:

code:

foreach (@foo) {
    print;
    # equivalent: print $_; (als in: print "het")
}

code:

Sowieso vindt ik $_ een onhandige naam :)

Wat is er mis met $_, $!, $@, $^A, $^W, $&, $+, $[, $], $/, etc...?

_{( Voor de mensen die hier nachtmerries van krijgen: use English; )}

[ACM]

Op donderdag 28 maart 2002 14:00 schreef Arien het volgende:
Wat is er mis met $_, $!, $@, $^A, $^W, $&, $+, $[, $], $/, etc...?

_{( Voor de mensen die hier nachtmerries van krijgen: use English; )}

Hehehe

Maar dat bedoel ik juist, $_ heeft een speciale functie in perl, dus vind ik dat je die in php zoveel mogelijk moet mijden.

Als je ooit je code porteert naar perl, moet je ook nog es al je variabelen aflopen