bugje in topix oid?

[Verwijderd]

[topic=451581/1/25]

Post nummer 4 is helemaal rood

[Klippy]

Welk topic?

Niet een modje beziggeweest?

Edit: Ow daar staat het topic al
Uuhm is bij mij ook goed ja

[justmental]

Bugje in jouw cache?
Bij mij is ie ok.

[DR]

ziet er hier gewoon goed uit in IE6

[Janoz]

Hier zie ik het ook helemaal rood (mozilla op linux)..

Maarja, is er hier nog iemand die nog niet een eigen bug in topix gevonden heeft?

[Mior]

Ziet er bij mij ook normaal uit.

[Verwijderd]

Hmm... Vaag...

code:

<font color=\"#df040f\">* beelzebubu pakt de Math class er maar even bij 
[img]\"http://gathering.tweakers.net/global/smileys/nosmile.gif\"[/img]

Er mist een </font> tag...

Ff browsertje herstarten (galeon 1.2.0/mozilla-0.9.9)

[edit]
nog steeds. Lijkt mij een bug in topix, er mist gewoon een </font>

[Janoz]

source ziet er uit als:

code:

<font>
geen font sluittag hier
  <blockquote>
    </font>  <- hier de sluit tag
  </blockquote>
en hier ook geen font sluittag

Niet goed genest dus... Een zwaar tollerante browser als IE valt hier waarschijnlijk niet over, maar een browser als mozilla die de html standaard goed naleeft kan dit natuurlijk niet op de juiste manier interpreteren .. Sterker nog, er is geen juiste manier om de te interpreteren

[heuveltje]

Op woensdag 27 maart 2002 15:34 schreef Janoz het volgende:
source ziet er uit als:

code:

<font>
geen font sluittag hier
  <blockquote>
    </font>  <- hier de sluit tag
  </blockquote>
en hier ook geen font sluittag

Niet goed genest dus... Een zwaar tollerante browser als IE valt hier waarschijnlijk niet over, maar een browser als mozilla die de html standaard goed naleeft kan dit natuurlijk niet op de juiste manier interpreteren .. Sterker nog, er is geen juiste manier om de te interpreteren

* heuveltje snapt nog steeds niet waarom mensen dat als een voordeel van opera zien

[D2k]

ik heb er ff een extra </font> ingegooid?
zo beter?
http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/12892090#12892090
niet helemaal je van het maar goed

[PCR]

Op woensdag 27 maart 2002 15:26 schreef Janoz het volgende:
Hier zie ik het ook helemaal rood (mozilla op linux)..

Maarja, is er hier nog iemand die nog niet een eigen bug in topix gevonden heeft?

Ja ik!

[Janoz]

Op woensdag 27 maart 2002 15:36 schreef heuveltje het volgende:

[..]

* heuveltje snapt nog steeds niet waarom mensen dat als een voordeel van opera zien

* Janoz snapt niet waar heuveltje nu opera vandaan haalt

[Verwijderd]

Op woensdag 27 maart 2002 15:38 schreef D2k het volgende:
ik heb er ff een extra </font> ingegooid?
zo beter?
http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/12892090#12892090
niet helemaal je van het maar goed

* Grijns * Nu is de hele layout helemaal naar de klote . De fonts na die </font> zijn een beetje te groot... De kleurtjes zijn echter wel goed

[D2k]

Op woensdag 27 maart 2002 15:41 schreef beelzebubu het volgende:

[..]

* Grijns * Nu is de hele layout helemaal naar de klote . De fonts na die </font> zijn een beetje te groot... De kleurtjes zijn echter wel goed

[afbeelding]

weet het
maar je rood probleem is opgelost

[Verwijderd]

Op woensdag 27 maart 2002 15:43 schreef D2k het volgende:

[..]

weet het
maar je rood probleem is opgelost

In dat geval, perfect gedaan

/me gaat een nieuwe topic openen dat topix een font probleem heeft

[edit]
owlaatmaar, na die 2e edit ziet het er wel goed uit

[Janoz]

* Janoz heeft d2k's lapwerk maar ff opgelapt

Ik heb ff de [/me] voor de smilie gezet, en het bericht is weer ok

[Verwijderd]

Op woensdag 27 maart 2002 15:45 schreef Janoz het volgende:
* Janoz heeft d2k's lapwerk maar ff opgelapt

Ik heb ff de [/me] voor de smilie gezet, en het bericht is weer ok

Danku

[D2k]

Op woensdag 27 maart 2002 15:45 schreef Janoz het volgende:
* Janoz heeft d2k's lapwerk maar ff opgelapt

Ik heb ff de [/me] voor de smilie gezet, en het bericht is weer ok

vele handen maken licht werk

[Klippy]

Hey ben ik die enige waarvan de Status bar in IE wegspringt bij het kijken van dat topic

[RM-rf]

Op woensdag 27 maart 2002 15:34 schreef Janoz het volgende:
source ziet er uit als:

code:

<font>
geen font sluittag hier
  <blockquote>
    </font>  <- hier de sluit tag
  </blockquote>
en hier ook geen font sluittag

Niet goed genest dus... Een zwaar tollerante browser als IE valt hier waarschijnlijk niet over, maar een browser als mozilla die de html standaard goed naleeft kan dit natuurlijk niet op de juiste manier interpreteren .. Sterker nog, er is geen juiste manier om de te interpreteren

hmm, niet geheel, in xhtml dienen tag-afsluitingen correct genest te worden, binnen origineel HTML is dit juist een toegevoegde waarde van HTML ten opzichte van SGML die het succes van HTML bepaalde.

There is no such thing as an HTML error - most browsers will display a document to the best of its ability no matter how many syntactical mistakes there are in it. It may not end up looking the way the author intended, but the browser will at least try to render it in some fashion.

volgens de DOCTYPE is tweakers in HTML4.01, volgens validator niet overigens, vooral de volgende error is grappig:

code:

Line 1, column 50: 
  ...  coords="368,3,435,19" href="search.php?on=topics&search=active" alt=" ...
                                      ^
Error: unknown entity "search"

er is dus veel mis met de code van GoT, maar het niet afsluiten van een FONT-tag met een color-attribuut is domweg een misinterpretatie van de browser (well-formedness is pas geintroduceert in xml 1.0-specs en aldus in xhtml, in html-specs is het simpelweg nooit besproken, maar wel is er het uitgangspunt dat non-validerende documenten 'quirky' geinterpreteerd dienen te worden, dus met brede foutmarge)

heel aardig van galleon en mozilla-likes (als Netscape6x, nu opeens het 'braafste' jongetje in de klas, ) dat ze het coden van well-formed documenten zo erg promoten, maar ze lopen wel het risico hun preken voor een lege parochie te houden.
dat msie nog wel eens alzheimer mbt de specs ten toon spreid weten we, maar dat overdreven gedrag komt mij ook wel wat over als een bejaarde in fluorescerend groene aerobic-outfit.

[Verwijderd]

Op woensdag 27 maart 2002 15:39 schreef PC-Reactive het volgende:

[..]

Ja ik!

Ikke ook Check LA voor [domeinextenties] info