-=GeForce 4 Ti benchmark Topic=-

[BlubberZwijn]

Welk merk voor TI 4600 is het snels/best voor OC?

[MartNL]

Op zaterdag 04 mei 2002 14:46 schreef BlubberZwijn het volgende:
Welk merk voor TI 4600 is het snels/best voor OC?

Goede vraag dat wil ik ook graag weten.
Niet de prijs maar de beste.

[Verwijderd]

Op zaterdag 04 mei 2002 14:46 schreef BlubberZwijn het volgende:
Welk merk voor TI 4600 is het snels/best voor OC?

Ik heb een asus ti4600 gehad en die deed het minder (oc/3dmark score) als de MSI TI4600 die ik nu heb, core 300@335 mem 660@750 dit geeft een score van 13057(3Dmark2001)

http://service.madonion.com/compare?2k1=3214418

[Verwijderd]

Op zaterdag 27 april 2002 04:06 schreef AoD_Lunatic het volgende:
Hebben jullie trouwens ook links en boven in beeld een lijn lopen als FSAA aan staat?

NIEMAND??

[Kanarie]

==============================
GPU:MSI Geforce 4 Ti 4400 (300/650)
CPU:Intel Pentium 4 1,6ghz
Mobo:Intel 850MD
Mem:512 MB RIMM
OS:WinXP Prof
videokaart drivers:
29.20
Benchmark prog:3d mark 2001se
Score:9423
Links:http://service.madonion.com/compare?2k1=3420536
==============================

[Semetrix]

==============================
GPU:Asus Geforce 4 Ti 4400 (300/670)
CPU:AMD XP 1800+ @ 1649mhz
Mobo:ABIT KR7A-RAID
Mem:512 MB PC2700 SAMSUNG
OS:WinXP Prof
videokaart drivers:28.90

Benchmark prog:3DMark 2001SE
Score:11164
Links:http://service.madonion.com/compare?2k1=3420844
==============================

[Verwijderd]

GPU:Gainward Geforce 4 Ti 4400 (300/610)
CPU:AMD XP 1700+ @ 1540 mhz
Mobo:MSI K7T 266a Mem:512 MB PC2100 TWINMOS
OS:WinXP Prof
videokaart drivers:28.90
Benchmark prog:3DMark 2001SE

PUNTEN :9592

http://service.madonion.com/compare?2k1=3423263

Vind het zelf niet hoog. ik d8 dat ik wel over de 10000 kon komen... ik zal nog ff verder Twieken...

[We Are Borg]

Op zondag 05 mei 2002 18:05 schreef AoD_Lunatic het volgende:

[..]

NIEMAND??

Nee

[We Are Borg]

Op maandag 06 mei 2002 16:34 schreef pr0t0type het volgende:
GPU:Gainward Geforce 4 Ti 4400 (300/610)
CPU:AMD XP 1700+ @ 1540 mhz
Mobo:MSI K7T 266a Mem:512 MB PC2100 TWINMOS
OS:WinXP Prof
videokaart drivers:28.90
Benchmark prog:3DMark 2001SE

PUNTEN :9592

http://service.madonion.com/compare?2k1=3423263

Vind het zelf niet hoog. ik d8 dat ik wel over de 10000 kon komen... ik zal nog ff verder Twieken...

Haal 9200 punten, dus is best okee, met mijn GFTI4400 zonder tweaken

[MadMax]

==============================
GPU: VisionTek GeForce 4 ti 4600 - 128 MB DDR
CPU: Intel Pentium IV 1900 MHz
Mobo: DELL Dimension 8200
Mem: 256 MB RDRAM
OS: Windows XP Home Edition
Videokaart drivers: V28.32

Benchmark prog: 3DMark 2001 SE
Score: 9398
Links: http://service.madonion.com/compare?2k1=3391007
==============================
==============================
GPU: VisionTek GeForce 4 ti 4600 - 128 MB DDR
CPU: AMD XP 1800+ (1,53 GHz)
Mobo: Abit KG7-Raid
Mem: 512 MB DDR Kingston
OS: Windows 2000 Pro
Videokaart drivers: V28.32

Benchmark prog: 3DMark 2001 SE
Score: 9521
Links: http://service.madonion.com/compare?2k1=3398356
==============================

[Verwijderd]

Trwouwens het val me we zwaar tegen, dat Operation Flashpoint nog steeds een beetje schokt als ik in de buurt van Gebouwen kom

[Verwijderd]

Hmm vaag ik kan hem klokken op 690, kan namelijk niet verder kiezen..

Maar merk geen vershill

[Verwijderd]

==============================
GPU: Leadtek TI4400
CPU: AMD XP 1800+ @ 1667
Mobo: Asus A7V266-E
Mem: 512 DDR
OS: Win XP
videokaart drivers: 29.20

Benchmark prog: 3Dmark 2001 SE
Score: 10616
Links: http://service.madonion.com/compare?2k1=3428335
==============================

Software O/C 300 / 650

hmmzz

315 / 688

10895
http://service.madonion.com/compare?2k1=3428335

[silentsnow]

Op maandag 06 mei 2002 18:46 schreef pr0t0type het volgende:
Trwouwens het val me we zwaar tegen, dat Operation Flashpoint nog steeds een beetje schokt als ik in de buurt van Gebouwen kom

Dat ligt aan het spel, waarschijnlijk gewoon niet zo goed geschreven

[RupS]

==============================
GPU: Geforce4 ti-4400 @ 300/600
CPU: Intel Pentium 4 1800 @ 2322 (18*129)
Mobo: Abit TH7-II
Mem: 512MB Samsung RDRAM @ 1032Mhz
OS: Windows XP UK Pro
videokaart drivers: 27.70

Benchmark prog: 3Dmark 2001SE
Score: 11867
Links: deze
==============================

[Dethroned]

==============================
Leadtek GeForce 4 Ti 4600 @314/699MHz
AthlonXp 2000+ @ 1725MHz
Soltek SL75DRV4
384 MB Pc 2100 Samsung Cas2

Windows XP
Detonator 28.32

3dMark 2002SE
standaard: 10451
alles laag: 12412

Quake3 Arena (v1.27)
218 Fastest
128 Custum (1600x1200 4xfsaa alles HQ 8x antistropic filtering A3D aan.)

Quake1
timedemo demo1 529 fp/s

[silentsnow]

Op zondag 12 mei 2002 20:29 schreef Dethroned het volgende:
==============================
Leadtek GeForce 4 Ti 4600 @314/699MHz
AthlonXp 2000+ @ 1725MHz
Soltek SL75DRV4
384 MB Pc 2100 Samsung Cas2

Windows XP
Detonator 28.32

3dMark 2002SE
standaard: 10451
alles laag: 12412

Quake3 Arena (v1.27)
218 Fastest
128 Custum (1600x1200 4xfsaa alles HQ 8x antistropic filtering A3D aan.)

Quake1
timedemo demo1 529 fp/s

Probeer het eens met det 27.70. Wellicht presteerd die beter. En welke patches heb je allemaal geinstalleerd?

[MartNL]

Op donderdag 09 mei 2002 03:37 schreef silentsnow het volgende:

[..]

Dat ligt aan het spel, waarschijnlijk gewoon niet zo goed geschreven

Bij mij schokt ie niet hoor.
Ik denk dat je je videokaart moet upgraden.
Misschien een radeon8500 325@650 ???

[silentsnow]

Op zondag 12 mei 2002 22:52 schreef MartNL het volgende:

[..]

Bij mij schokt ie niet hoor.
Ik denk dat je je videokaart moet upgraden.
Misschien een radeon8500 325@650 ???

Hij heeft een Ti4400. Als je dan overstapt op een Radeon, ben je aan het downgraden.

[Verwijderd]

a7v266e
xp1800@ 1639
club3d ti 4400
2x 256 mb cruciale geheugen
2x ibm 80 gig en 40 gig
zonder overklokken 10249
winxp pro
high image quality in winxp
detonator 29.20
Ik ben echt zeer tevreden met deze kaart!
Al is het een club3d!

[Verwijderd]

Iemand al een idee hoe een GF4 Ti4200 presteert tegenover een GF3 Ti200? qua prijs is het verschil niet zo heel groot.. Ik twijfel tussen deze 2 kaarten. Weet zeker dat de leadtek Ti200 goed is, maar is de Ti4200 beter?
Kan iemand helpen?

[silentsnow]

Op donderdag 16 mei 2002 00:54 schreef tummeke het volgende:
Iemand al een idee hoe een GF4 Ti4200 presteert tegenover een GF3 Ti200? qua prijs is het verschil niet zo heel groot.. Ik twijfel tussen deze 2 kaarten. Weet zeker dat de leadtek Ti200 goed is, maar is de Ti4200 beter?
Kan iemand helpen?

kijk hier even:

http://www.hardocp.com/reviews/vidcards/nvidia/gf4ti42/index.html

Ik zou voor de Ti4200 gaan.

[danplo]

Op donderdag 16 mei 2002 00:54 schreef tummeke het volgende:
Iemand al een idee hoe een GF4 Ti4200 presteert tegenover een GF3 Ti200? qua prijs is het verschil niet zo heel groot.. Ik twijfel tussen deze 2 kaarten. Weet zeker dat de leadtek Ti200 goed is, maar is de Ti4200 beter?
Kan iemand helpen?

druk eens www.madonion.com in daar zie je vergelijkingen staan van deze twee kaartjes.
en hier een url van een test met andere kaartjes en ook een gf3 ti500 en die is dus beter dan die gf3 ti200 ken je een beetje nagaan wat het verschild.
je heb alleen wel verschil je heb de gf4 ti4200 (64mb) of de gf4 ti4200 (128mb)
http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=gainward4200&page=1&mscssid=&tp=

[Verwijderd]

ok dan.. dat wordt dus een Ti4200
Maar welk merk zouden jullie nemen? puur prijs/kwaliteit gericht.. moet wel onder de 250 euro blijven..

kleine selectie uit pricewatch:

Club 3D Geforce 4Ti 4200 64 Mb DDR/TV/DVI € 196,-
Club 3D Geforce4 TI 4200 128Mb DDR TVout+DVI € 249,-
Gainward GeForce4 Ti4200 Ultra/650 TV-DVI € 229,-
Leadtek Geforce 4Ti 4200 64 Mb DDR/TV € 237,-

Zit er veel verschil in deze? Heeft gainward wederom een goede kaart weten te bouwen? Of is leadtek ook weer goed bezig?
Kortom, -- Welke Ti4200?? --

[silentsnow]

Op donderdag 16 mei 2002 01:17 schreef tummeke het volgende:
ok dan.. dat wordt dus een Ti4200
Maar welk merk zouden jullie nemen? puur prijs/kwaliteit gericht.. moet wel onder de 250 euro blijven..

kleine selectie uit pricewatch:

Club 3D Geforce 4Ti 4200 64 Mb DDR/TV/DVI € 196,-
Club 3D Geforce4 TI 4200 128Mb DDR TVout+DVI € 249,-
Gainward GeForce4 Ti4200 Ultra/650 TV-DVI € 229,-
Leadtek Geforce 4Ti 4200 64 Mb DDR/TV € 237,-

Zit er veel verschil in deze? Heeft gainward wederom een goede kaart weten te bouwen? Of is leadtek ook weer goed bezig?
Kortom, -- Welke Ti4200?? --

Ik zou voor de Leadtek gaan. Club 3D is toch een B-merk. Je zal merken dat ze zich aan de standaard houden, maar meer niet. Van een A-merk, zoals Leadtek, kan je verwachten dat ze beter geheugen gebruiken en betere filters. Als je gaat overklocken of erg om kwaliteit geeft, is de Leadtek wellicht de beste keus. Kijk je liever op je centen ben je geen overklocker, dan is de goedkopere Club 3D geen slechte keus.

edit:


De Gainward is ook, evenals de Leadtek, een prima keus

[Masterdam]

Op donderdag 16 mei 2002 01:17 schreef tummeke het volgende:
ok dan.. dat wordt dus een Ti4200
Maar welk merk zouden jullie nemen? puur prijs/kwaliteit gericht.. moet wel onder de 250 euro blijven..

kleine selectie uit pricewatch:

Club 3D Geforce 4Ti 4200 64 Mb DDR/TV/DVI € 196,-
Club 3D Geforce4 TI 4200 128Mb DDR TVout+DVI € 249,-
Gainward GeForce4 Ti4200 Ultra/650 TV-DVI € 229,-
Leadtek Geforce 4Ti 4200 64 Mb DDR/TV € 237,-

Zit er veel verschil in deze? Heeft gainward wederom een goede kaart weten te bouwen? Of is leadtek ook weer goed bezig?
Kortom, -- Welke Ti4200?? --

Innovision Geforce 4 Ti4200 128MB 239 euro...
Ik zou voor de Club3D 64MB gaan, vanwege de prijs

[danplo]

Op donderdag 16 mei 2002 01:17 schreef tummeke het volgende:
ok dan.. dat wordt dus een Ti4200
Maar welk merk zouden jullie nemen? puur prijs/kwaliteit gericht.. moet wel onder de 250 euro blijven..

kleine selectie uit pricewatch:

Club 3D Geforce 4Ti 4200 64 Mb DDR/TV/DVI € 196,-
Club 3D Geforce4 TI 4200 128Mb DDR TVout+DVI € 249,-
Gainward GeForce4 Ti4200 Ultra/650 TV-DVI € 229,-
Leadtek Geforce 4Ti 4200 64 Mb DDR/TV € 237,-

Zit er veel verschil in deze? Heeft gainward wederom een goede kaart weten te bouwen? Of is leadtek ook weer goed bezig?
Kortom, -- Welke Ti4200?? --

ik heb zelf wel een leadtek ti4600 kaart.
maar toen deze kaarten uit kwamen had ik snel een nieuwe 3d kaart nodig vanwegen kapotte andere kaart.
maar ik kon zo snel als mogenlijk een leadtek kopen dus heb ik dat gedaan ...niet dat ik ontevreden ben hoor want een scoren van 10808 in 3dmark2001se is er niks te klagen.
maar eigenlijk wilde ik de gainward ti4600 hebben maar dit duurde te lang...om een lang verhaal nog een beeje kort te houden zou ik als ik jou was voor de gainward gaan al heel lang een betrouwbaar merk en ook 1 van de snelste kaarten altijd en het beste van het beste zit erop.

[Verwijderd]

mwah zoals ik zei mag ie zon 200 tot 250 euro kosten.. Nu zal ik dus moeten kiezen tussen de gainward en de leadtek.. misschien maar ff afwachten tot er opheldering is.. Hoewel de gainward wel DVI heeft.. (laat ik nou net een TFT hebben ) Zal hier nog es goed over nadenken... bedankt igg en als je nog meer weet te vertellen, kom maar op

edit:

damn, de replies vliegen me om de oren vannacht

idd is het wel zo dat de club 3d toch weer ff omgerekend zon 90 piek goedkoper is.. (mjah dat heb je niet zo snel door met die pleuros)
Nu wordt het waarschijnlijk dus weer twijfelen tussen de Gainward en de Club3d? zucht
misschien toch maar ff benchmarks afwachten...

[danplo]

Op donderdag 16 mei 2002 01:26 schreef tummeke het volgende:
mwah zoals ik zei mag ie zon 200 tot 250 euro kosten.. Nu zal ik dus moeten kiezen tussen de gainward en de leadtek.. misschien maar ff afwachten tot er opheldering is.. Hoewel de gainward wel DVI heeft.. (laat ik nou net een TFT hebben ) Zal hier nog es goed over nadenken... bedankt igg en als je nog meer weet te vertellen, kom maar op

edit:

damn, de replies vliegen me om de oren vannacht

idd is het wel zo dat de club 3d toch weer ff omgerekend zon 90 piek goedkoper is.. (mjah dat heb je niet zo snel door met die pleuros)
Nu wordt het waarschijnlijk dus weer twijfelen tussen de Gainward en de Club3d? zucht
misschien toch maar ff benchmarks afwachten...

nou dan weet ik wel wie er wint
de gainward is oppermachtig met scores..verslaat elke kaart.

[silentsnow]

Als je gaat kiezen tussen de 64MB of 128MB versie, kies dand e 64MB versie. Die heeft nl 500MHz DDR tegenover 444MHz DDR van de 128MB versie.

[danplo]

Op donderdag 16 mei 2002 01:42 schreef silentsnow het volgende:
Als je gaat kiezen tussen de 64MB of 128MB versie, kies dand e 64MB versie. Die heeft nl 500MHz DDR tegenover 444MHz DDR van de 128MB versie.

9 van de 10 keer is de ti4200 64mb sneller als de ti4200 128 mb.

[silentsnow]

Op donderdag 16 mei 2002 01:45 schreef danplo het volgende:

[..]

9 van de 10 keer is de ti4200 64mb sneller als de ti4200 128 mb.

dat zeg ik

[danplo]

Op donderdag 16 mei 2002 01:46 schreef silentsnow het volgende:

[..]

dat zeg ik

gamma

[silentsnow]

Op donderdag 16 mei 2002 01:37 schreef danplo het volgende:

[..]

nou dan weet ik wel wie er wint
de gainward is oppermachtig met scores..verslaat elke kaart.

Ik weet niet hoe het met de GF4 serie is, maar in de GF3 serie was de Leadtek evensnel of sneller dan de Gainward. Ik meen dat dit ook het geval is in de GF4MX440 serie



bron

[Verwijderd]

niet.. Big Boss

Dan ga ik dus voor de 64mb Gainward GF4 Ti4200 met Tvout en DVI, volgens http://www.tweakers.net/pricewatch/29274..
zo goed?
wordt dus nog wel ff wachten tot ie te krijgen is

[silentsnow]

Op donderdag 16 mei 2002 01:49 schreef tummeke het volgende:
niet.. Big Boss

Dan ga ik dus voor de 64mb Gainward GF4 Ti4200 met Tvout en DVI, volgens http://www.tweakers.net/pricewatch/29274..
zo goed?
wordt dus nog wel ff wachten tot ie te krijgen is

das natuurlijk iig een goede keus. Leadtek is gewoon duurder, en Gainward heeft een betere prijs/prestatie verhouding.

[danplo]

Op donderdag 16 mei 2002 01:49 schreef tummeke het volgende:
niet.. Big Boss

Dan ga ik dus voor de 64mb Gainward GF4 Ti4200 met Tvout en DVI, volgens http://www.tweakers.net/pricewatch/29274..
zo goed?
wordt dus nog wel ff wachten tot ie te krijgen is

lijkt me een hele verstandige keuze.
krijg je tenminste waar voor je geld.
we zijn wel lekker bezig he silentsnow!!!!

[silentsnow]

Op donderdag 16 mei 2002 01:51 schreef danplo het volgende:

[..]

lijkt me een hele verstandige keuze.
krijg je tenminste waar voor je geld.
we zijn wel lekker bezig he silentsnow!!!!

Even een vraagje, is jouw kaart ook zo heet na een aantal loops 3dmark ? (Op die snelheid aangegeven in je sig)

[Verwijderd]

Mooizo
Dan alleen maar hopen dat ze ff opschieten met dat importeren hier.. dan zit ie binnen notime in mn nieuw gebouwde systeempje

hee bedankt he

[danplo]

Op donderdag 16 mei 2002 01:53 schreef silentsnow het volgende:

[..]

Even een vraagje, is jouw kaart ook zo heet na een aantal loops 3dmark ? (Op die snelheid aangegeven in je sig)

ja hij wordt zeker wel heet.
maar ik heb er nog extra fans in mijn kast zitten en dit helpt een beetje.
maar hij wordt nooit zo dat je hem niet meer kan vast pakken.

[silentsnow]

Op donderdag 16 mei 2002 01:55 schreef danplo het volgende:

[..]

ja hij wordt zeker wel heet.
maar ik heb er nog extra fans in mijn kast zitten en dit helpt een beetje.
maar hij wordt nooit zo dat je hem niet meer kan vast pakken.

Mjah, bij mij ong hetzelfde. Ik ga denk ik proberen de heatsink te demonteren om vervolgens AS3 op het mem te gooien. Kijken of dat helpt.

[danplo]

Op donderdag 16 mei 2002 01:56 schreef silentsnow het volgende:

[..]

Mjah, bij mij ong hetzelfde. Ik ga denk ik proberen de heatsink te demonteren om vervolgens AS3 op het mem te gooien. Kijken of dat helpt.

ja dat kan je proberen.
ik heb niet zo zin om dat te gaan doen.
ik vind die heatsink eigenlijk wel bruut mooi gewoon dus ik laat het gewoon zo wat het is.
het enige wat ik van plan ben is een betere geleidings pasta te proberen...niet dat het veel help al is het maar weer 3 graden ofzo
vb/ arctic silver

[silentsnow]

Op donderdag 16 mei 2002 02:01 schreef danplo het volgende:

[..]

ja dat kan je proberen.
ik heb niet zo zin om dat te gaan doen.
ik vind die heatsink eigenlijk wel bruut mooi gewoon dus ik laat het gewoon zo wat het is.
het enige wat ik van plan ben is een betere geleidings pasta te proberen...niet dat het veel help al is het maar weer 3 graden ofzo
vb/ arctic silver

AS3= Arctic Silver III. Btw, ik ben niet van plan de heatsink weg te laten. Ik ga alleen de pasta aannbrengen

[danplo]

Op donderdag 16 mei 2002 02:10 schreef silentsnow het volgende:

[..]

AS3= Arctic Silver III. Btw, ik ben niet van plan de heatsink weg te laten. Ik ga alleen de pasta aannbrengen

ik dacht dat je misschien een andere cooling bedoelde.
ik kon wel arctic silver 1 en 2 ...maar 3 nog niet!! is daar ook weer een verbetering in?

[silentsnow]

Op donderdag 16 mei 2002 02:14 schreef danplo het volgende:

[..]

ik dacht dat je misschien een andere cooling bedoelde.
ik kon wel arctic silver 1 en 2 ...maar 3 nog niet!! is daar ook weer een verbetering in?

Niet veel tot niets. Als je AS2 hebt, is het zonde om dat niet te gebruiken. Echter zou ik AS3 kopen als je nog geen pasta hebt.

[danplo]

Op donderdag 16 mei 2002 02:16 schreef silentsnow het volgende:

[..]

Niet veel tot niets. Als je AS2 hebt, is het zonde om dat niet te gebruiken. Echter zou ik AS3 kopen als je nog geen pasta hebt.

ja dan ga ik die van de week wel even aanschaffen tanxs voor je tip van versie 3.

[Verwijderd]

Op donderdag 16 mei 2002 01:37 schreef danplo het volgende:

[..]

nou dan weet ik wel wie er wint
de gainward is oppermachtig met scores..verslaat elke kaart.

Waarom denk je dat de Gainward GF4 Ti4200 128MB GS sneller is dan mijn Prolink Pixelview GF4 Ti4200 128MB ?????

Ben benieuwd wat je daar op te zeggen hebt. (gna nga)

[Verwijderd]

Goede review, GF4 TI's gebenchmarked met 3dmark2001

http://www.digit-life.com/articles/gaingf4ti/

[Verwijderd]

Go gainward Go!
Ze hebben het dus weer geflikt.. Nu nog ff wachten op de ti4200 benches.. Wil toch nog weten of de Club3d redelijk is.. aangezien het prijsverschil (90 piek) toch wel aardig is.. Anders ga ik blind voor de gainward...

[Verwijderd]

Net nieuw

==============================
GPU: GeForce 4 TI4400
CPU: AMD Thunderbird 1200@1333
Mobo: Asus A7V133 Raid
Mem: 512 MB PC-133 Cas2
OS: WinXP
videokaart drivers: 28.32

Benchmark prog: 3Dmark 2002 SE
Score: 7889
=============================

Net erin en ongetweaked

[danplo]

Op zaterdag 18 mei 2002 12:38 schreef (roh)violator het volgende:
Net nieuw

==============================
GPU: GeForce 4 TI4400
CPU: AMD Thunderbird 1200@1333
Mobo: Asus A7V133 Raid
Mem: 512 MB PC-133 Cas2
OS: WinXP
videokaart drivers: 28.32

Benchmark prog: 3Dmark 2002 SE
Score: 7889
=============================

Net erin en ongetweaked

nette score hoor.
komen nog aardig wat puntjes bij als je hem tweakt ben benieuwd.
have fun ermee.
en probeer eens driver 28.90 te nemen leverde mij 200 puntjes extra op.

[Verwijderd]

Op een of andere vage manier waren mijn geheugen instellingen weer terug gesprongen naar default.

Heb het zaakje nu weer op CAS2 lopen en mijn score nu is:

8586 3DMarks

Tweaken van TI4400 levert niet echt veel betere resultaten meer op.

Nog maar ff verder Tweaken maar het is duidelijk dat ik maar eens moet gaan kijken voor een DDR mobootje en een Athlon XP

Desalniettemin zeer tevreden over kaartje.

[EDIT]

Score veranderd

[/EDIT]

[Verwijderd]

nette score hoor.
komen nog aardig wat puntjes bij als je hem tweakt ben benieuwd.
have fun ermee.
en probeer eens driver 28.90 te nemen leverde mij 200 puntjes extra op.

28.32 zijn nieuwste op nvidia.com? waar vind men de 28.90?

[Verwijderd]

GPU:msi g4 ti 4400
CPU:amd xp 2000@ 1760 mhz
Mobo:epox 8k3a
Mem:512 ddr samsung
OS:win xp prof
videokaart drivers:28.90

Benchmark prog:3d mark 2001 se
Score:11350
Links: http://service.madonion.com/compare?2k1=3476126

[Lennieboy83]

Op zondag 05 mei 2002 18:36 schreef THW Arie het volgende:
==============================
GPU:MSI Geforce 4 Ti 4400 (300/650)
CPU:Intel Pentium 4 1,6ghz
Mobo:Intel 850MD
Mem:512 MB RIMM
OS:WinXP Prof
videokaart drivers:
29.20
Benchmark prog:3d mark 2001se
Score:9423
Links:http://service.madonion.com/compare?2k1=3420536
==============================

Hoe kan dit ik heb 87** zoveel punten en zelfde drivers en zelfs de Ti 4600, hoe kan dit? Ik heb bijna zelfde systeem. Heb je iets anders overgeclockt ofzo?

[silentsnow]

Op maandag 20 mei 2002 15:50 schreef DarkEye het volgende:

[..]

Hoe kan dit ik heb 87** zoveel punten en zelfde drivers en zelfs de Ti 4600, hoe kan dit? Ik heb bijna zelfde systeem. Heb je iets anders overgeclockt ofzo?

Hij heefte en FSB van 140MHz, en jij 100MHz. Daar ligt het verschil

[MartNL]

Mijn score zuigt.

http://service.madonion.com/compare?2k1=3523022

Punten 11795

[silentsnow]

Op maandag 20 mei 2002 20:18 schreef MartNL het volgende:
Mijn score zuigt.

http://service.madonion.com/compare?2k1=3523022

Punten 11795

best wel

doe ff det 28.90

http://service.madonion.com/compare?2k1=3523022

kan je ff geilen

[MartNL]

Op maandag 20 mei 2002 20:46 schreef silentsnow het volgende:

[..]

best wel

doe ff det 28.90

http://service.madonion.com/compare?2k1=3523022

kan je ff geilen

Ik ben aan het downloaden.
Kun je misschien effe je eigen compare link plaatsen.
Je hebt die van mij gepikt.

http://service.madonion.com/compare?2k1=3523314
Nieuwe score.
punten 12219

Scheelt bijna 500 punten vergeleken met 28.32

[Astennu]

Op woensdag 27 maart 2002 21:47 schreef Thund3rKn0L het volgende:

[..]

waar haal je 3Dmark2002Se vandaan ...

en als ik het zo is 6500 toch best weinig voor jouw pc... khaal met tb 1333 en radeon8500 8001... die GeForce4 zal toch wel wat harder blazen dan een Radeon8500...

radeon 8500 hier over de 10000 puntjes op 306-330 (660mhz ddr)

[silentsnow]

Op maandag 20 mei 2002 20:51 schreef MartNL het volgende:

[..]

Ik ben aan het downloaden.
Kun je misschien effe je eigen compare link plaatsen.
Je hebt die van mij gepikt.

http://service.madonion.com/compare?2k1=3523314
Nieuwe score.
punten 12219

Scheelt bijna 500 punten vergeleken met 28.32

Ow hehe


http://service.madonion.com/compare?2k1=3493197

[silentsnow]

Op maandag 20 mei 2002 22:07 schreef Astennu het volgende:

[..]

radeon 8500 hier over de 10000 puntjes op 306-330 (660mhz ddr)

Geef ff je 3dmark link

[Astennu]

dat is een probleem want ik heb geen share internet en mijn pc zit niet op interner maar ik krijg kabel dus dan zal ik em ff posten.

Ik kan wel de readmy versie op forem zetten met fps er bij.

[Astennu]

hier zijn de stats:

RESULTS
3DMark Score10074
Game 1 - Car Chase - Low Detail148.7 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail54.2 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail171.7 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail92.8 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail147.1 fps
Game 3 - Lobby - High Detail68.5 fps
Game 4 - Nature54.5 fps
Fill Rate (Single-Texturing)926.1 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing)2275.0 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light)41.5 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights)10.7 MTriangles/s
Environment Bump Mapping128.6 fps
DOT3 Bump Mapping102.4 fps
Vertex Shader99.7 fps
Pixel Shader116.3 fps
Advanced Pixel Shader91.0 fps
Point Sprites32.0 MSprites/s



En toen was mijn kaart op 306-324 geclockt (650mhz ddr)
en 256mb ram cpu 1700mhz fsb 154 hoogste mem timings.
en de 4.13.9023 drivers van ati.

[silentsnow]

Op maandag 20 mei 2002 22:23 schreef Astennu het volgende:
hier zijn de stats:

RESULTS
3DMark Score10074
Game 1 - Car Chase - Low Detail148.7 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail54.2 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail171.7 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail92.8 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail147.1 fps
Game 3 - Lobby - High Detail68.5 fps
Game 4 - Nature54.5 fps
Fill Rate (Single-Texturing)926.1 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing)2275.0 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light)41.5 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights)10.7 MTriangles/s
Environment Bump Mapping128.6 fps
DOT3 Bump Mapping102.4 fps
Vertex Shader99.7 fps
Pixel Shader116.3 fps
Advanced Pixel Shader91.0 fps
Point Sprites32.0 MSprites/s



En toen was mijn kaart op 306-324 geclockt (650mhz ddr)
en 256mb ram cpu 1700mhz fsb 154 hoogste mem timings.
en de 4.13.9023 drivers van ati.

Ik zou ff proberen met te posten op het 3dmark forum. Je hebt namelijk een record mij je systeem !

[Astennu]

daar heb ik er ook een gepost met mem op 330 dat was 10278 3dmarks dus.

[SmokeyTheBandit]

Op maandag 20 mei 2002 20:51 schreef MartNL het volgende:

[..]

Ik ben aan het downloaden.
Kun je misschien effe je eigen compare link plaatsen.
Je hebt die van mij gepikt.

http://service.madonion.com/compare?2k1=3523314
Nieuwe score.
punten 12219

Scheelt bijna 500 punten vergeleken met 28.32

Damn heb je mij nou nog niet ingehaald
Ik zit op 12704 met een GF 4 ti 4400

[Verwijderd]

Op dinsdag 14 mei 2002 00:20 schreef simsonpower het volgende:
a7v266e
xp1800@ 1650
club3d ti 4400 300/670
2x 256 mb cruciale geheugen
1x ibm 80 gig en 40 gig
met overklokken 10735
winxp pro
high image quality in winxp
detonator 29.42
rivatuner gebruikt voor overklokken
Ik ben echt zeer tevreden met deze kaart!
Al is het een club3d!

[Phydomir]

Ok, resultaten...

Net de ti-4200 mee genomen van m'n werk en net erin gezet. Eerste 3d Mark2001se score:

8026

Dit alles loopt nu echter wel op een vrij brak systeem... Over 2 weken eerst maar es formatteren

Belangrijkste spec:

Moederbord: MSI Trubo 2
Processor(s): AMD Athlon XP 1600+
Geheugen: 256 MB Kingston SDRAM
Hard Disk(s) 1x 13 GB WD, 1x 40 GB Maxtor
Videokaart(en) Leadtek G-Force 4 ti-4200 (Oem )
Operating System Windows 2k pro.
detonator: 29.60

_{Heb de OEM (zonder dik koelblok) aangezien we om m'n werk de retail niet meer binnen kregen}

Binnenkort ga ik ook ff wat oc-en en dan hoop ik toch wel tegen de 9000 aan te zitten.

Anyway.. Wat ik wel heel erg fijn vind is dat ik in mohaa dezelfde fps met 2x FSAA haal als zonder... (een van de belangrijkste redenen om een Gf4 ipv m'n ti-200 te kopen.)

[Phydomir]

core op 260mhz zorgt voor een score van 8089...

beetje teleur gesteld wel aangezien ik had verwacht dat ik wel een score van 8500 zou kunnen halen...

Of zorgt m'n mobo gewoon voor een bottleneck icm SD-RAM

Of toch gewoon een redelijk brakke windows installatie?

[Phydomir]

Probeerde net op 275/550 te draaien maar toen klapte ie eruit bij de 1e lobby bench..

Heb uhm al wel draaiend gehad op 275/535 en toen haalde ik 8262 ongeveer..

Opzicht wel aardig maar iets in m'n systeem houd de boel op

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 juni 2002 13:36 schreef Phydomir het volgende:
Probeerde net op 275/550 te draaien maar toen klapte ie eruit bij de 1e lobby bench..

Heb uhm al wel draaiend gehad op 275/535 en toen haalde ik 8262 ongeveer..

Opzicht wel aardig maar iets in m'n systeem houd de boel op

edit:

oeps stond onzin, ik zie net dat het een oemkaartje is, sorry

[peeweeherman]

11757 3Dmarks met:
P1.8@2.6 op Asus P4T533-C
Asus 8440 @300/600
512 MB rimm

Dit met standaard drivers van asus cd. (28.32?)
Verder nog niet gekeken naar maximale overclock van videokaart.

[McLambo]

Ik gisteravond heel vertrietig

Ik had zaterdag m'n Leadtek Geforce 4 TI 4600 helemaal uitelkaar gehaald. Ik had in een review gelezen dat de memory chips slecht contact zouden maken met de *huge* heatsink. En inderdaag 2 van de 8 chips raakten de alu-plaat niet/nauwelijks. Ik heb dus al die kwats eraf gehaald. ASII erop. De heatsink helemaal vast gezet met tierips en een Enermax 80MM fan erop.

Dus ik gisteravond tweaken. Met m'n Geforce 2 TI kon ik bij de core en het geheugen allebei zo 30Mhz erop gooien.

Nu zie ik overal dat bij de 4600's de core maar max 25mhz omhoog kan. Ik was echt zwaar depri gisteren dat de core geen +30 kon trekken, maar dat is vrij normaal als ik het zo zie Vanavond weer een poging wagen. (btw: de score in m'n sig is met de Gf4 nog helemaal 'clean' )

Edit:

Welke driver is nou de snelste: we zijn al bij 29.80, maar ik zie dat sommigen hier bij de 27.20 zweren.

en nog een vraag: ik heb een MSI Kt7 Turbo 2. geen optie om fast writes in de bios aan te zetten? Is hier een goed proggie voor voor onder Windows XP? ik gebruikte wel eens NVtweak ofzo, maar dat werkte niet

[SS_Trunks]

Gpu : GF4 Ti4200
Cpu : Celeron @1.4Ghz
Mobo : Msi 815 EPT-Pro
Mem : 256 MB Sdram

OS : Windows XP Prof.
Videokaart drivers: 29.42

Benchmark prog : 3DMark 2001se
Score : 8869
Links : http://service.madonion.com/compare?2k1=3744197

[Verwijderd]

Gpu : GF4 Ti4400
Cpu : P4 1.6@2.52
Mobo : Abit BD7-R
Mem : 256 MB PC2700 Samsung
OS : Windows XP Pro Corp
Videokaart drivers: 29.42

Benchmark prog : 3DMark 2001SE
Score : 12735
Links : http://service.madonion.com/compare?2k1=3795987

Soon 13k

[hjs]

Op dinsdag 02 juli 2002 09:23 schreef McLambo het volgende:en nog een vraag: ik heb een MSI Kt7 Turbo 2. geen optie om fast writes in de bios aan te zetten? Is hier een goed proggie voor voor onder Windows XP? ik gebruikte wel eens NVtweak ofzo, maar dat werkte niet

Het kan met rivatuner, in de pro-settings (of hoe dat ook heet) dingen die gevaarlijk zijn op 0 zetten (sorry vrije vertaling, weet de naam niet meer)
en dan kun je ergens anders weer sideband en fastwrites aan of uit zetten. Aan heeft geen nut, het is nauwelijks sneller en zorgt alleen maar voor een instabiel systeem!

[Wdrawing]

GPU: Leadtek TI4200 64MB
CPU: Amd Ahtlon Xp1800+
Mobo: Aopen AK77 333
Mem: 256MB DDR @ 333
OS: Windows XP Pro
videokaart drivers: 29.40 detonator

Benchmark prog: 3D mark 2001 SE
Score: 8930

ik snap niet hoe mensen met een 4400 nog lager hallen dan een 4200???

[hjs]

Op dinsdag 02 juli 2002 11:19 schreef Wdrawing het volgende:

ik snap niet hoe mensen met een 4400 nog lager hallen dan een 4200???

Sterk afhankelijk van je type processor, type geheugen en je geheugen timings. SDram met een ti-4400 is bijna altijd lager dan DDR ram met een ti-4200.
En natuurlijk de mate van overklok speelt ook zeer mee, van zovel je kaart, als de FSB waarop je pc loopt.

[Verwijderd]

Asus v8440 ti4400 @300/650MHz
Athlon Xp 2000+ @ 1812 mhz
Asus a7v333
512 mb Samsung pc2700
Windows 2k pro
Detonator 29.42
3dMark 2001SE
11262

En de link:
http://service.madonion.com/compare?2k1=3840474

[MartNL]

Op dinsdag 02 juli 2002 09:23 schreef McLambo het volgende:
Ik gisteravond heel vertrietig

Ik had zaterdag m'n Leadtek Geforce 4 TI 4600 helemaal uitelkaar gehaald. Ik had in een review gelezen dat de memory chips slecht contact zouden maken met de *huge* heatsink. En inderdaag 2 van de 8 chips raakten de alu-plaat niet/nauwelijks. Ik heb dus al die kwats eraf gehaald. ASII erop. De heatsink helemaal vast gezet met tierips en een Enermax 80MM fan erop.

Dus ik gisteravond tweaken. Met m'n Geforce 2 TI kon ik bij de core en het geheugen allebei zo 30Mhz erop gooien.

Nu zie ik overal dat bij de 4600's de core maar max 25mhz omhoog kan. Ik was echt zwaar depri gisteren dat de core geen +30 kon trekken, maar dat is vrij normaal als ik het zo zie Vanavond weer een poging wagen. (btw: de score in m'n sig is met de Gf4 nog helemaal 'clean' )
wel eens NVtweak ofzo, maar dat werkte niet

Ik heb mijn leadtek ook uitelkaar gehaald.
Alleen ik dacht ik wil de heatsink goed vast hebben.
Dus ik heb articsilver lijm gebruikt hij zit nu muurvast.

Ik kan wel iets hoger klokken nu.
Core 725
mem 740

Maar de articsilverlijm zit er nog maar net op.
Als het goed is werkt het morgen pas optimaal.

[Verwijderd]

==============================
GPU: LeadTek ti 4200
CPU: AMD XP 1900+
Mobo: MSI K7T266 PRO ARU
Mem: 512 Danelec CAS 2
OS: Win 98
videokaart drivers: 28.32

Benchmark prog: 3dmark2001se
Score: 7800
Link: http://service.madonion.com/compare?2k1=3836331
==============================

Weird geval.... met 'n cleane install haalde ik 9100, daarna door wat OC'en (det 29.42,FSB 141, kaart op 306/565) tot aan de 9800 gekregen maar opeens zakte het terug naar 7200 . Met een herinstallatie weer naar de 9000+ gekregen (dus HW ok, dacht ik) maar dan, zelfs zonder extreem tweaken (290/545) komt-ie opeens niet meer hoger dan ~7800.

Tips zijn welkom, maar ik ga toch ff (een uur of vier) de forums hier doorspitten op zoek naar wat nu de beste drivers zijn.

[Verwijderd]

==============================
Leadtek Ti4400 My Vivo (standaard)
Pentium4 1.6a @ 2.14 MHz
Asus P4T533-C
2 X 128MB PC800 Samsung
W98 SE
Nvidia Detonator XP 29.42
Maxtor D740x 7200 60G

3DMark 2001 SE
9987 Puntjes.
==============================
Is wel een aardige score dacht ik zo ?
En zal eens een overclock progje voor men Ti gaan zoeken, dan zal ik de 10000 puntjes grens echt wel halen

[MartNL]

Op dinsdag 02 juli 2002 14:21 schreef Baaf het volgende:
==============================
GPU: LeadTek ti 4200
CPU: AMD XP 1900+
Mobo: MSI K7T266 PRO ARU
Mem: 512 Danelec CAS 2
OS: Win 98
videokaart drivers: 28.32

Benchmark prog: 3dmark2001se
Score: 7800
Link: http://service.madonion.com/compare?2k1=3836331
==============================

Weird geval.... met 'n cleane install haalde ik 9100, daarna door wat OC'en (det 29.42,FSB 141, kaart op 306/565) tot aan de 9800 gekregen maar opeens zakte het terug naar 7200 . Met een herinstallatie weer naar de 9000+ gekregen (dus HW ok, dacht ik) maar dan, zelfs zonder extreem tweaken (290/545) komt-ie opeens niet meer hoger dan ~7800.

Tips zijn welkom, maar ik ga toch ff (een uur of vier) de forums hier doorspitten op zoek naar wat nu de beste drivers zijn.

Om een hoge 3dmark score te krijgen.
Moet je de drivers 28.90 te gebruiken.

[Tha_TE]

ik had met mijn athlon 1200Mhz 7229 Marks..
http://service.madonion.com/compare?2k1=3803141

[Verwijderd]

Op dinsdag 02 juli 2002 14:21 schreef Baaf het volgende:
==============================
Weird geval.... met 'n cleane install haalde ik 9100, daarna door wat OC'en (det 29.42,FSB 141, kaart op 306/565) tot aan de 9800 gekregen maar opeens zakte het terug naar 7200 . Met een herinstallatie weer naar de 9000+ gekregen (dus HW ok, dacht ik) maar dan, zelfs zonder extreem tweaken (290/545) komt-ie opeens niet meer hoger dan ~7800.
zijn.

Gelukkig had ik nog 1 van de eerste benches gesaved, zie het verschil met een latere (zelfde driver etc, hooguit wat mobo-settings anders maar die maken maar enkele 100-en uit).

Goed: http://service.madonion.com/compare?2k1=3812202

slecht: http://service.madonion.com/compare?2k1=3824595

Vooral de Vertex Shader lijkt problemen te hebben (al die mannetjes die op elkaar schieten, gaat nu ook heel schokkerig). Kweenie of dat HW-matig is, maar kan er iets kapot zijn gegaan

[McLambo]

Hmm, met ASII tussen m'n 4600 haal ik 315/730.

valt me tegen. core hoger-> crash mem hoger -> artifacts

[MartNL]

Op woensdag 03 juli 2002 23:42 schreef McLambo het volgende:
Hmm, met ASII tussen m'n 4600 haal ik 315/730.

valt me tegen. core hoger-> crash mem hoger -> artifacts

Ja bij valt het ook een beetje tegen.

[Verwijderd]

Leadtek GeForce 4 Ti-4400 @300/600Mhz
Athlon Xp 1800+ @1667Mhz
Gigabyte VRXP
512 MB DDR (brand/brand) @166Mhz
Win Xp Pro
videokaart drivers: 28.32

Benchmark prog: 3dmark2001
Score: 10801

Kan er mee door

[Game-Freak]

Nou dan de mijne er ook maar ff bij!

Asus v8440 Geforce4 Ti4400 128MB
Intel Pentium 4 2406 Mhz
MSI 845PE Max2 (Socket 478)
512 MB DDR

Windows XP
nVidia Detonator 40.72

3DMark2001 SE
11149 3DMark Score
http://service.madonion.com/compare?2k1=4794702

En dat was hem wel zo'n beetje

[Yamy_Daffy]

Club 3d Geforce 4 TI 4200 (64mb)
Amd xp 1700+
MSI KT4 Ultra-bsr
512 MB DDR
Windows XP PRO
Detonater driver 30.82
3D Mark 2001 SE
10007 3Dmark score

Deze score gehaald zonder me cpu of gpu een mhz over te clocken

[Verwijderd]

Yamy_Daffy schreef op 22 oktober 2002 @ 17:51:
Club 3d Geforce 4 TI 4200 (64mb)
Amd xp 1700+
MSI KT4 Ultra-bsr
512 MB DDR
Windows XP PRO
Detonater driver 30.82
3D Mark 2001 SE
10007 3Dmark score

Deze score gehaald zonder me cpu of gpu een mhz over te clocken

Mag ik een linkje?

[Laurenzzz]

Asus geforce 4 ti4200 128 mb
Amd 2100+
Chaintech 7VJL Apogee
Samsung 512 ddr333 pc2700

Windows Xp Pro, SP1
Detonator 40.72

3d mark 2001 SE
Score: 10044
http://service.madonion.com/compare?2k1=4751898

het gaat binnenkort nog hoger want ik heb nu tijdelijk een oude, langzame maxtor schijf van maar 8 gb (ata 33 !!!)

zonder OC

[danplo]

Verwijderd schreef op 22 oktober 2002 @ 17:53:
[...]


Mag ik een linkje?

ja hier ben ik ook wel benieuwd naar dan.
als ik met mijn systeem zie onder in mijn bericht alles standaard laat draaien en dan met mijn leadtek ti4600 kaart.
haal ik maar net de 10000 punten grens (10187 puntjes).
ik vind het knap om dat met jou ti4200 kaart en een slechtere cpu als ik beter scoord als ik.
dan doe ik zeker iets verkeer.
moet er wel bij zeggen dat dit met de langzamere driver was gebeurd versie 28.32
zou ik graag wel willen weten wat in verkeerd doe.
nu heb ik alleen mijn leadtek kaart opgevoerd naar onderstaande mhz en haal ik een score van 11283 puntjes.
dat is betere koek.

http://service.madonion.com/compare?2k1=4347463

[Yamy_Daffy]

http://service.madonion.com/compare?2k1=4840602

Heb hem even opnieuw gedraaid en nu een score van 10029 had geen linkje ervan namelijk.

Alleen met 3d mark geeft ie aan dat me cpu op een fsb loopt van 136 bios nagekeken en ja hoor gewoon 133.

Heb hem zo hoog gekregen door veel in de bios te proberen.
Het zou nog hoger kunnen heb er namelijk pc 2100 geheugen in.
Maar komt binnenkort pc 2700 geheugen in.

[Verwijderd]

Yamy_Daffy schreef op 22 oktober 2002 @ 18:19:
http://service.madonion.com/compare?2k1=4840602

Heb hem even opnieuw gedraaid en nu een score van 10029 had geen linkje ervan namelijk.

Alleen met 3d mark geeft ie aan dat me cpu op een fsb loopt van 136 bios nagekeken en ja hoor gewoon 133.

Heb hem zo hoog gekregen door veel in de bios te proberen.
Het zou nog hoger kunnen heb er namelijk pc 2100 geheugen in.
Maar komt binnenkort pc 2700 geheugen in.

Ik geloofde het eerst niet omdat je cpu beetje aan de lage kant was, omdat je de 4200 versie had, en oudere drivers gebruikte (40.xx drivers zijn wat sneller omdat je kwaliteit inlevert).

Maar nu geloof ik het wel hoor Zeer netjese score voor jouw systeem

[Verwijderd]

==============================
GPU: Leadtek Geforce 4 Ti4400
CPU: Intel Pentium 4 - 2GHz @ 2,6GHz
Mobo: Abit IT7
Mem: 512MB Samsung PC2700

OS: XP Prefessional
videokaart drivers: Det's 40.41

Benchmark prog: 3Dmark 2001 (built 330)
Score: 12728 punten
Links: http://service.madonion.com/compare?2k1=4762419
==============================

[Rick2001]

==============================
GPU: Asus v8420TD Geforce 4 Ti4200 (64MB)
CPU: Intel Pentium 4 - 2GHz @ 2,8GHz
Mobo: Asus P4T-E
Mem: 512MB Samsung PC800 @ PC1120

OS: XP Professional+SP1
videokaart drivers: Det's 40.52

Benchmark prog: 3Dmark 2001SE
Score: 14041 punten
Links: http://service.madonion.com/compare?2k1=4816565
==============================

[Verwijderd]

GPU: asus 8460 128 MB
CPU: xp 2000+ fsb @137
mobo: msi kt3 ultra aru
Mem: 512MB Samsung pc 2700
OS: w2k sp3
videokaart drivers: detonator 40.72
Benchmark prog: 3Dmark 2001SE
Score : 12008 punten

[Pollewob]

Dit topic overlapt eigenlijk wel heel erg met Post hier je 3dmark scores!! (deel 5).

Om het een beetje overzichtelijk te houden graag daarin verder gaan