Server Advies Nodig

[Verwijderd]

Ik heb hulp nodig van mensen die veel ervaring hebben met servers.

Het probleem is als volgt. We hebben een systeem met 5 100 GB schijven. 1 schijf is systeem schijf. 2 schijven als data opslag en de andere 2 in een bracket als backup. Die backup moet s'avonds in de kluis gelegd worden maar het systeem moet gewoon blijven door draaien. en s'morgens moeten de schijven er weer in gezet kunnen worden. Die 2 schijven moeten dus hot-swapable zijn. Het mag geen Mirror. Heeft hier iemand de oplossing voor.

ALvast bedankt.

[Koffie]

En wat is je probleem

[ijmert]

Wat een onzin, schijven in de kluis als backup en dan geen mirror.

Advies.
1. Stel voor de een laptop als server in te richten en leg de hele laptop 's avonds in de kluis.
2. Maak van de dataschijven een mirror en leg de gemirrorde schijven in de kluis. Ik kan me niet voorstellen dat je iedere keer de hele inhoud van schijf a naar schijf b gaat kopieren en daarop wachten voordat je hem in de kluis legt. Dit werkt trouwens ook niet, omdat je bestanden die open staan niet kunt kopieren.

[Verwijderd]

Ze willen op de twee backup schijven alles zelf op zetten handwatig en zelf kiezen wat ze er op willen zetten en de 2 backup schijven moeten hot swap zijn.

Sorry radeon heb effe gereplayd op koffie zijn vraag toch goed zo.

[Verwijderd]

Dit is geen goede manier van backuppen, want ook hot-swapharddisk kan je beter niet hot-swappen. Je kan alleen een harddisk removen als hij 'defect' is.

Neem een DLT-120 oid.

[Predator]

Advies: schijven gebruik je niet al backup
Schaf een echt backup systeem aan.

[Johnny E]

IK zou zeggen neem een goede TAPE oplossing met goed Backup programma (veritas backup exec) en leg de tapes s'ochtends in de kluis.

Backup Exec heeft ook een open file optie en diverse andere modules welke je kan kopen (SQL, EXCHANGE etc.).

[Koffie]

Blijkbaar snappen jullie zijn vraag beter dan ik
Hij heeft dus een bstaande set schijven, en wil daar 2 hotswap aan toe voegen.
Deze hotswap mot 's avonds in kluis als zijnde backup.
Wat is nu je vraag? Hoe je hotswap krijg, of hoe die data erop moet, of wat wij ervan vinden

Als je 2 hotswap kunt betalen, denk ik dat je maar beter een goede DLT unit kunt aanschaffen.

[k-oz]

HP Ultrium 230

This ultra-fast drive stores up to 200 GB of compressed data on a single tape. With ultimate reliability and ease of use in mind, the rugged design builds on the best existing technologies to create a new level of data protection. The Ultrium 230 now comes with HP One-Button Disaster Recovery (OBDR) software.



...backup naar HotSwap....moet toch niet gekker worden!

[paulhekje]

Op dinsdag 26 maart 2002 11:12 schreef k-oz het volgende:
...backup naar HotSwap....moet toch niet gekker worden!

Heeft vast teveel MS examens gestudeerd. Een veel voorkomende examenvraag bij win2k prof en server gaat over externe hot-swap disks.

Logische backup procedure:
- mirrors/raid5 in de server tegen hardware crashes
- dagelijkse backup op tape
- images met ghost/drive image pro bij riskante migratie acties.

hot-swappable disks zijn bedoeld om tijdens bedrijf je mirror/raid-5 set te herstellen.

[Verwijderd]

wtf is een dlt -120 ??? die bestaat niet imho

[Mark]

Op dinsdag 26 maart 2002 11:29 schreef scsi-freak het volgende:
wtf is een dlt -120 ??? die bestaat niet imho

DLT-120 = SuperDLT 120Gb uncompressed en 240 Gb compressed. Bestaat dus wel, alleen noemt elke leverancier dat ding weer anders. Het is echter verstandiger om over te gaan naar LTO, dit vanwegge de vele hogere doorvoersnelheid van LTO.

[Mark]

Nu effe een antwoord op de topicstarter:

Wat een hobby-bob club is het bij jullie. Hotswap schijven gebruiken voor backup doeleinden......Schaf gewoon een goed backup oplossing aan (DLT/LTO/SLR/AIT/whatever). Als je helemaal er vanaf wilt zijn koop je een autoloader dan hoef je nog maar 1 keer in de week de weekend tape te wisselen (of je moet de een of andere vage backup rotatie gaan gebruiken).

[TrailBlazer]

Ik zal gewoon die 4 schijven als raid 1 gebruiken. En dan inderdaad 's avonds backuppen 's morgens in kluis. Sim-Pel

[Garibaldi]

Op dinsdag 26 maart 2002 13:13 schreef Mark het volgende:

[..]

DLT-120 = SuperDLT 120Gb uncompressed en 240 Gb compressed. Bestaat dus wel, alleen noemt elke leverancier dat ding weer anders. Het is echter verstandiger om over te gaan naar LTO, dit vanwegge de vele hogere doorvoersnelheid van LTO.

Mwah, SuperDLT 'doet' 11 MB/sec native, LTO 15 MB/sec native. Zoveel scheelt dat niet. De vraag is of jouw server die hoeveelheden data in de SCSI-bus kan genereren. Je maakt namelijk pas echt gebruik van die hoge doorvoersnelheden als de tapedrives in streaming mode gaan werken, gebruik makend van hun buffers. Zo niet, dan schiet je er dus nog niks mee op...

[mavink]

Gezien het feit dat de topicstarter het over 100 GB schijven heeft en die er AFAIK niet in SCSI zijn zal het hele idee wel zijn geweest om goedkoop met een paar IDE schijven een backupsysteem te maken.

Dat gaat dus niet; wat je wel (low-cost) kunt doen is zo'n Ontrak tapedrive kopen. Die zijn niet al te duur (en niet al te snel ) maar wel redelijk groot.

[Mark]

Op dinsdag 26 maart 2002 16:14 schreef Garibaldi het volgende:

[..]

Mwah, SuperDLT 'doet' 11 MB/sec native, LTO 15 MB/sec native. Zoveel scheelt dat niet. De vraag is of jouw server die hoeveelheden data in de SCSI-bus kan genereren. Je maakt namelijk pas echt gebruik van die hoge doorvoersnelheden als de tapedrives in streaming mode gaan werken, gebruik makend van hun buffers. Zo niet, dan schiet je er dus nog niks mee op...

15Mb/sec of 11Mb/sec is een verschil van 36,4%. Op systemen van meer als 100Gb (waar het hier over gaat) maakt dit dus een derde van de tijd uit. Dat is dus een aardig verschil.
En maak je maar geen zorgen, elke moderne goed geconfigureerde server kan 15Mb/sec aanleveren....Ik heb hier servers staan die een 400Mbit FEC channel dicht kunnen pompen, dan hoeft een tapeunit aan een Ultra160 controller helemaal geen enkel probleem te zijn...

[TrailBlazer]

Op dinsdag 26 maart 2002 16:52 schreef vink het volgende:
Gezien het feit dat de topicstarter het over 100 GB schijven heeft en die er AFAIK niet in SCSI zijn zal het hele idee wel zijn geweest om goedkoop met een paar IDE schijven een backupsysteem te maken.

Dat gaat dus niet; wat je wel (low-cost) kunt doen is zo'n Ontrak tapedrive kopen. Die zijn niet al te duur (en niet al te snel ) maar wel redelijk groot.

Bij Seagate Hebben ze die wel hoor. Sterker nog scsi was veeeel eerde rmet dit soort grote schijven

[Axel666]

-Men neme 1 leuk uitziende imac, type maakt niets uit als de kleur maar goed staat in de serverruimte(lees vensterbank)
-men neme 5 externe usb 100gb schijven, let hierbij erop dat je 3 verschillende kleuren neemt zodat de systeemschijf 1 kleur heeft en de 2 2schijven sets andere kleuren hierdoor kan de persoon die deze in de kluis legt niet perongeluk de verkeerde eruit trekken (tenminste je hebt er minder kans op)
-vergeet niet schoonmakers goed uit te leggen dat ze die gekleurde zooi GEEEN water hoeven te geven
-installeer vervolgens virtual windows om gebruik te kunnen maken van de benodigde applicaties
-implementeer hieronder eventueel ook vmware voor de enkele gevallen dat je nog een ander os nodig hebt
-draai onder die vmware vervolgens ook w2k zodat je van je 2 paren schijven striped volumes kan maken (men moet wel aan performance denken, niet?)
-om vervolgens de dagelijkse backup te maken maak je een ghostimage van de eerste set die je op de andere als file opslaat

----

even serieus, laat ze gewoon een tape backup doen of als er echt iets zo nodig in een kluis gegooit moet worden kan je externe firewire schijffies nemen. (maarja voor een bedrijf....)

[mavink]

Op dinsdag 26 maart 2002 22:44 schreef TrailBlazer het volgende:

[..]

Bij Seagate Hebben ze die wel hoor. Sterker nog scsi was veeeel eerde rmet dit soort grote schijven

Ik geloof eigenlijk niet dat er een bedrijf is dat SCSI-schijven van 100 GB levert. Wel groter en kleiner, maar niet 100. Misschien dat radeon wat meer info kan geven?

Anyway de externe schijven-oplossing lijkt me ook het handigste. Hoeft niet met een imac; gewoon USB of nog liever Firewire kastjes kopen voor je schijven (zijn wel een beetje prijzig) en die kan je dan hot-swappen. Of hot-pluggen eigenlijk

[Verwijderd]

dlt ... dat ... pakketje veritas backupexec ...

waarom moeilijk doen met schijven, dat schiet niet op

[TrailBlazer]

Op woensdag 27 maart 2002 13:25 schreef vink het volgende:

[..]

Ik geloof eigenlijk niet dat er een bedrijf is dat SCSI-schijven van 100 GB levert. Wel groter en kleiner, maar niet 100. Misschien dat radeon wat meer info kan geven?

Anyway de externe schijven-oplossing lijkt me ook het handigste. Hoeft niet met een imac; gewoon USB of nog liever Firewire kastjes kopen voor je schijven (zijn wel een beetje prijzig) en die kan je dan hot-swappen. Of hot-pluggen eigenlijk

Harde schijven als Backupis gewoon een achtelijk idee. een tapestreamer is gewoon vele malen betrouwbaarder

[jelmervos]

Op woensdag 27 maart 2002 15:55 schreef TrailBlazer het volgende:

[..]

Harde schijven als Backupis gewoon een achtelijk idee. een tapestreamer is gewoon vele malen betrouwbaarder

Juist, zwaar ranzige oplossing en ook niet betrouwbaar, als je je schijven snel kapot wilt hebben moet je het zo doen als je voorstelde.

[Sn3akz]

Op woensdag 27 maart 2002 16:00 schreef jelmervos het volgende:

[..]

Juist, zwaar ranzige oplossing en ook niet betrouwbaar, als je je schijven snel kapot wilt hebben moet je het zo doen als je voorstelde.

En dan laten we nog even het feit buiten beschouwing dat HD's onbetrouwbaar zijn..

Topic starter: Lees even je zelf na:

Je wilt een HD backuppen.. (HD's zijn namelijk RELATIEF onbetrouwbaar) Dus waar zetten we dat op? JUIST!! een ANDERE HD Niet helemaal netjes dus..

Ik denk dat we na de vele posts mogen concluderen dat je gewoon een tape-streamertje oid moet aanschaffen. Net als de rest van back-uppend Nederland..

I rest my (our) (SCSI-)case

[Vuurvlieg]

hij reageert ook lekker vaak die topicstarter!!
zeg es wat..