Snelheidwinst 5400 rpm vs 7200 rpm

[Verwijderd]

Maakt het kwa snelheid echt veel uit of je een schijf koopt die 7200 rpm draait inplaats van 5400 rpm? Is het performance verschil te merken?

[Byteripper]

Ja, nogal.

Byteripper.

[procyon]

kijk deze draad...

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=936&p=1

[IceStorm]

Ja het verschil merk je echt...
Als je het kan betalen zou ik gewoon een 7200 rpm schijfje nemen

[Verwijderd]

nou, het ligt aan de rest van je systeem of je echt een performance-verschil merkt tussen 5400 en 7200 toeren-schijven.
Op een UDMA/33-systeem bijvoorbeeld is de winst met een 7200-schijf verwaarloosbaar boven een 5400-versie.
Maar op een UDMA/66-systeem of UDMA/100-systeem zal je zeker wel verschil in performance kunnen meten.
Nu moet je dus een afweging gaan maken: wat vind ik belangrijker - Ruimte of snelheid? Zijn die paar seconden verschil nou zo belangrijk voor die hoge(re) prijs?
Tenzij je gewoon voor full speeed (duh) gaat

[Verwijderd]

jammer dat ik er geen maxtor 20.4 Gb 7200 rpm tussen zie staan.

[Verwijderd]

Als je veel benches over HDD's zoekt moet je ff hier zo checken:
www.pc-disk.de/pcdisk/index.htm

[Wimpy006]

Lord Spawn... Op een UDMA 33 voel je volgens mij ook echt wel de snelheid van de 7200 toeren schijf.. Heb net ff gekeken en de transfer rate komt niet boven de 18mb/s met een 7200 toeren schijf. Dus ik weet wel zeker dat je het met UDMA33 al goed merkt.

[Diamon]

Je merkt het verschil tussen een 7200 vs 5400 rpm echt wel.

[Wouter]

het verschil tussen mijn Maxtor 6.8 GB 5400 RPM (al wat ouder model) en mijn IBM Desktstar 30.7 GB 7200 RPM was een factor 2.5

Maxtor las gemiddeld op 11 MB/s en IBM op 27 MB/s

Ik heb ATA-33.

[Verwijderd]

waarom hoor je zo weinig over de western digital HD ?. De meesten hebben IBM of Maxtor.

[Diamon]

Zou het misschien aan het merk kunnen liggen.

Tis zo maar een idee hoor

[Verwijderd]

ha ha, leuke jongen:) Aan je ogen te zien ben je ook nog een slimme, dus effe aub een beetje uitleg? ik test de verschillende HD's zelf niet, dus vertel.....

[Verwijderd]

ik heb 4 western digital hd's en ze werken nog steeds goed en snel. Ze zijn wat goedkoper als ibm's maar zijn vrijwel identiek (gaat een stuk verder als maxtor). De service van ibm zou beter zijn maar:

ik heb 1x een probleem mee gehad maar dat lag aan transport. opgestuurd naar duitsland en binnen 3 dagen had ik een nieuwe. Stelden geen vragen zeer relaxed dus.

[Verwijderd]

die post die

[Verwijderd]

aaaaaargh wat ben ik aan het kloten!

[Rhino]

7200 beduidend sneller, maar evenredig luider. Mijn MAXTOR DiamondMax Plus maakt echt een teringherrie (maar doet 't perfekt).

[Stropdas]

He mensen, als jullie echt denken dat mijn 5400rpm schijf traag is moeten jullie ff C'T kopen, staan 331 HDU's IDE/SCSI in met de snelheid die ze halen. MIjn IBM 5400 rpm is sneller dan IEDERE Seagate schijf ook de Barracuda

Mijn schijf was 13,9 MB/sec 5400 20 gig
Seagate Barracuda II 13,5 MB/sec 7200 20 gig
WDC Caviar 14,3 MB/sec 7200 15 gig
Samsung 11,4 MB/sec 5400 20 gig
Quantum Fireball Plus LM 14,7 MB/sec 7200 20 gig
DiamondMax VL30 12,6 MB/sec 5400 15 gig

De snelste 5400 schijf is de DiamondMax 60 met 17,0 MB/sec 5400 60 gig
Fujitsu steld geen flikker voor qua snelheid dus die laat ik buiten beschouwing.

De snelste schijven met 7200 rpm zijn van IBM en Maxtor

IBM Deskstar 75GXP DiamondMax Plus 40
30 gig 20,7 MB/sec 10 gig 17,1 MB/sec
45 gig 19,7 MB/sec 30 gig 18,6 MB/sec
75 gig 20,6 MB/sec 40 gig 17,1 MB/sec

Ik kan hieruit concluderen dat mijn schijfje toch aardig snel is en vele topmodellen achter zich laat, en als je genoeg geheugen in je systeem hebt hoef je niet veel te swappen, en merk je weinig van die snelheidsverschillen. De prijs van een 5400 schijf ligt veel lager, en kan net zo goed sneller/even snel zijn als een 7200 rpm schijf.

[Verwijderd]

Mijn WD300BB schijf (western digital/7200 rpm/2 mb cache) maakt heel weinig geluid.. ik hoor hem amper!

Om even antwoord te geven op de topic starter's vraag, Je merkt het verschil absoluut hoor, als je de keus hebt tussen 5400 en 7200, zou ik absoluut 7200 RPM aanraden. Echt!

[ZeRoC00L]

Dit bericht hoort eigenlijk in: Opslagmedia & I/O Controllers, kijk daar ook maar even, daar is ook zo'n zelfde discussie bezig....

[Oscar the Grouch]

Zeer oude koe