[MySQL/PHP] bladeren door result

[Verwijderd]

Ik ben bezig met het implementeren van een search en wil i.p.v. alle resultaten op beeld te gooien een bladerfunctie implementeren. Mijn probleem is hoe dit het meest efficient kan.

Ik wil graag 2 dingen laten zien:
1. Het aantal gevonden records.
2. De records voor de pagina die getoond wordt.

Dus b.v resultaten 20 t/m 30 van de 143 gevonden records.

Het gebruik van LIMIT in de query zorgt ervoor dat ik het aantal gevonden records niet weet.. Het uitvoeren van twee SQL's (eerste voor count en tweede voor records) is een mogelijkheid maar vind ik persoonlijk niet echt mooi.

Heeft iemand een leuke suggestie?

[thomaske]

Is toch de enige manier, dus 2 queries.. _{(denk ik)}

[Baxlash]

Op maandag 25 maart 2002 19:41 schreef RIP het volgende:
Ik ben bezig met het implementeren van een search en wil i.p.v. alle resultaten op beeld te gooien een bladerfunctie implementeren. Mijn probleem is hoe dit het meest efficient kan.

Ik wil graag 2 dingen laten zien:
1. Het aantal gevonden records.
2. De records voor de pagina die getoond wordt.

Dus b.v resultaten 20 t/m 30 van de 143 gevonden records.

Het gebruik van LIMIT in de query zorgt ervoor dat ik het aantal gevonden records niet weet.. Het uitvoeren van twee SQL's (eerste voor count en tweede voor records) is een mogelijkheid maar vind ik persoonlijk niet echt mooi.

Heeft iemand een leuke suggestie?

oplossing voor minder db belasting, maar wel voor meer serverload is alles uit de database selecteren, in een while duwen (wat je zowiezo al doet denk ik) en dan gewoon de eerste 20 results negeren en alle results na 40. dan heb je dr dus 20 bv.

Heeft iets meer serverbelasting, maar netter dan 2 queries

[thomaske]

Op maandag 25 maart 2002 19:51 schreef rolandketel het volgende:

[..]

oplossing voor minder db belasting, maar wel voor meer serverload is alles uit de database selecteren, in een while duwen (wat je zowiezo al doet denk ik) en dan gewoon de eerste 20 results negeren en alle results na 40. dan heb je dr dus 20 bv.

Heeft iets meer serverbelasting, maar netter dan 2 queries

Nah, én meer serverbelasting én meer database-belasting.
stel ik heb 250 records en ik heb 220-240 nodig.. beetje sonde van die 220 records die ik eerst door moet..


_{[edit] of ik heb 250.000 records en ik heb 220.000-220.020 nodig..}

[Verwijderd]

Hoe zou de bladerfunctie van GoT werken?

[Baxlash]

Op maandag 25 maart 2002 20:15 schreef thomaske het volgende:

[..]

Nah, én meer serverbelasting én meer database-belasting.
stel ik heb 250 records en ik heb 220-240 nodig.. beetje sonde van die 220 records die ik eerst door moet..


_{[edit] of ik heb 250.000 records en ik heb 220.000-220.020 nodig..}

deels deels, je stelt zowiezo al een limiet aan je query... Filteren over je database zag iets meer load in beslag nemen dan op deze manier. Afhankelijk van je query en je aantal results of course...

[Verwijderd]

Op maandag 25 maart 2002 20:41 schreef rolandketel het volgende:

[..]

deels deels, je stelt zowiezo al een limiet aan je query... Filteren over je database zag iets meer load in beslag nemen dan op deze manier. Afhankelijk van je query en je aantal results of course...

offtopic:
Roland..ik wil wel dat je aan het werkt gaat! En niet beneden zitten vogelen!

[D2k]

Op dinsdag 26 maart 2002 11:03 schreef Nightwish het volgende:
Roland..ik wil wel dat je aan het werkt gaat! En niet beneden zitten vogelen!

riiiiiiiiiight
niet meer doen dus
</ot>