Ik heb een MSI kt266pro Ru met een 160 gig maxtor er in zitten . maar die word onder xp gezien als een 127 gig terwijl als ik hem met Gdisk bekijk dan ziet hij dus een 156 GIG HDD .. Wie weet er een oplossing om ook onder windows xp die 160 gig goed te kunnen weergeven . (ps staat maar 1 partitie op )
idd, andere oplossing is er niet...Op maandag 25 maart 2002 13:50 schreef deavatar het volgende:
Bios updaten
Helaas.. Dit is geen bios-limiet..Op maandag 25 maart 2002 13:53 schreef richardkraal het volgende:
idd, andere oplossing is er niet...
Zoals eerder al is gezegd, is die 128GB (137 voor de hd-bouwers
Je zult dus inderdaad een ATA133 controller moeten gebruiken.
Bios update had ik al gedaan maar het is inderdaad een ata 100 controler dus dat word een ata133
. JONGENS BEDANKT!
Mee eens. 127GB is de ATA-100 limietOp maandag 25 maart 2002 13:52 schreef redfoxert het volgende:
ATA133 Controller kopen ! ATA100 gaat maar tot 127 gig...
Ryzen9 5900X; 16GB DDR4-3200 ; RTX-4080S ; 7TB SSD
maar waarom kan ik mijn bios dan update zodat ie lba 48 ofzo aankan met een ATA 100 controler? Juist omdat je met ata 100 ook grotere schijven kan gebruiken maar je moet wel je bios updaten.
Server: Dell PowerEdge R610, 48GB DDR3 1333MHz, 3 x 4TB IronWolf RAID5, Dell H700, VMware ESXi 6.0
Laptop: Dell Latitude E6510, Intel i5-560m, 8GB RAM, 128GB Samsung SSD, 250GB 7200rpm, 15.4" WUXGA FHD
PSN: FastBunny_NL
Verwijderd
Shit wou ik net volgende week nog een 80gb maxtor erbij kopen om 2x 80gb op de raid controller aan te sluiten maar dit kan dus niet dan zal die maar 127gb zien????
of is dit per hardeschijf die limiet????
2 x 80 gig kan wel.Op maandag 25 maart 2002 14:02 schreef m.tiehuis het volgende:
Shit wou ik net volgende week nog een 80gb maxtor erbij kopen om 2x 80gb op de raid controller aan te sluiten maar dit kan dus niet dan zal die maar 127gb zien????
Misschien is dit iets voor in de FAQ? komt de laatste tijd wel vaak terug...
Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/
Per HD
Dell XPS M1530 (Red) | T8300 | 4 GB | 750 GB 7200 rpm | 8600m GT | Wifi N | 1440x900 LG | 9 Cells | Windows 8.1 Pro x64
uit de asus site
T is op te lossen met bios updates. Wat iedereen bedoeld is dat ATA 133 standaard wel groter kan. En ata100 is te tweaken. Net als de vorige 8gb grens kwamen der ook bios updates voor.A7V266 BIOS 1007
Support IDE 48-bit LBA addressing mode.
ASUSTeK COMPUTER INC.
Server: Dell PowerEdge R610, 48GB DDR3 1333MHz, 3 x 4TB IronWolf RAID5, Dell H700, VMware ESXi 6.0
Laptop: Dell Latitude E6510, Intel i5-560m, 8GB RAM, 128GB Samsung SSD, 250GB 7200rpm, 15.4" WUXGA FHD
PSN: FastBunny_NL
Verwijderd
Dus 2x80 kan wel
ook al zit die hem met raid 0 als een schijf
zal mooi wezen want ik sta op het punt 1x 80 erbij te halen dat moet dus kunnen op m,n msi k7t266 pro2 met raid controller ?
bekijk ook ff dit topic:
[topic=443865]
[topic=443865]
Een goedkope voeding is als een lot in de loterij, je maakt kans op een paar tientjes korting, maar meestal betaal je de hoofdprijs. mijn posts (nodig wegens nieuwe layout)
en anders bios update. misschien even wachten maar door de a7a266 en de a7v266 zijn die er al waarmee het dus wel kan met de onbaord ata100 controllerOp maandag 25 maart 2002 16:19 schreef m.tiehuis het volgende:
Dus 2x80 kan welook al zit die hem met raid 0 als een schijf
zal mooi wezen want ik sta op het punt 1x 80 erbij te halen dat moet dus kunnen op m,n msi k7t266 pro2 met raid controller ?
Server: Dell PowerEdge R610, 48GB DDR3 1333MHz, 3 x 4TB IronWolf RAID5, Dell H700, VMware ESXi 6.0
Laptop: Dell Latitude E6510, Intel i5-560m, 8GB RAM, 128GB Samsung SSD, 250GB 7200rpm, 15.4" WUXGA FHD
PSN: FastBunny_NL
Verwijderd
Sleuk zo'n BIOS-update. Maar daarmee verander je je controller nog niet. Na die update ziet je BIOs de schijf correct, maar de controller kan 'm nog altijd uitspugen.
Maar waarom zouden ze anders een biops update maken als t niet zou werken? Lijkt me dat t gewoon werkt. Eerst was er toch ook een 2 en een 8gb grens die je met bios updats kon veranderen. Je houd de bios gewoon voor de gek.
Server: Dell PowerEdge R610, 48GB DDR3 1333MHz, 3 x 4TB IronWolf RAID5, Dell H700, VMware ESXi 6.0
Laptop: Dell Latitude E6510, Intel i5-560m, 8GB RAM, 128GB Samsung SSD, 250GB 7200rpm, 15.4" WUXGA FHD
PSN: FastBunny_NL
Als het probleem in software zit en niet in hardware zou het toch best kunnen dat een update het verhelpt?Op maandag 25 maart 2002 20:44 schreef HlpDsK het volgende:
Sleuk zo'n BIOS-update. Maar daarmee verander je je controller nog niet. Na die update ziet je BIOs de schijf correct, maar de controller kan 'm nog altijd uitspugen.
Verwijderd
Volgens mij is de UDMA controller van MSI niet van MSI zelf en wellicht kun je daar een update voor krijgen, ik geef je alleen weinig kans. Beste wat je kan doen is een 133 controller aanschaffen, of even op de site van Maxtor kijken. Die hebben daar ook weer andere oplossingen voor.
Pagina: 1