Unreal boven de 75fps krijgen

[Verwijderd]

Weet iemand hoe ik unreal boven de 75fps kan krijgen, want ik krijg hem er niet boven.
Hij draait op 640x480 evensnel als op 1600x1200.
Ik denk dat het een bepaalde instelling is.

[gabberjoost]

Vsync uitzetten misschien?

[Sjaak_Afhaak]

heb je vsync uitstaan?? sorry kweet niet hoe dat moet..

[Verwijderd]

Wat voor grafischekaart heb je ??? probeer eens 'minimal desired FPS' op 75 te zetten. Verder staat vsync bij jou wel uit anders haalde je nooit 75fps

[Ramon]

Op maandag 25 maart 2002 12:28 schreef mgfun het volgende:
Wat voor grafischekaart heb je ??? probeer eens 'minimal desired FPS op 75 te zetten'

volgens mij ziet Unreal er dan niet meer uit, want de engine gaat dan namelijk bepaalde dingen weglaten uit het level als de FPS onder de 75 zou komen.

volgens mij is het ook iets met Vsync.

[Verwijderd]

What the hell is V-sinc?

En mijn grafische kaart is een aardig gekietelde asus 8200. (gf3ti200)

[_Hades_]

Op maandag 25 maart 2002 12:28 schreef mgfun het volgende:
Wat voor grafischekaart heb je ??? probeer eens 'minimal desired FPS' op 75 te zetten. Verder staat vsync bij jou wel uit anders haalde je nooit 75fps

Dus wel.. als je refresh rate van je monitor op 75Hz staat, haal je 75fps.

In unreal zelf zit geloof ik ook een optie om v_sync uit te zetten.

[Verwijderd]

Je kan vsync iig uit zetten bij beescherm eigenschappen.

[Verwijderd]

En mijn refreshrate van de monitor staat onder windows op 120hz.

[M1ch]

Zoek op google op Nvidia Refresh Rate Fix.

-> download progje
-> install
-> stel alles in op Max monitor settings


Daarnaast zoeken op NVMax (www.nvmax.com )
daarin vsync uitzetten (of bij je nvidia properties D3D advanced, of opengl)


Zou moeten werken, en kan je meteen je videokaart e.d. optimaal tweaken.... mooi toch?

Succes.

Online kan het trouwens komen door een lage netspeed. Netspeed 5000 staat geloof ik gelijk aan max 75 fps. Dat kan niet opgelost worden (behalve dan door je netspeed te verhogen, maar dat ligt aan je connectie), maar offline dus op de hierboven beschreven manier.

[Verwijderd]

meer dan 75fps ... ben je dan nooit tevreden of zo?

[Verwijderd]

Op maandag 25 maart 2002 13:22 schreef Dr.DK het volgende:
meer dan 75fps ... ben je dan nooit tevreden of zo?

Nee, het heeft niets met tevredenheid te maken, ik wil mijn systeem gewoon optimaal hebben draaien (wat ook weleens tweaken heet).


Nvmax heb ik al, want daar heb ik mijn videokaart mee opgekieteld (geheugen nu 538 mhz ).
Dat andere programma zal zoeken! Bedankt!

[KillerAce_NL]

Zucht, in Nvmax kun je de v-sync uitzetten (vertical sync).

[Sponge]

Op maandag 25 maart 2002 14:31 schreef weide55 het volgende:

[..]

Nee, het heeft niets met tevredenheid te maken, ik wil mijn systeem gewoon optimaal hebben draaien (wat ook weleens tweaken heet).


Nvmax heb ik al, want daar heb ik mijn videokaart mee opgekieteld (geheugen nu 538 mhz ).
Dat andere programma zal zoeken! Bedankt!

Liever een stabiele ~75 dan een wisselende FPS van ~75-~100... op planetunreal.com heb ik ff voor je gekeken:
http://www.planetunreal.com/game/tweaks.shtml

hth

[Hahn]

Op maandag 25 maart 2002 13:22 schreef Dr.DK het volgende:
meer dan 75fps ... ben je dan nooit tevreden of zo?

Ja zelfs in 1600x1200 heeft ie dat

[mvds]

Je hebt waarschijnlijk de nieuwe drivers? De oude drivers hadden namelijk een refreshrate van 60 in spellen, de nieuwe heeft een default refreshrate van 75 in spellen.

Die fix die ergens naar boven genoemd is zou het op moeten lossen.

[Sponge]

wou dat ik UT op 1600x1200 kreeg... dan zie je tenminste eens wat er om je heen gebeurd

[Vinnie]

Op maandag 25 maart 2002 17:46 schreef 41.6C.6D.61.72 het volgende:
wou dat ik UT op 1600x1200 kreeg... dan zie je tenminste eens wat er om je heen gebeurd

Totdat je ineens verblind wordt door een flits midden in je beeld

[Sponge]

jah, lol. Op je netvlies gebrand . maar jij hebt ook een Voodoo (tenminste, als ik je usericon zie.. ), en krijg je hem dus ook niet op 1600 denk ik ..zelf heb ik een V3 3k AGP...

[FastBunny]

he je oog ziet hooguit 30 frames. Meer is dus onzin

[Vinnie]

Op maandag 25 maart 2002 19:53 schreef 41.6C.6D.61.72 het volgende:
jah, lol. Op je netvlies gebrand . maar jij hebt ook een Voodoo (tenminste, als ik je usericon zie.. ), en krijg je hem dus ook niet op 1600 denk ik ..zelf heb ik een V3 3k AGP...

In Windows kan ik em in principe op 2048 knallen, in Unreal Tournament ( gaat ut ff sjekke... ) kan ik in principe gaan t/m 1600x1200

p.s. Ik heb een 3dfx Voodoo5 5500 64MB 2xAGP

[Schaapje_BlaaT]

je ziet inderdaad niet meer dan 30 fps ofzo
maar je hebt er wel gemiddeld 50 nodig zodat
op drukke punten je framerate niet te ver zakt
meer dan 50 is niet echt nodig denk ik, hoge resolutie
is dan wel weer heel handig voor het mikken
en vsync kun je beter aan laten staan, het is bedoeld
om je beeld er fatsoenlijk uit te laten zien

[Sponge]

Op maandag 25 maart 2002 21:03 schreef Vinnie het volgende:

[..]

In Windows kan ik em in principe op 2048 knallen, in Unreal Tournament ( gaat ut ff sjekke... ) kan ik in principe gaan t/m 1600x1200

p.s. Ik heb een 3dfx Voodoo5 5500 64MB 2xAGP

yep, 1600 haal ik in Windows wel... maar ik heb zo een gevoel dat de refreshrate niet gezond is (misschien ben ik daarom zo verbrand:P)... lukte het trouwens?

[Verwijderd]

Op maandag 25 maart 2002 20:53 schreef FastBunny het volgende:
he je oog ziet hooguit 30 frames. Meer is dus onzin

Vette bullshit. Zet jij quake3 maar eens fixed op 30 frames, en daarna op 100 (als je hardware 't trekt). Wedje leggen dat je ontzettend veel verschil merkt? (en ziet?)

[Schaapje_BlaaT]

nou, je gaat er in elk geval niet beter van richten
als je meer FPS hebt
anders hadden de voodoo5 mensen mij wel gemold met unreal toen ik nog voodoo2 had
100 fps, tss
als het soepel loopt is 't genoeg

[Verwijderd]

Op maandag 25 maart 2002 20:53 schreef FastBunny het volgende:
he je oog ziet hooguit 30 frames. Meer is dus onzin

Dat is onzin. in spellen is 30 frames/sec niet erg.
maar als refresh is het ongeloofelijk irritant.
voor vloeiend beeld heb je maar 30 ofzo nodig.

[Vinnie]

Op maandag 25 maart 2002 22:39 schreef 41.6C.6D.61.72 het volgende:

[..]

yep, 1600 haal ik in Windows wel... maar ik heb zo een gevoel dat de refreshrate niet gezond is (misschien ben ik daarom zo verbrand:P)... lukte het trouwens?

Geen idee, mijn monitor kan maar 1280x1024 aan