hoe krijg ik m'n seagate hd in accoustic mode?

[Dennahz]

Hey,

ik heb ff een vraag.. ik hoorde van iemand dat je je harde schijf in een accoustic mode kunt zetten dmv een tool.. nu lijkt me dit wel wat aangezien ik dat geratel maar niks vind weet iemand welke tool ik moet hebben van www.seagate.com ? er staan n.l. meerdere.

Tnx..

[Jeldert]

Wat voor type heb je dan? En ik kan helemaal geen tool vinden voor acoustic?

[Dennahz]

seagate ST320413A

ik hoorde het van iemand.. dus ik weet niet of het met seagate wel kan.. misschien alleen met maxtor ofzo

[_JGC_]

Seagate heeft vanaf de Barracuda IV en de Medalist U10 AAM in z'n disks zitten, dit kan je gewoon met een tooltje van IBM of Maxtor uitzetten.

[Dennahz]

kan het proberen
zolang ik me schijf maar niet vern**k
btw.. hoor je het verschil duidelijk als ie in accoustic mode staat of niet echt?

[_JGC_]

Iets meer lawaai, standaard staat ie in Accoustic mode.

BTW: AAM is een standaardprotocol, dus je kunt elke tool gebruiken. Seagate wil niet dat je het aanpast, dus hebben ze geen tool. Als je ze mailt en een mens leest dat mailtje, waarin je zet dat je een Maxtor tool gaat gebruiken, sturen ze je wel een eigen tooltje.

[Dennahz]

Op zondag 24 maart 2002 21:40 schreef _JGC_ het volgende:
Iets meer lawaai, standaard staat ie in Accoustic mode.

BTW: AAM is een standaardprotocol, dus je kunt elke tool gebruiken. Seagate wil niet dat je het aanpast, dus hebben ze geen tool. Als je ze mailt en een mens leest dat mailtje, waarin je zet dat je een Maxtor tool gaat gebruiken, sturen ze je wel een eigen tooltje.

uhm.. staat ie standaard in accoustic mode

die van mij maakt namelijk nu al vrij veel lawaai met laden e.d dus ik dacht ik zet accoustic mode aan..

is het verschil qua snelheid ook erg groot ?

[Dennahz]

hmm welk tooltje van maxtor moet ik eigenlijk hebben

[Jeldert]

Op maandag 25 maart 2002 06:43 schreef BrEeZeR het volgende:
hmm welk tooltje van maxtor moet ik eigenlijk hebben

Deze? http://www.maxtor.com/products/diamondmax/techsupport/technicalprocedures/21007.html

[Dennahz]

hmm kan ik me hd hier niet mee vern**ken ?
iemand ervaring mee ?

[SteAlthmAn]

Op maandag 25 maart 2002 14:38 schreef BrEeZeR het volgende:
hmm kan ik me hd hier niet mee vern**ken ?
iemand ervaring mee ?

volgens mij als het fout gaat dan is je hd gaar .. denk ik

[Dennahz]

Op maandag 25 maart 2002 19:16 schreef SteAlthmAn het volgende:

[..]

volgens mij als het fout gaat dan is je hd gaar .. denk ik

hmm laat dan maar..

[_JGC_]

Op maandag 25 maart 2002 19:16 schreef SteAlthmAn het volgende:

[..]

volgens mij als het fout gaat dan is je hd gaar .. denk ik

Onzin, zou er verschil zitten tussen een VIA 4in1 driver die je bij VIA download, of een VIA 4in1 driver die je bij DFI download? Alleen het versienummer misschien, maar het werkt beide zonder problemen.

AAM is gewoon een standaardprotocol. Maxtor harddisks spreken het, IBM harddisks spreken het, en Seagate U10 of Barracuda IV harddisks spreken het ook. Wat houdt je dan tegen om een tool van IBM of Maxtor te gebruiken :?(overigens: IBM Werkt ook op een Promise FastTrak )

[Dennahz]

Op woensdag 27 maart 2002 14:02 schreef _JGC_ het volgende:

[..]

Onzin, zou er verschil zitten tussen een VIA 4in1 driver die je bij VIA download, of een VIA 4in1 driver die je bij DFI download? Alleen het versienummer misschien, maar het werkt beide zonder problemen.

AAM is gewoon een standaardprotocol. Maxtor harddisks spreken het, IBM harddisks spreken het, en Seagate U10 of Barracuda IV harddisks spreken het ook. Wat houdt je dan tegen om een tool van IBM of Maxtor te gebruiken :?(overigens: IBM Werkt ook op een Promise FastTrak )

ah.. dus het kan helemaal geen kwaad ?

ff een paar vraagjes over die tool :

- kan ik met die tool zien in welke mode hij nu draait ?
- welke tool moet ik precies hebben ?

alvast bedankt!

[HansH]

Ik heb de tool zelf ook gebruikt, ik heb zelf wel Maxtor schijven, maar je kunt opvragen in welke mode ie draait en je kunt de mode ook zelf instellen.

[Dennahz]

oke.. uh moet ik deze hebben of een andere? er staat namelijk niks bij over andere schijven ofzo..

[_JGC_]

Het beste is de IBM tool, kan je gewoon in DOS met schuifjes aanpassen.

[Dennahz]

Op donderdag 28 maart 2002 13:29 schreef _JGC_ het volgende:
Het beste is de IBM tool, kan je gewoon in DOS met schuifjes aanpassen.

met schuifjes? uh harder en zachter zeg maar

[Dennahz]

hmm die IBM tool werkte niet internal error 2200 gloof ik

ik denk dat ik beter een 7200 rpm hd kan kopen van een goed en stil merk

maar daarover staat genoeg in de search

btw als een modje dit leest.. deze kan wel dicht

[Zwelgje]

winaam.exe kan ook deze functie's naar je hdd sturen, hij werkt overigens met ALLE hdd's (niet alleen maxtor/ibm)

heb dit vanochten ff gedaan op mijn maxtor 40gb disk, acces time ging van 19.0 naar 15.5...

het heeft dus wel zin...(ook de doorvoersnelheid ging omhoog, alleen heb ik de cijfers niet meer bij de hand..)

op te halen bij: http://www.heise.de/ct/ftp/02/07/218/

[Dennahz]

juist.. en waar moet ik op klikken ?

laut of leise

ik kan geen duits

[Verwijderd]

leise = stil

[Zwelgje]

Op zaterdag 30 maart 2002 11:34 schreef BrEeZeR het volgende:
juist.. en waar moet ik op klikken ?

laut of leise

ik kan geen duits

bij mij is ie gewoon in het engels....

maar bij jouw dus niet, vreemd tis toch hetzelfde proggie

ik heb wel de engelse windows 2000, mischien dat het daar mee te maken heeft

[Dennahz]

ik heb win2k pro NL
mah goed.. het progje werkt wel goed! en meteen
hij is nu wel stiller geworden zeg.. alleen word hij veel trager ?

[Zwelgje]

Op zaterdag 30 maart 2002 13:24 schreef BrEeZeR het volgende:
ik heb win2k pro NL
mah goed.. het progje werkt wel goed! en meteen
hij is nu wel stiller geworden zeg.. alleen word hij veel trager ?

testen met hdtach oid, dan zie je het resultaat,

bij mij scheelde het toch een aantal milliseconden op de toegangstijd

[Dennahz]

Op zaterdag 30 maart 2002 14:03 schreef zwelgje het volgende:

[..]

testen met hdtach oid, dan zie je het resultaat,

bij mij scheelde het toch een aantal milliseconden op de toegangstijd

juist.. ik heb hem nu dus stiller gezet.. je merk echt het verschil meteen (qua geluid) ik heb zelf het idee dat hij sneller is geworden maar dat lijkt me sterk

[Zwelgje]

Op zaterdag 30 maart 2002 14:17 schreef BrEeZeR het volgende:

[..]

juist.. ik heb hem nu dus stiller gezet.. je merk echt het verschil meteen (qua geluid) ik heb zelf het idee dat hij sneller is geworden maar dat lijkt me sterk

hij is ook sneller, de schijf (platters) draaien sneller dus kan ie meer data ophalen....

test het nou maar eens

[Dennahz]

zonder accoustic :



met accoustic :



is dit een groot verschil of niet?

[Zwelgje]

3 milliseconden op je toeganstijd... scheelt toch weer,

maar eerlijk gezegd valt het bij jouw wat tegen, het verschilt natuurlijk van schijf tot schijf, tis voor jouw de vraag of het opweegt tegen de nadelen (=geluidsoverlast)

overigens heb je UDMA wel aanstaan op die disk? 14% cpu tijd is toch veel te veel!

[Dennahz]

Op zaterdag 30 maart 2002 15:42 schreef zwelgje het volgende:
3 milliseconden op je toeganstijd... scheelt toch weer,

maar eerlijk gezegd valt het bij jouw wat tegen, het verschilt natuurlijk van schijf tot schijf, tis voor jouw de vraag of het opweegt tegen de nadelen (=geluidsoverlast)

overigens heb je UDMA wel aanstaan op die disk? 14% cpu tijd is toch veel te veel!

ik heb udma aan staan ja.. hij staat gewoon op ultra dma
volgens mij hoort ie op udma mode 5 ?

[Zwelgje]

Op zaterdag 30 maart 2002 16:35 schreef BrEeZeR het volgende:

[..]

ik heb udma aan staan ja.. hij staat gewoon op ultra dma
volgens mij hoort ie op udma mode 5 ?

als ie udma 100 aan kan dan moet ie op udma5 ja,

mainboard en controller moeten het natuurlijk wel ondersteunen

[Dennahz]

Op zaterdag 30 maart 2002 16:54 schreef zwelgje het volgende:

[..]

als ie udma 100 aan kan dan moet ie op udma5 ja,

mainboard en controller moeten het natuurlijk wel ondersteunen

hij draait nu op udma 5 dmv een tool van via

[Dennahz]

btw ligt die 14% cpu tijd aan de schijf of aan de processor? (duron 800)

volgens mij is die seagate 5400 rpm schijf ook niet alles of heb ik het verkeerd?

[Zwelgje]

Op zondag 31 maart 2002 10:33 schreef BrEeZeR het volgende:
btw ligt die 14% cpu tijd aan de schijf of aan de processor? (duron 800)

volgens mij is die seagate 5400 rpm schijf ook niet alles of heb ik het verkeerd?

heb een 6.4gb maxtor disk (5400 rpm) op een celly 800, en die neemt maar 5,7% cpu tijd in beslag....

maar je hebt een via chipset mischien is dat je prob. (kheb zelf intel chipset, met intel cpu)

[Dennahz]

Op zondag 31 maart 2002 11:56 schreef zwelgje het volgende:

[..]

heb een 6.4gb maxtor disk (5400 rpm) op een celly 800, en die neemt maar 5,7% cpu tijd in beslag....

maar je hebt een via chipset mischien is dat je prob. (kheb zelf intel chipset, met intel cpu)

tja.. kweet het niet heb de via drivers wel geinstaleerd enzo.. mah goed ik heb verder geen last van traag heid hoor!

[n00bs]

Ik weet dat dit topic al wel oud is, maar om een nieuwe aan te maken...

Deze winaam tool werkt dus niet met de SATA schijven van Seagate, is er een mogelijkheid om bij deze SATA schijven ook het AM uit te zetten?

[BalusC]

Maak maar een nieuwe

Deze reply zou in vorm van een topicstart namelijk niks zijn.