[RH6.2]krijg netwerk met XP niet aan de praat

[smokalot]

Ik ben een n00b op het gebied van linux, maar ik heb mn best gedaan om er zelf uit te komen, dat lukt alleen niet.

Situatie:

laptop:192.168.0.70 (p100 32mb) met red hat 6.2 erop en een 3com pc-kaartje

desktop:192.168.0.69 (XP 1700+) met XP en 2 NICs: 1 voor inet en 1 voor LAN

Hier zit een kruiskabel tussen.

Probleem:
Ik heb ifconfig gedaan om m te starten:

code:

root# ifconfig eth0 192.168.0.70 netmask 255.255.255.0 up

op het moment dat ik dat deed zag XP opeens een verbinding.

Ze zitten allebei op hetzelfde subnetmask dus.

Nou kan ik alleen nog steeds niet pingen, ze komen wel aan, ik zie op de netwerkkaart van mn desktop dat er ledjes gaan branden als ik m ping vanaf mn laptop, maar hij stuurt nix terug...

mn laptop stuurt ook nix terug als ik m ping...

ifconfig geeft dit terug:

code:

eth0    Link encap: Ethernet  HWaddr 00:A0:24:A6:00:38
        inet addr:192.168.0.70  Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0
        UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
        RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
        TX packets:84 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
        collisions:0 txqueuelen:100
        Interrupt: 5 Base address:0x300

en nog wat over lo, mar dat is niet relevant lijkt me...

Wat moet ik doen om dit netwerk aan de praat te krijgen? is voor inet delen en filesharing dus...

[Verwijderd]

hmm kijk even op je netwerkkaart van je pc als je hemt pingt dat dat ledje ook knippert voor de rest zal ik naar de ingebouwde firewall van XP kijken en natuurlijk de firewall die eventueel standaard bij redhat zit of die dat niet blokt oid?

edit:

en je moet nog ff met route een gateway vastleggen in je route-tabel en samba configgen zodat je je files kan accessen

[smokalot]

Op zondag 24 maart 2002 19:19 schreef Caesium het volgende:
hmm kijk even op je netwerkkaart van je pc als je hemt pingt dat dat ledje ook knippert voor de rest zal ik naar de ingebouwde firewall van XP kijken en natuurlijk de firewall die eventueel standaard bij redhat zit of die dat niet blokt oid?

edit:

en je moet nog ff met route een gateway vastleggen in je route-tabel en samba configgen zodat je je files kan accessen

firewall van XP staat uit, mn eigen firewall (kerio) staat ook uit, de lampjes van mn netwerkkaart branden wel, maar XP zegt dat ie nix ontvangt.

Hoe kijk ik bij redhat of de firewall blockt?
die gateway en samba heeft pas zin als dit lukt toch?

[Verwijderd]

Stel beide netwerk kaarten hard in op dezelfde speed setting. Wellicht dat je laptop kaart niet auto detect is, en dus op een andere speed/duplex staat dan de XP machine.

Onder Linux met:

ifconfig media type

Even een man ifconfig doen voor de details.

[smokalot]

Op zondag 24 maart 2002 19:25 schreef Desecrator het volgende:
Stel beide netwerk kaarten hard in op dezelfde speed setting. Wellicht dat je laptop kaart niet auto detect is, en dus op een andere speed/duplex staat dan de XP machine.

Onder Linux met:

ifconfig media type

Even een man ifconfig doen voor de details.

Als ze op verschillend duplex staan zou XP toch niet moeten zeggen dat er een verbinding is?

Ik heb m hard op 10 half gezet, maar geen idee hoe ik dat bij die laptop moet doen?

[smokalot]

heeft niemand enig idee wat er aan de hand is?

[lvh]

* lvh heeft dit ff diagonaal doorgelezen

Filesharing met Windows? AFAIK is de beste manier met Samba (of het SMB protocol, hoe je het ook wil noemen). Dit gebruiken Windows bakkies onderling voor filesharing. Maar, een Linux bakje kan je dat ook leren

[smokalot]

Op zondag 24 maart 2002 21:26 schreef R4C00N_SL4Y3R het volgende:
* smokalot heeft dit ff diagonaal doorgelezen

Filesharing met Windows? AFAIK is de beste manier met Samba (of het SMB protocol, hoe je het ook wil noemen). Dit gebruiken Windows bakkies onderling voor filesharing. Maar, een Linux bakje kan je dat ook leren

Maar dan moeten ze toch iig elkaar kunnen pingen?

Bovendien zou ik graag mn ftp server willen benaderen, zodat ik bestanden kan overzetten, ik kan nu helemaal nix installeren wat niet op floppy past...

[Verwijderd]

Kan je misschien eens je route tabel van je linux laptop posten (route -n).

[Verwijderd]

heb je wel de xp als gateway opgegeven?
en wat zegt onder linux
cat /proc/ioports
cat /proc/interrupts

[Verwijderd]

Op zondag 24 maart 2002 21:58 schreef andre_at_home het volgende:
heb je wel de xp als gateway opgegeven?
en wat zegt onder linux
cat /proc/ioports
cat /proc/interrupts

Als beide pc's in hetzelfde subnet zitten is een default gateway niet perse noodzakelijk.

[smokalot]

ik heb ff gereboot, en dan opnieuw de eth0 gestart met IP 192.168.0.70

Als ik daarna /sbin/arp -s 192.168.0.69 00:00:21:D6:55:6D (00:00:21:D6:55:6D is het MAC adres van de netwerkkaart van mn desktop) doe en dan ping 192.168.0.69 doe dan ontvangt mn XP machine opeens wel pakketjes, maar whatever ie terugstuurt komt niet aan...

[Verwijderd]

Ik heb nog even voor je nagezocht.

Half/Full duplex zetten wordt onder Linux met opties bij het laden van de driver module gedaan.

Je moet met insmod bij het laden de optie full_duplex=0
meegeven. Hiermee dwing je de kaart op half duplex.

Met

ifconfig eth0 192.168.0.70 netmask 255.255.255.0 media 10baseT up

Stel je de kaart vervolgens in op 10 mbit/sec.

Probeer trouwens op de laptop eerst te pingen naar je loopback device:

# ping 127.0.0.1

Als dit namelijk al niet werkt dan zit er iets verkeerd met je netwerk instellingen in het algemeen.

Daarna probeer je de NIC zelf te pingen

# ping 192.168.0.70

[Verwijderd]

Op zondag 24 maart 2002 22:00 schreef balou het volgende:

[..]

Als beide pc's in hetzelfde subnet zitten is een default gateway niet perse noodzakelijk.

kan wel zijn maar als hij in zijn ifconfig zijn eth0 en evt zijn eth1 niet vindt, ga je eerst de basis zaken controleren en daar heb ik nog geen melding van gezien.
En IMHO lijkt het wel nodig om op een server (afh vh systeem) en een client de gateway in te vullen. Lijkt me protocolliar gezien logisch, immmers een systeem (server) weet van wie de request komt en de data heen moet. Dat er maar 1 client is (via crosskabel) doet m.i. er niet zoveel toe.

[smokalot]

Op zondag 24 maart 2002 23:01 schreef Desecrator het volgende:
Je moet met insmod bij het laden de optie full_duplex=0
meegeven. Hiermee dwing je de kaart op half duplex.

Met

ifconfig eth0 192.168.0.70 netmask 255.255.255.0 media 10baseT up

Stel je de kaart vervolgens in op 10 mbit/sec.

Probeer trouwens op de laptop eerst te pingen naar je loopback device:

# ping 127.0.0.1

Als dit namelijk al niet werkt dan zit er iets verkeerd met je netwerk instellingen in het algemeen.

Daarna probeer je de NIC zelf te pingen

# ping 192.168.0.70

pingen naar 127.0.0.0 werkt wel ok, die staat bij lo als ik ifconfig doe. heb t idee dat dat wel goed zit.

Op zondag 24 maart 2002 23:52 schreef andre_at_home het volgende:

[..]

kan wel zijn maar als hij in zijn ifconfig zijn eth0 en evt zijn eth1 niet vindt, ga je eerst de basis zaken controleren en daar heb ik nog geen melding van gezien.
En IMHO lijkt het wel nodig om op een server (afh vh systeem) en een client de gateway in te vullen. Lijkt me protocolliar gezien logisch, immmers een systeem (server) weet van wie de request komt en de data heen moet. Dat er maar 1 client is (via crosskabel) doet m.i. er niet zoveel toe.

Maar eerst moet je de twee clients met elkaar kunnen laten praten, voordat je darbuiten kunt gaan kijken. direct internet is daarnaast veel minder noodzakelijk dan een lokale filesharing...

Overigens wordt eth0 gewoon gezien, of ie ook goed gezien wordt weet ik niet zo goed, daarvoor weet ik te weinig van linux af (nog). eth1 bestaat niet, en dat is logisch toch?

[Verwijderd]

code:

ifconfig eth0 192.168.0.70 broadcast 192.168.0.255 netmask 255.255.255.0
route add -net 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0 eth0

Probeer die eens.

[smokalot]

Op maandag 25 maart 2002 03:45 schreef janjanjansen het volgende:

code:

ifconfig eth0 192.168.0.70 broadcast 192.168.0.255 netmask 255.255.255.0
route add -net 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0 eth0

Probeer die eens.

geen effect.

[smokalot]

WTF???

ik heb nog een beetje zitten kloten, en nu heb ik nog een ping gedaan van mn laptop naar mn desktop, toen heeft ie 16 pakketjes verstuurd, en er 1 teruggekregen

WTF???

Hij werkt nu op zich een beetje Ik kan ftpen iig...

Nou ja, hopen dat t zo blijft

[Verwijderd]

Veel packet loss lijkt mij of kapotte hardware of verkeerde speed/duplex setting.

Hoe zijn de snelheden bij FTP ? Zijn die normaal of erg laag.

[smokalot]

Op maandag 25 maart 2002 18:05 schreef Desecrator het volgende:
Veel packet loss lijkt mij of kapotte hardware of verkeerde speed/duplex setting.

Hoe zijn de snelheden bij FTP ? Zijn die normaal of erg laag.

Die ligt rond de 400k/s...

Lijkt me normaal voor een p-100 met een 10mbit netwerkkaartje... met een verkeerde duplex setting zou het helemaal een rotzooi worden lijkt me.

Ik vind het alleen zo raar dat er om de 75 seconden een pakket terugkomt, zal zometeen ff de output hier neer zetten...

[Verwijderd]

Kijk eens nadat je enkele tientalle MB's gedownload en geupload hebt of je met ifconfig error packets / collisions op eth0 hebt.

[Verwijderd]

Op maandag 25 maart 2002 14:31 schreef smokalot het volgende:
WTF???

ik heb nog een beetje zitten kloten,

wat dan ......het wordt er bepaald niet duidelijker op.....

[smokalot]

Op maandag 25 maart 2002 18:19 schreef Desecrator het volgende:
Kijk eens nadat je enkele tientalle MB's gedownload en geupload hebt of je met ifconfig error packets / collisions op eth0 hebt.

code:

eth0    Link encap:Ethernet  HWaddr 00:A0:24:A6:00:38
        inet addr:192.168.0.70  Bcast:192.168.0.255  Mask:255.255.255.0
        UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
        RX packets:67565 errors:66 dropped:0 overruns:66 frame:66
        TX packets:40794 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
        collisions:317 txqueuelen:100
        Interrupt:9 Base address:0x300

[smokalot]

Op maandag 25 maart 2002 18:38 schreef andre_at_home het volgende:

[..]

wat dan ......het wordt er bepaald niet duidelijker op.....

Goed, hier komt ie zo duidelijk mogelijk:

Als ik reboot staan er 3 apparaten in ifconfig: eth0, lo en dummy0

Die dummy0 en eth0 heb ik erin gezet, in een desperate poging, maar weet niet precies hoe ik ze eruit krijg

Ik heb ze dus gewoon neergehaald dmv ifconfig eth0/dummy0 down

Daarna heb ik

code:

/sbin/arp -s 192.168.0.69 [MAC van XP-bak]

gedaan, en dan weer

code:

ifconfig eth0 192.168.0.70 netmask 255.255.255.0 up

gedaan. Nu werkte het opeens? niet verklaarbaar volgens mij, maar ok...

[Verwijderd]

hmmmmm, ga eens in de tekstmode naar setup en loop de "System Services" eens na. Als ik RH6.0 als netwerk installeer start ie natuurlijk allerlei processen vanzelf omdat het netwerk moet starten. Jij gebruikt hem als client en dan staan die instellingen niet aan. Loop eens door en geef eens bericht hier of er iets tussen stond dat aan had moeten staan.

[Verwijderd]

Ik had al een keer eerder om je route tabel van je linux laptop gevraagd. Misschien staat er daar iets fout gezien je ook een statische ARP entry moet maken.

[smokalot]

Op maandag 25 maart 2002 20:01 schreef andre_at_home het volgende:
hmmmmm, ga eens in de tekstmode naar setup en loop de "System Services" eens na. Als ik RH6.0 als netwerk installeer start ie natuurlijk allerlei processen vanzelf omdat het netwerk moet starten. Jij gebruikt hem als client en dan staan die instellingen niet aan. Loop eens door en geef eens bericht hier of er iets tussen stond dat aan had moeten staan.

Ehm, ik heb niet echt een idee wat er aan hoort te staan en wat niet. hier een klein lijstje van dingen die ik herken:
arpwatch: uit
identd: aan
ipchains: uit
netfs: aan
network: aan
nfs: uit
nfslock: aan
pcmcia: aan
portmap: aan
random: aan
ypband: uit

geen idee of t klopt zo dus...

Op maandag 25 maart 2002 20:03 schreef balou het volgende:
Ik had al een keer eerder om je route tabel van je linux laptop gevraagd. Misschien staat er daar iets fout gezien je ook een statische ARP entry moet maken.

route -n geeft:

code:

Kernel IP routing table
Destination  Gateway  Genmask      Flags Metric Ref    Use Iface
192.168.0.0  0.0.0.0  255.255.255.0   U     0   0     0 eth0
127.0.0.0    0.0.0.0  255.0.0.0  U     0    0     0 lo

[Verwijderd]

ik mis de gateway.
Hmmm die heb ik opgegeven bij linuxconf of netconf. Weet uit mijn hoofd niet zo snel in welk bestand die stond.
Poos geleden... Bij mij is het dan de gateway van Chello. Als er een request komt weet ie ten minste waar ie vandaan komt of heen moet.

[smokalot]

Op maandag 25 maart 2002 20:26 schreef andre_at_home het volgende:
ik mis de gateway.
Hmmm die heb ik opgegeven bij linuxconf of netconf. Weet uit mijn hoofd niet zo snel in welk bestand die stond.
Poos geleden... Bij mij is het dan de gateway van Chello. Als er een request komt weet ie ten minste waar ie vandaan komt of heen moet.

Gateway heb ik niet opgegeven, omdat ik eerst het netwerk helemaal draaiend wil hebben, en dan pas internet...

Netwerk draait nu, maar niet helemaal naar behoren...

[smokalot]

Op maandag 25 maart 2002 20:40 schreef smokalot het volgende:

[..]

Gateway heb ik niet opgegeven, omdat ik eerst het netwerk helemaal draaiend wil hebben, en dan pas internet...

Netwerk draait nu, maar niet helemaal naar behoren...

en ik heb internet

bedankt allemaal...

[Verwijderd]

Op maandag 25 maart 2002 20:48 schreef smokalot het volgende:

[..]

en ik heb internet

bedankt allemaal...

proficiat, maar ben je er nu echt achter wat het precies was.... toch de gateway of iets anders? (voor een volgend advies en ben zelf ook niet zo ervaren in linux)

edit:
nog een keer jouw zin nalezend; moet de gateway geweest zijn, sorry

[smokalot]

Op maandag 25 maart 2002 22:13 schreef andre_at_home het volgende:

[..]

proficiat, maar ben je er nu echt achter wat het precies was.... toch de gateway of iets anders? (voor een volgend advies en ben zelf ook niet zo ervaren in linux)

edit:
nog een keer jouw zin nalezend; moet de gateway geweest zijn, sorry

neen, het was niet de gateway, een gateway is niet nodig voor een LAN... het lag echter niet aan de laptop, maar aan de XP-bak. Wat daar niet goed was weet ik niet, maar het gaf vage ping problemen, die ik niet meer had toen ik m aansloot op de server van de buurjongen. Via dat ding heb ik nu ook internet.