[GPC] de uitslag

[D2k]

Ja na een laaaaaaaaaaange tijd en na rijp beraad tussen de jury hierbij de uitslag:

code:

1   munters
2   Xalista[aka RickN]
3   Difool

munters zal zijn titel zsm achter zijn naam krijgen

[ACM]

Op zondag 24 maart 2002 13:47 schreef D2k
munters zal zijn titel zsm achter zijn naam krijgen

als ie nog weet dat ie aan de GPC meegedaan had

[Verwijderd]

Gefeliciteerd alle drie!

[RickN]

MMM, ik ben heel blij met mijn tweede plaats hoor en ik gun Munters zijn eerste plaats van harte, maar kan de jury iets meer duidelijkheid verschaffen over hoe ze tot deze uitslag zijn gekomen?

[LuCarD]

Op zondag 24 maart 2002 15:36 schreef RickN het volgende:
MMM, ik ben heel blij met mijn tweede plaats hoor en ik gun Munters zijn eerste plaats van harte, maar kan de jury iets meer duidelijkheid verschaffen over hoe ze tot deze uitslag zijn gekomen?

Tweede Plaats???

Ermmmm RickN is een cloon van Xalista?

[RickN]

Op zondag 24 maart 2002 15:48 schreef LuCarD het volgende:

[..]

Tweede Plaats???

Ermmmm RickN is een cloon van Xalista?

Yep, ik ben tijdens de GPC van account gewisseld. De eerste opgave heb ik gedaan onder de naam Xalista en de rest onder RickN. Destijds was het nog niet mogelijk om een nickchange te krijgen, dus heb ik er zelf een doorgevoerd door een nieuw account te openen. Jammer van m'n techposts, maar die had ik toch nog niet zoveel.

edit:
Ter voorkoming van meer onduidelijkheden zou ik het op prijs stellen als ik in de uitslag als RickN of in ieder geval als Xalista[aka RickN] of andersom wordt weergegeven.

[Verwijderd]

En wat is de prijs .

Behalve deze eervolle vermelding die ook al heel veel waard is .

[D2k]

Op zondag 24 maart 2002 16:20 schreef KoenM het volgende:
En wat is de prijs .

Behalve deze eervolle vermelding die ook al heel veel waard is .

Op dinsdag 27 november 2001 15:07 schreef ACM het volgende:
Ow, de winnaar kan wel een week lang de titel "Programmeer-GoT" krijgen

zoiets dus
en de eeuwige roem

[Verwijderd]

Joepie, bij de eerste 3.. en mijn naam ook nog bijna goed geschreven

Gefeliciteerd munters en RickN..

Enne, wanneer is de volgende GPC, volgende week ofzo [Laat dusty aub geen opgave schrijven, die zijn me iets te moeilijk]

[Munters]

Dank voor de felicitaties!!!


Maar wat is die titel nu (of moet ik daar 2 maanden op wachten )

Overigens ben ik heel blij met deze overwinning, maar vind het ergens niet terecht.

Ik zag de wedstrijd pas toen de eerste ronde voorbij was. Ok, da's mijn fout.

Maar opgave 2 was net uit en ik had net even tijd om snel wat in elkaar te knutselen. Gevolg: een sub-optimaal programma, maar wel de eerste inzending.
Oftewel: ik storm de top-5 binnen met een programma waar ik niet trots op ben. Een half uurtje later had ik een aanzienlijk betere versie, maar die stuurde ik niet op, want dat zou punten kosten.

Daarna opgave 3, niet zoveel bijzonders.

En volgens mij ben ik de enige met een inzending voor opgave 4. Was die opgave echt zo moeilijk?
Zo ja, dan ben ik dus de terechte winnaar

Maar als er nog eens een vervolg komt: beoordeel de inzendingen op kwaliteit (vooraf per inzending te bepalen), bijvoorbeeld: doorlooptijd (efficientie), of zoals met het spel: de beste inzending.
Verder geen bonus voor snelste inzender.

En zorg voor een complete testset etc voordat de opgave uitgebracht wordt.

Dus:

code:

for opgave in opgaves
{
   opgave.beschrijf_het_geheel();
   opgave.stel_beoordeling_vast();
   opgave.maak_eventueel_testset();
   starttijd = opgave.publiceer();
   while (nu - starttijd < 2_weken)
   {
    ontvang_oplossingen(); // overwrite with latest version
   }
   for opl in oplossingen
   {
    opl.test_correctheid();
    opl.bepaal_score(opgave.beoordeling());
   }
   oplossingen.print_scores();
}
roep_tot_winnaar_uit("munters"); // ;)

{edit: nu met [code], dank je RickN}

O, en ik ben inderdaad ook benieuwd naar alle uitslag/statistieken per opgave, totaal etc.

[RickN]

Gefeliciteerd Munters

Maar nogmaals het verzoek aan de jury even te verklaren hoe ze tot deze uitslag zijn gekomen want om eerlijk te zijn had ik gedacht dat hooguit DiFool me nog in kon halen na de 3de opgave.

O, en ook nogmaals het verzoek om mijn op één of andere manier mijn nieuwe nick in de uitslag te verwerken...

[waarom springt mijn code niet in als ik spaties gebruik???]

Gebruik [ code] en [ /code] tags.

[ACM]

Op maandag 25 maart 2002 09:39 schreef Munters het volgende:
Maar wat is die titel nu (of moet ik daar 2 maanden op wachten )

Heb je toch?

[Munters]

Op maandag 25 maart 2002 10:56 schreef ACM het volgende:

Heb je toch?

Zo subtiel, was me nog helemaal niet opgevallen.
(Komt ook doordat het niet zichtbaar is tijdens het tikken van het bericht).

Maar tis mooi.

[ACM]

Op maandag 25 maart 2002 11:01 schreef Munters het volgende:
Zo subtiel, was me nog helemaal niet opgevallen.
(Komt ook doordat het niet zichtbaar is tijdens het tikken van het bericht).

Zow, nou is ie ook clickable

[Glimi]

Congratz allen! (felicitatie draadje )

[D2k]

Op maandag 25 maart 2002 09:39 schreef Munters het volgende:

Dank voor de felicitaties!!!


Maar wat is die titel nu (of moet ik daar 2 maanden op wachten )

Overigens ben ik heel blij met deze overwinning, maar vind het ergens niet terecht.

tja

Ik zag de wedstrijd pas toen de eerste ronde voorbij was. Ok, da's mijn fout.

idd

Maar opgave 2 was net uit en ik had net even tijd om snel wat in elkaar te knutselen. Gevolg: een sub-optimaal programma, maar wel de eerste inzending.
Oftewel: ik storm de top-5 binnen met een programma waar ik niet trots op ben. Een half uurtje later had ik een aanzienlijk betere versie, maar die stuurde ik niet op, want dat zou punten kosten.

Daarna opgave 3, niet zoveel bijzonders.

En volgens mij ben ik de enige met een inzending voor opgave 4. Was die opgave echt zo moeilijk?
Zo ja, dan ben ik dus de terechte winnaar

jepz nog steeds de enige

Maar als er nog eens een vervolg komt: beoordeel de inzendingen op kwaliteit (vooraf per inzending te bepalen), bijvoorbeeld: doorlooptijd (efficientie), of zoals met het spel: de beste inzending.
Verder geen bonus voor snelste inzender.

klopt
maar een 2e versie zou beter voorbereid moeten worden idd. Maar dit is eik al een soort lolletje begonnen en is een beetje onderschat (ook het nakijkwerk erbij). Dus een volgende keer zal er een grotere jury nodig zijn denk ik en idd wat je hieronder beschrijft:

En zorg voor een complete testset etc voordat de opgave uitgebracht wordt.

Dus:

code:

for opgave in opgaves
{
   opgave.beschrijf_het_geheel();
   opgave.stel_beoordeling_vast();
   opgave.maak_eventueel_testset();
   starttijd = opgave.publiceer();
   while (nu - starttijd < 2_weken)
   {
    ontvang_oplossingen(); // overwrite with latest version
   }
   for opl in oplossingen
   {
    opl.test_correctheid();
    opl.bepaal_score(opgave.beoordeling());
   }
   oplossingen.print_scores();
}
roep_tot_winnaar_uit("munters"); // ;)

{edit: nu met [code], dank je RickN}
O, en ik ben inderdaad ook benieuwd naar alle uitslag/statistieken per opgave, totaal etc.

daar kan je wel lang op wachten
heb ik echt geen tijd voor
ik kan wel heel ff kijken of ik het aantal inzendingen per opgave kan verzamelen maar das dan wel pas vanavond
maar het totaal aantal mailtjes dat we hebben gekregen was wel vrij groot
na opgave 1 zaten we al door 1 hotmail account heen

[jelmervos]

Gefeliciteerd jongens!

[D2k]

code:

opgave  pogingen    deelnemers  goede
1    20       12          7
2    29       18          15
3    13       10          6
4    1         1           1

zat toch ff op de printer te w88

[Soultaker]

Op maandag 25 maart 2002 11:14 schreef D2k het volgende:
maar een 2e versie zou beter voorbereid moeten worden idd. Maar dit is eik al een soort lolletje begonnen en is een beetje onderschat (ook het nakijkwerk erbij). Dus een volgende keer zal er een grotere jury nodig zijn denk ik

Ik wil me graag bij deze aanmelden.

heb ik echt geen tijd voor
ik kan wel heel ff kijken of ik het aantal inzendingen per opgave kan verzamelen maar das dan wel pas vanavond
maar het totaal aantal mailtjes dat we hebben gekregen was wel vrij groot
na opgave 1 zaten we al door 1 hotmail account heen

Dat zijn toch de zeldzame momenten waarbij een spreadsheet (Excel ofzo) ontzettend handig is; niet zozeer voor het berekenen van de eindstand, maar wel het genereren van taartpuntdiagrammen, grafiekjes, Venndiagrammen, charts, overzichten, 3D-tabellen en allerlei andere grafische wondermiddelen om de deelnemers maar van de correctheid van je berekening te overtuigen.

Overigens ook mijn felicitaties aan de winnaars!

[RickN]

Op maandag 25 maart 2002 12:01 schreef Soultaker het volgende:

[..]

Ik wil me graag bij deze aanmelden.
[..]

Ik ook. Graag zelfs.

om de deelnemers maar van de correctheid van je berekening te overtuigen.

Ik heb mezelf inmiddels ook vrijwel overtuigt van de correctheid van D2k's berekeningen.
Sorry dat ik aan je heb getwijfeld D2k

[D2k]

Op maandag 25 maart 2002 13:26 schreef RickN het volgende:
Ik ook. Graag zelfs.

we moeten nog coders overhouden ook hoor

Ik heb mezelf inmiddels ook vrijwel overtuigt van de correctheid van D2k's berekeningen.
Sorry dat ik aan je heb getwijfeld D2k

np
ik zou het nog duidelijker kunnen maken: ga er vanuit dat munters 6 punten voor zijn opgave heeft gekregen (wat we dus de volgende keer zeker anders moeten doen dus niet meer op snelheid) dan heeft ie 1 punt meer dan jou. Dus das lastig en vervelend voor je maar zo werkte het deze keer . Overigens wil ik ook TheSwitch nog een keer hartelijk bedanken voor zijn opgaven en zijn medewerking, dusty bedanken voor zijn opgave en Gerco voor het hosten van het emailadres . En ACM voor de titel uiteraard

[Creepy]

Op maandag 25 maart 2002 14:21 schreef D2k het volgende:

[..]

we moeten nog coders overhouden ook hoor
[..]

* Creepy zal dan meer opgaven inleveren dan alleen de 1ste bij een tweede competitie