Ik weet niet of zo'n topic hier hoort, maar ik probeer het toch even.
Stel er wordt dagelijks over een land (Land X) tactisch negatief gepropagandeerd door een aantal landen (onderling afgesproken). Dus Land X is slecht, Land X doet dit, Land X doet dat. Kleine incidenten, onbelangrijke gebeurtenissen worden door de landen enorm opgeblazen om "Kijk zie je hoe slecht ze zijn"-image te creëren.
De bevolking in die landen gelooft er blind in. Ze weten de waarheid niet, terwijl de landen dat wel weten maar voor zich houden.
Land X heeft niet de middelen om de waarheid te vertellen aan de bevolking van die landen. Land X bezit geen medium in die landen. Ook al lukt Land X dit gedeeltelijk, toch wordt het verdraaid door de onderling afgesproken landen (en media).
De landen zetten Land X in een slecht daglicht omdat volgens hen Land X niet mag groeien vanwege het feit dat het dan een gevaar voor hen kan zijn in de toekomst. Zowel op economisch, militair als politiek gebied.
Daarom wordt Land X steeds impopulair bij de bevolking van die landen. De image van Land X wordt steeds negatiever en de bevolking van die landen krijgen een steeds groter vooroordeel. Hoe kan Land X ervoor zorgen dat zijn image in korte tijd kan verbeteren? Laten we zeggen dat op legale wijze het NIET mogelijk is. Dus Land X moet hetzelfde proberen te doen als de landen die propaganderen.
Maar helaas heeft Land X niet het vermogen om dit te doen. De regeringen en de media van die landen hebben een te sterke vinger in de pap bij hun eigen bevolking.
Nu is mijn vraag: hoe kan Land X, zonder financiële vermogen, wel met menselijke vermogen, in korte tijd( bijv. 5 jaar) ervoor zorgen dat de gehele image van dat land 180 graden wordt gedraaid? Dus niet in de vorm van: stel dat dat land bekend staat als een land dat mensen afslacht. Om je image te verbeteren zou je dan zeggen: "Hou op met afslachten wordt een democratie en verondschuldig je voor je daden". Nee zo bedoel ik dus niet. Ik bedoel dus: stel dat dat land helemaal niet mensen afslacht, en dat sommige landen tactisch de image hebben geschapen om te zorgen dat Land X op zowel economisch, politiek en sociologisch gebied wordt benadeeld.
Wat moet Land X doen om zijn image te verbeteren (indien nodig op een illegaal manier net als wat de landen doen, zonder financiële vermogen maar wel met menselijk vermogen). Als voorbeeld zeggen we dat Land X bekend staat als een land waar geen mensenrechten zijn, mensen afslacht, er een oorlog gaande is en het land ondemocratisch is. (Terwijl geen van deze genoemde dingen waar zijn).
Enig idee of tips voor politieke scenario's? En is dat wel te realiseren?
P.S. Amerikaanse scenario's zijn moeilijk te doen, omdat het een welvarend land is. Land X is niet welvarend.
Stel er wordt dagelijks over een land (Land X) tactisch negatief gepropagandeerd door een aantal landen (onderling afgesproken). Dus Land X is slecht, Land X doet dit, Land X doet dat. Kleine incidenten, onbelangrijke gebeurtenissen worden door de landen enorm opgeblazen om "Kijk zie je hoe slecht ze zijn"-image te creëren.
De bevolking in die landen gelooft er blind in. Ze weten de waarheid niet, terwijl de landen dat wel weten maar voor zich houden.
Land X heeft niet de middelen om de waarheid te vertellen aan de bevolking van die landen. Land X bezit geen medium in die landen. Ook al lukt Land X dit gedeeltelijk, toch wordt het verdraaid door de onderling afgesproken landen (en media).
De landen zetten Land X in een slecht daglicht omdat volgens hen Land X niet mag groeien vanwege het feit dat het dan een gevaar voor hen kan zijn in de toekomst. Zowel op economisch, militair als politiek gebied.
Daarom wordt Land X steeds impopulair bij de bevolking van die landen. De image van Land X wordt steeds negatiever en de bevolking van die landen krijgen een steeds groter vooroordeel. Hoe kan Land X ervoor zorgen dat zijn image in korte tijd kan verbeteren? Laten we zeggen dat op legale wijze het NIET mogelijk is. Dus Land X moet hetzelfde proberen te doen als de landen die propaganderen.
Maar helaas heeft Land X niet het vermogen om dit te doen. De regeringen en de media van die landen hebben een te sterke vinger in de pap bij hun eigen bevolking.
Nu is mijn vraag: hoe kan Land X, zonder financiële vermogen, wel met menselijke vermogen, in korte tijd( bijv. 5 jaar) ervoor zorgen dat de gehele image van dat land 180 graden wordt gedraaid? Dus niet in de vorm van: stel dat dat land bekend staat als een land dat mensen afslacht. Om je image te verbeteren zou je dan zeggen: "Hou op met afslachten wordt een democratie en verondschuldig je voor je daden". Nee zo bedoel ik dus niet. Ik bedoel dus: stel dat dat land helemaal niet mensen afslacht, en dat sommige landen tactisch de image hebben geschapen om te zorgen dat Land X op zowel economisch, politiek en sociologisch gebied wordt benadeeld.
Wat moet Land X doen om zijn image te verbeteren (indien nodig op een illegaal manier net als wat de landen doen, zonder financiële vermogen maar wel met menselijk vermogen). Als voorbeeld zeggen we dat Land X bekend staat als een land waar geen mensenrechten zijn, mensen afslacht, er een oorlog gaande is en het land ondemocratisch is. (Terwijl geen van deze genoemde dingen waar zijn).
Enig idee of tips voor politieke scenario's? En is dat wel te realiseren?
P.S. Amerikaanse scenario's zijn moeilijk te doen, omdat het een welvarend land is. Land X is niet welvarend.
:strip_exif()/u/39616/axzel.gif?f=community)
/u/32368/crop694538950f5e0_cropped.png?f=community)
"