chem snapt m'n vraag niet

[superjoost]

Ik heb dus eerst dit topic geopend:
[topic=447905]
Ik vraag hierin om het CGI-path. (dus niet om het sendmail of PERL path)
Chem sluit dit topic en verwijst naar 2 andere topics (die helemaal niet op het cgi-path slaan)

Hierna open ik dit topic:
[topic=447929/1/25]
waarin ik hoopte dat het wat duidelijker zou worden.

Chem sluit ook dit topic ..
Ik zal er wel nooit uitkomen, als die chem me niet mag.

[Verwijderd]

Je mag bij Ladot je cgi scriptjes overal neerzetten
Zo goed?

[SH007]

als je het ladot nou gewoon even vraagt....

[Renegade]

offtopic:
Is het niet eens idee om een "****** snapt de/m'n vraag niet" gedeelte in de faq op te nemen?
Ik zie het nl. wel vaker voorkomen, en heb er eigenlijk tot nu toe maar 1 gezien die terecht was

[Snow_King]

#!/usr/bin/perl is CGI path

realpath op de server

/etx/*eerste letter domein*/*2e letter domein*/*domeinnaam*/cgi-bin/

zo duidelijk?

Ik heb het domein tv-themes.nl

/ext/t/tv/tv-themes.n/cgi-bin/

zo en nu niet meer zeuren!

[superjoost]

Op zaterdag 23 maart 2002 17:57 schreef Snow_King het volgende:
#!/usr/bin/perl is CGI path

realpath op de server

/etx/*eerste letter domein*/*2e letter domein*/*domeinnaam*/cgi-bin/

zo duidelijk?

Ik heb het domein tv-themes.nl

/ext/t/tv/tv-themes.n/cgi-bin/

zo en nu niet meer zeuren!

snow_king !

Als ik je in realtime tegenkom, dan krijg je een sigaar van me ! !!
Het werkt gewoon ! Super thanx man !

[dusty]

. br

Op zaterdag 23 maart 2002 17:17 schreef superjoost het volgende:
[..]
Ik zal er wel nooit uitkomen, als die chem me niet mag.

Deze quote moeten we bewaren

[jadjong]

Als je nou eens de ladot support page leest.

[superjoost]

Op zaterdag 23 maart 2002 19:32 schreef jadjong het volgende:
Als je nou eens de ladot support page leest.

Daar staat het dus niet in he ? Daar staan alleen van die lame scripts van ladot zelf.

En als je mailt naar die lui krijg je iets terug van : "we houden ons alleen bezig met het hosten van websites en niet met de inhoud"

[Snow_King]

http://www.uwhelpdesk.nl/

daar kan je alles vinden

[Roelant]

Op zaterdag 23 maart 2002 17:17 schreef superjoost het volgende:
Ik heb dus eerst dit topic geopend:
[topic=447905]
Ik vraag hierin om het CGI-path. (dus niet om het sendmail of PERL path)
Chem sluit dit topic en verwijst naar 2 andere topics (die helemaal niet op het cgi-path slaan)

Hierna open ik dit topic:
[topic=447929/1/25]
waarin ik hoopte dat het wat duidelijker zou worden.

Chem sluit ook dit topic ..

Tja, we zijn hier natuurlijk niet de Ladot helpdesk, dit lijkt me meer een vraag die je aan de mensen van Ladot stelt in plaats van hier op Tweakers, of op de pagina van LaDot beantwoord zal vinden.

Ik zal er wel nooit uitkomen, als die chem me niet mag.

Dit is natuurlijk niet echt een motivatie om een topic dicht te gooien voor Chem, en geen goeie binnenkomer hier in Lieve Adjes.

Het sluiten met je topic heeft te maken met het feit dat je antwoord gewoon op de infopagina van LaDot te vinden is, en anders in ieder geval door de mensen van LaDoT gegeven kan worden.

Tweakers is geen helpdesk, tweakers is voor mensen die een probleem hebben, zelf initiatief tonen, zelf aan de slag gaan, maar er niet uitkomen.

Jouw vraag was daar duidelijk geen goed voorbeeld van

[chem]

Op zaterdag 23 maart 2002 17:17 schreef superjoost het volgende:
Ik heb dus eerst dit topic geopend:
[topic=447905]
Ik vraag hierin om het CGI-path. (dus niet om het sendmail of PERL path)
Chem sluit dit topic en verwijst naar 2 andere topics (die helemaal niet op het cgi-path slaan)

Hierna open ik dit topic:
[topic=447929/1/25]
waarin ik hoopte dat het wat duidelijker zou worden.

Chem sluit ook dit topic ..
Ik zal er wel nooit uitkomen, als die chem me niet mag.

tsja. CGI is in vrijwel alle gevallen Perl.

Verder kan je beter bij ladot vragen wat het juiste pad is: daar betaal je tenslotte voor (of is ladot een gratis service, en wil je voor een dubbeltje op de eerste rang zitten )

Het topic is dichtgegaan omdat er al eerder topics over waren (het perl pad was al eens gevraagd), en omdat je dit soort vragen bij je ISP moet stellen....

_{tnx voor de geweldige .sig trouwens!}

[Hans]

Op zondag 24 maart 2002 13:17 schreef chem het volgende:
tsja. CGI is in vrijwel alle gevallen Perl.

Wrong!

Maar jullie moeten een beetje lief zijn voor chem want hij heeft auw aan zn mond!

[chem]

Op zondag 24 maart 2002 14:36 schreef Hans het volgende:

[..]

Wrong!

Maar jullie moeten een beetje lief zijn voor chem want hij heeft auw aan zn mond!

toch is cgi heel vaak perl hoor

en ja ik heb au...

[Hans]

Op zondag 24 maart 2002 14:41 schreef chem het volgende:
toch is cgi heel vaak perl hoor

Jup, maar ook net zo vaak shellscript of C of CPP of PHP of Python of... of... enz..

Magoed, ik ga alweer weg

[chem]

Op zondag 24 maart 2002 14:47 schreef Hans het volgende:

[..]

Jup, maar ook net zo vaak shellscript of C of CPP of PHP of Python of... of... enz..

Magoed, ik ga alweer weg

scheer je weg, schavuit

[ACM]

Op zondag 24 maart 2002 14:47 schreef Hans het volgende:
Jup, maar ook net zo vaak shellscript of C of CPP of PHP of Python of... of... enz..

Op zondag 24 maart 2002 13:17 schreef chem het volgende:
tsja. CGI is in vrijwel alle gevallen Perl.

In de meeste gevallen die ik gezien heb is het idd een perl-script, zeker voor de grotere pakketen...

Magoed, dat is een discussie voor /14 niet voor LA
En je moet chem niet zo pesten

[dusty]

Op zondag 24 maart 2002 14:52 schreef ACM het volgende:
[..]
En je moet chem niet zo pesten

Chem in pijn, ik wacht op de Webcam pics

[superjoost]

Tsja. Ladot blijft me verrassen.
Volgens mij is die website van hun gemaakt door Nina Brink, die een beginnerscursus HTML heeft gehad ofzow.
Hun bellen of mailen met vragen helpt niet. Je krijgt zo'n standaardbericht terug, dat ze zich niet met de content etc. bezighouden. (zoals ik al eerder heb verteld)

Er bestaat wel iets van een pagina met fysieke paden.
http://www.ladot.com/support/m_supp_tv_scri_fysieke_pad.html
Alleen daar staat dus nog niet het antwoord op mijn vraag in.
Ik was op zoek naar het fysieke path naar de cgi-bin en dus niet naar het perl path !!


Ik ben er ondertussen wel uitgekomen trouwens !
ikonboard draait errug goed

Leuke sig heb je trouwens chem !

[Netman768]

ff een beetje OT:
Als een topic op slot gaat en je opent daarna een ander topic over het zelfde onderwerp ervaren de meeste mensen (ik iig) als storend. Ik zou eerst hier eens een topic openen als je denkt dat het sluiten onterecht is.

_{Maar dat is natuurlijk alleen mijn mening}

[superjoost]

Op zondag 24 maart 2002 21:50 schreef Netman867 het volgende:
Ik zou eerst hier eens een topic openen als je denkt dat het sluiten onterecht is.

_{Maar dat is natuurlijk alleen mijn mening}

Dat doe ik nu toch ?

[Verwijderd]

Op zondag 24 maart 2002 22:02 schreef superjoost het volgende:

[..]

Dat doe ik nu toch ?

Nadat je al 2 keer een topic hebt geopend.
Volgende keer misschien na de 1e keer