IBM GXP 60 ATA 100> SLOOM

[Terror]

Hi all,

Ik zit met het volgende probleem.Althans, ik maak er een probleem van Bovenstaande schijf is een beetje sloom. Is eigenlijk begonnen na dat ik hem is goed onderhanden heb genomen met partition magic.

Eerst effe sloom defigneren:

In sisoft sandra 2002 standaard haalt ie een score van 10000 op paritie C en D en 15000 op E. In het vergelijkingslijstje staat een ATA 66 schijf Die 17000 haalt en een ATA 100 schijf die 24000 haalt. sisoft schijnt niet het meest betrouwbaar te zijn. Dus op naar linux. (fysiek tussen c: en d: in en de swap staat fysiek achter E:)hdparm -t > 7 MB/s (volgensmij moet dit toch zekers een faktor 3 hoger liggen)

sisoft draai ik btw onder windowsXP Pro build 2600. uiteraard verder zoeken. nieuwste via 4 in 1 geïnstalled> zelfde score. ide-beta draivers> zelfde score. IBM drive fitnes test> geen errors. OC terug naar normale settings> zelfde scores.

Nu vraag ik me af;
-Is deze drive echt zo sloom? (volgensmij was ie toen ie "nieuw" was sneller)
-Maken veel partities uit kwa snelheid, of fucked PM het gewoon up? (versie 7 voor Xp btw)
-gaat mijn schijf dood? (speed nu is opzich niet irriterend, maar die lage scores kwa benches zitten me dwars)
-is dit normaal?

Owhja, UDMA 5/ ata 100 staat volgens windows aan. Heb als test een bestand gekopieërd van E: naar D: 456 MB in 95 sec Das ergens in de buurt van 5 MB/s (Inlezen en wegschrijven). Linux (RH 7.2) heb ik nog niet voor ata 100 ge-optimaliseerd overigens waardoor die als ata 33 zou moeten/kunnen presteren. En ja de HD zit vast aan een 80 aderige kabel en hijs in zijn 1tje tha master

Indeling partities:
Pri1 C:
Pri2 EX2
EXtended
-1 D:
-2 E:
-3 linux swap

[BN]

Probeer HD-Tach eens, kun je zien hoe de burst uit de cache wordt gelezen, geeft indruk of ie via DMA wordt benaderd.
http://www.tcdlabs.com dacht ik

[Terror]

Ik gaat het proberen. Ben benieuwd.

EDIT:

Done, hier resultaat:



40 MB/s max zegmaar. Mijn vermoeden word hier volgensmij bevestigd.

Write test heb ik niet gedaan, want toen begon dat proggie te drijgen mijn ex2 partities te slopen. Owja, officieel heb ik daar ook geen mogelijkheid toe

[BN]

Ziet er gezond uit, je burst uit de cache is 78 MB/s is dus ATA 100 minus overhead. Die schijf leest waarschijnlijk niet sneller dan 40 MB/s op de buitenste sectoren. Toch niet verkeerd? Ik zie geen problemen.......

[Terror]

Hmm, oké, als je het zo bekijkt.
* Terror gerust gesteld.
Conclusie: Sisoft is brak?

[BN]

Voor benchen van HD performance: ik zeg ja
Heb teveel wisselende resultaten gezien......