Nou zo te zien op de faq van videoplanken ziet het er naar uit dat de geforce 3 ti200 een stuk trager is dan zn voorganger de geforce2 ti.
Geforce 3 TI200: NV20 core:175 MHz geheugen:400 MHz fillrate: 700 Mpixel/sec Bandbreedte:6400 MB/sec
Geforce 2 TI: NV15 core:250 MHz geheugen:400MHz
fillrate: 1000 Mpixel/sec Bandbreedte:6400 MB/sec
dus welke is nou beter?? ik zelf denk de geforce 2 TI
want ik ga kiezen tussen deze 2 kaarten, maar welke is beter? uit de test ziet de geforce 2 ti er beter uit dan de ti200
en aan gezien ik niet zoveel geld heb en dus denk ik toch voor die gforce 2 ti ga, lijkt het dat ik er goed aan doe hem te kopen want ik denk dat die ti200 gewoon naaierij is.
aangezien die mx440:r ook een rip off is van de 2mx(alleen een beetje opgevoerd)en helemaal geen vertex shader enz.
dus welke kan ik nou beter nemen?
Geforce 3 TI200: NV20 core:175 MHz geheugen:400 MHz fillrate: 700 Mpixel/sec Bandbreedte:6400 MB/sec
Geforce 2 TI: NV15 core:250 MHz geheugen:400MHz
fillrate: 1000 Mpixel/sec Bandbreedte:6400 MB/sec
dus welke is nou beter?? ik zelf denk de geforce 2 TI
want ik ga kiezen tussen deze 2 kaarten, maar welke is beter? uit de test ziet de geforce 2 ti er beter uit dan de ti200
en aan gezien ik niet zoveel geld heb en dus denk ik toch voor die gforce 2 ti ga, lijkt het dat ik er goed aan doe hem te kopen want ik denk dat die ti200 gewoon naaierij is.
aangezien die mx440:r ook een rip off is van de 2mx(alleen een beetje opgevoerd)en helemaal geen vertex shader enz.
dus welke kan ik nou beter nemen?