maxblast van maxtor oplossing ?

[Verwijderd]

Stel ik heb twee western digital 1200jb schijven van 120 gb. Deze wil ik in raid 0 met een promise fastrak 100 kaartje. Maar deze kan maar 137 gb grens. Is maxblast dan de oplossing om 240gb te adreseren. Of werkt dit alleen bij maxtor schijven.

[kwtemp874]

Of ik snap um niet of je hebt geen probleem.

In raid 0 ziet ie toch maar 120 gb?

[Sick Nick]

Op donderdag 21 maart 2002 17:00 schreef kwtemp het volgende:
Of ik snap um niet of je hebt geen probleem.

In raid 0 ziet ie toch maar 120 gb?

raid 0 is striping, dus dan is het wel de volledige grootte.
In raid 1 (mirroring) is het inderdaad maar 120 gb.

[kwtemp874]

dacht dat raid 0 duplexing was.

[JWO]

dat maakt toch geen kont uit, je raid controller ziet het als 2x 120gb nix aan het handje, alleen je OS ziet 2x120gb..

[roelio]

maar die limiet geldt toch per schijf en niet per RAID array? Dan is er dus geen probleem.

In ieder geval: MaxBlast is eigenlijk voor Maxtor schijven (hoewel het op andere schijven ook werkt) dus ik zou als het een probleem oplevert ff naar WesternDigital surfen, die hebben hun eigen diskmanager tooltje.

[SH007]

Op donderdag 21 maart 2002 17:03 schreef limoentje het volgende:
maar die limiet geldt toch per schijf en niet per RAID array? Dan is er dus geen probleem.
*knip

klopt

en wat dat maxblast betreft, dat is om je volledige hd ruimte toch te kunnen gebruiken als je bios niet je hele hd herkent. Maxblast is geen oplossing voor de 137gb grens.

[roelio]

Op donderdag 21 maart 2002 17:06 schreef SH007 het volgende:
en wat dat maxblast betreft, dat is om je volledige hd ruimte toch te kunnen gebruiken als je bios niet je hele hd herkent. Maxblast is geen oplossing voor de 137gb grens.

waarom niet? die limiet is immers BIOS/controller en niet OS/FS-gerelateerd dus zou het toch moeten werken om over de 128/132/137GB te komen?

[flippy]

hoe los je het dan op als je een vette 160 gig hd hebt?

[Tukkie_3]

Je hebt een Fasttrack 100... UDMA 100 kan problemen met je Mobo opleveren als je boven de 132/137 GB grens komt.

Udma 133 gaat tot ver over een terabyte dus kijken of je een Fasttrack TX2000 kunt krijgen.

Anders kan de Mobo / Raid een probleem worden.

[SH007]

Op donderdag 21 maart 2002 17:12 schreef limoentje het volgende:

[..]

waarom niet? die limiet is immers BIOS/controller en niet OS/FS-gerelateerd dus zou het toch moeten werken om over de 128/132/137GB te komen?

nee, als je over de 137gb(eigenlijk 128gb) grens heen wilt, moet je een ATA133 controller kopen.
Hoe komt die 137gb(128gb) grens? dat komt door dat een ATA100 controller maar 37 bit kan adresseren:
37-bits: 2^37 = 137.438.953.472 = 137GB afgerond = 128GB exact.

Op donderdag 21 maart 2002 17:43 schreef the_virus het volgende:
hoe los je het dan op als je een vette 160 gig hd hebt?

daar heb je dus een ATA133 controller voor nodig.

Op donderdag 21 maart 2002 17:55 schreef Tukkie_3 het volgende:
Je hebt een Fasttrack 100... UDMA 100 kan problemen met je Mobo opleveren als je boven de 132/137 GB grens komt.

niet met je mobo, dat komt door de beperking in ATA100(zie verhaaltje hierboven)

_{het is niet 132/137gb, maar 128/137gb}

[Olaf van der Spek]

Volgens mij werkt dit gewoon, aangezien die 128 gb limiet per schijf geldt.

De limiet is trouwens 28-bit, omdat er sector-addressen worden gebruikt. Als je een schijf met 1 kbyte sectoren hebt kun je dus 256 gb addresseren.