Sig uitbreiden

[Verwijderd]

Ik wil een aantal linkjes plaatsen, maar ik zit nu al vol ...kan dus maar 255 tekens ingevoerd worden.

Zou dat groter gemaakt kunnen worden?

[LuNaTiC]

kort gezegd: nee

[Renegade]

Op donderdag 21 maart 2002 12:14 schreef LuNaTiC het volgende:
kort gezegd: nee

_{schot voor open doel}

[Robin]

maak een pagina met die links erop en link die pagina door in je sig

[Verwijderd]

Op donderdag 21 maart 2002 12:14 schreef LuNaTiC het volgende:
kort gezegd: nee

Op donderdag 21 maart 2002 12:16 schreef Robin Vreuls het volgende:
maak een pagina met die links erop en link die pagina door in je sig

Is handig, bedankt!

[KoW]

Is het niet beter te limiteren naar het aantal regels in je sig. Sommige sigs zijn wel 4 regels of langer, en dat geef ik toe is te lang.

Maar gewoon een regel met een stel linkjes moet toch kunnen lijkt me.

[Verwijderd]

Op dinsdag 26 maart 2002 15:04 schreef KoW het volgende:
Is het niet beter te limiteren naar het aantal regels in je sig. Sommige sigs zijn wel 4 regels of langer, en dat geef ik toe is te lang.

Maar gewoon een regel met een stel linkjes moet toch kunnen lijkt me.

Ja zouet.

Waarom worden [url],
,[b],[u] ed. Ook meegerekend

[justmental]

Op donderdag 21 maart 2002 12:14 schreef LuNaTiC het volgende:
kort gezegd: nee

Je bedoelt: Dat kan wel, maar dat gaat je kosten

[Verwijderd]

Op dinsdag 26 maart 2002 15:06 schreef ChicaneBT het volgende:

[..]

Ja zouet.

Waarom worden [url],
,[b],[u] ed. Ook meegerekend

Omdat het karakters zijn die ingegeven worden?

Lijkt me dat het zo geregeld is in Topic:

Tijdens vastleggen profiel:
• Ingave karakters
• Tellen karakters

• aantal karakters groter dan vastgelegde karakters weigeren ingave

Tijdens posten:
• Uitvoeren UBB codes

In principe zou de laatste voor de 2de moeten komen en het zo moeten zijn:

Tijdens vastleggen profiel:
• Ingave karakters
• Uitvoeren UBB codes
• Tellen karakters

• aantal karakters groter dan vastgelegde karakters weigeren ingave

{insert pix webgoodie}

[Verwijderd]

tis gewoon een varchar ding in mysql en die slaat niet meer karakters op dan is aangegeven in de database. kinda..

[Verwijderd]

Op dinsdag 26 maart 2002 15:13 schreef -[CasanovA]- het volgende:
tis gewoon een varchar ding in mysql en die slaat niet meer karakters op dan is aangegeven in de database. kinda..

Mjah en dat zou makkelijk aan te passen zijn, als het zou moeten

[Aikon]

Op dinsdag 26 maart 2002 15:06 schreef ChicaneBT het volgende:

[..]

Ja zouet.

Waarom worden [url],
,[b],[u] ed. Ook meegerekend

das niet zo erg, tzou handiger zijn als alles tussen [url] en [ /url] niet meegerekend zou worden

[elnino]

Aangezien jij toch alleen maar links naar GoT hebt, kun je hem ook laten linken naar /showtopic.php/etc. (Tenminste als Topix dat toestaat, het kan zijn dat Topix er iets in heeft gebouwd dat 'http://' er bij moet staan).

[Mobster]

Op donderdag 21 maart 2002 12:14 schreef LuNaTiC het volgende:
kort gezegd: nee

In ieder geval goed onderbouwt meneer de moderatorT

Als er technische problemen zijn dan horen we dat graag en dan is dat ook wel te begrijpen en wellicht iets aan te doen ook. Maar dit soort reacties wekken alleen maar negatieve gevoelens op.

Dus gaarne een goed onderbouwd relaas waarom er geen gebruik gemaakt zou kunnen worden van langere sigs (of een andere telling).

[justmental]

Op dinsdag 26 maart 2002 16:30 schreef Mobster het volgende:
In ieder geval goed onderbouwt meneer de moderatorT

Als er technische problemen zijn dan horen we dat graag en dan is dat ook wel te begrijpen en wellicht iets aan te doen ook. Maar dit soort reacties wekken alleen maar negatieve gevoelens op.

Dus gaarne een goed onderbouwd relaas waarom er geen gebruik gemaakt zou kunnen worden van langere sigs (of een andere telling).

Strak verwachtingsmanagement

Mijn antwoord zou zijn:
Dat kan wel, maar dat gaat je kosten.

[Verwijderd]

Op dinsdag 26 maart 2002 16:30 schreef Mobster het volgende:

[..]

In ieder geval goed onderbouwt meneer de moderatorT

Als er technische problemen zijn dan horen we dat graag en dan is dat ook wel te begrijpen en wellicht iets aan te doen ook. Maar dit soort reacties wekken alleen maar negatieve gevoelens op.

Dus gaarne een goed onderbouwd relaas waarom er geen gebruik gemaakt zou kunnen worden van langere sigs (of een andere telling).

Moet die smiley nou

Je komt vaker in LA

Dan zou je weten dat er geen support meer is op het huidige forum. We willen wel dingen veranderen, maar we kunnen het gewoon niet. Simpel as that. Binnenkort komt er een nieuw forum, waarbij er gelukkig ook weer support zal zijn.

[blackd]

Op dinsdag 26 maart 2002 16:01 schreef elnino het volgende:
Aangezien jij toch alleen maar links naar GoT hebt, kun je hem ook laten linken naar /showtopic.php/etc. (Tenminste als Topix dat toestaat, het kan zijn dat Topix er iets in heeft gebouwd dat 'http://' er bij moet staan).

en dit dan:

code:

[topic=topicid]

Wordt dat ook in de sig goed verwerkt?

[ACM]

Kort gezegd: nee.

Mysql kan geen grotere varchars dan varchars van 255 tekens aan. Aangezien de text van een sig middels een varchar opgeslagen wordt kan die dus ook niet groter dan 255 tekens

Er is inderdaad een opslag type 'text' maar dat is performance technisch gezien geen verstandige keuze om naar over te stappen. Voor dit soort dingetjes.

[edit]
Daarnaast vind ik 255 tekens wel een mooie limiet, waarom moet je perse meer erin kwijt kunnen?
Voor die paar extra linkjes?
[edit2]
Dit is dus een limitatie van mysql en niet van topix. Sterker nog, dit zouden we theoretisch kunnen veranderen, ware het niet dat het veld gewoon niet groter mag dan 255 chars.

[JvS]

Ik wil nog even toevoegen dat ik erg blij ben met de sobere sigs die we hier hebben (4-5 regels max en geen plaatjes!).

[Osiris]

Op dinsdag 26 maart 2002 16:42 schreef ACM het volgende:
Kort gezegd: nee.

Mysql kan geen grotere varchars dan varchars van 255 tekens aan. Aangezien de text van een sig middels een varchar opgeslagen wordt kan die dus ook niet groter dan 255 tekens

Er is inderdaad een opslag type 'text' maar dat is performance technisch gezien geen verstandige keuze om naar over te stappen. Voor dit soort dingetjes.

[edit]
Daarnaast vind ik 255 tekens wel een mooie limiet, waarom moet je perse meer erin kwijt kunnen?
Voor die paar extra linkjes?
[edit2]
Dit is dus een limitatie van mysql en niet van topix. Sterker nog, dit zouden we theoretisch kunnen veranderen, ware het niet dat het veld gewoon niet groter mag dan 255 chars.

Maak dan ff twee velden en plak die aan mekaar Dan heb je 2
• 255 characters

[Da Mastah]

Wou Kees een tijd terug al doen, toen ging alles mis.

[dusty]

Op dinsdag 26 maart 2002 16:42 schreef ACM het volgende:
[edit]
Daarnaast vind ik 255 tekens wel een mooie limiet, waarom moet je perse meer erin kwijt kunnen?
Voor die paar extra linkjes?
[edit2]
Dit is dus een limitatie van mysql en niet van topix. Sterker nog, dit zouden we theoretisch kunnen veranderen, ware het niet dat het veld gewoon niet groter mag dan 255 chars.

varchar(255) converteren naar TEXT

Al zou ik zeggen dat 255 een mooie limiet is

daartegen over zou het ook mooi zijn als [url...] en [b]
etc. niet als een van die karakters geteld zo worden

[Verwijderd]

Op dinsdag 26 maart 2002 19:05 schreef dusty het volgende:

[..]

varchar(255) converteren naar TEXT

Al zou ik zeggen dat 255 een mooie limiet is

daartegen over zou het ook mooi zijn als [url...] en [b]
etc. niet als een van die karakters geteld zo worden

maar... waar wil je je [url...] enzo dan kwijt als ze niet in de mysql dbase staan, waar dan wel?

(zoals hierboven gezegd is text geen optie)

[Verwijderd]

[url] staat niet in de database (Denk ik), maar is geconverteerd naar HTML wat dus nog meer tekens geeft.

Staat dus wel in de database als <a href="link.htm" target"_blank">linktektst</a> ietiepietie langer dan lala.htm

Zo kom je snel aan de 255

[Verwijderd]

Op dinsdag 26 maart 2002 16:46 schreef JvS het volgende:
Ik wil nog even toevoegen dat ik erg blij ben met de sobere sigs die we hier hebben (4-5 regels max en geen plaatjes!).

Idd, als ik soms op een ander forum een draadje lees waar ze allemaal een plaatje in hun sig hebben staan wordt het gewoon onleesbaar.

[ACM]

Op dinsdag 26 maart 2002 19:05 schreef dusty het volgende:
varchar(255) converteren naar TEXT

Lezen beste jongen

Op dinsdag 26 maart 2002 16:42 schreef ACM het volgende:
Er is inderdaad een opslag type 'text' maar dat is performance technisch gezien geen verstandige keuze om naar over te stappen. Voor dit soort dingetjes.

[KoW]

Op dinsdag 26 maart 2002 15:10 schreef ItSnows het volgende:
Lijkt me dat het zo geregeld is in Topic:

Tijdens vastleggen profiel:
...
Tijdens posten:
...

In principe zou de laatste voor de 2de moeten komen en het zo moeten zijn:

Tijdens vastleggen profiel:
• Ingave karakters
• Uitvoeren UBB codes
• Tellen karakters

• aantal karakters groter dan vastgelegde karakters weigeren ingave

idd, dat bedoelde ik. Mijn sig, en ook van van Geus zijn kleiner als de gemiddelde sig die ik hier zie staan (Niet als commentaar bedoeld ) Toch, zijn de sigs van Gues en mij bijna 255 chars (De mijne zit met SETI niet Bold op 250 geloof ik)

Op dinsdag 26 maart 2002 16:01 schreef elnino het volgende:
Aangezien jij toch alleen maar links naar GoT hebt, kun je hem ook laten linken naar /showtopic.php/etc.

Je hebt het vast nog nooit geprobeerd maar als je 4 linkjes naar GoT hebt moet je dat inderdaad zo doen ja. Alleen die / moet je er nog uithalen. Je kan op die manier naar alle GoT onderdelen linken als je wilt.

Op dinsdag 26 maart 2002 16:32 schreef nelske het volgende:
Je komt vaker in LA

Dan zou je weten dat er geen support meer is op het huidige forum. We willen wel dingen veranderen, maar we kunnen het gewoon niet. Simpel as that. Binnenkort komt er een nieuw forum, waarbij er gelukkig ook weer support zal zijn.

Nee, ik kom voornamelijk in het DPC gedeelte, en als ik af en toe eens een uitstap maak naar de actieve topics en ik pik er eentje uit, *zucht*, affijn, dat is off-topic
Maare, nieuw forum Vertel eens

================================================

Maare, over het probleem ansig dan nog eens.
We hebben dus een varchar die niet groter kan zijn dan 255 chars. Een memo veld gebruiken is geen optie daar het veels te traag zou worden. 2 text velden gebruiken is mogelijk, maar vergt op meerdere plaatsen aanpassingen om dat door te voeren, dus dat zal ook lastig worden.

Dan een voorstel over hoe het wel kan, maar dan alleen voor GoT links. Als je nu gewoon de mogelijkheid krijgt om een GoT link als volgt te plaatsen:

[#445794]Mijn Link[/#]

Of met een andere code, maar de bedoeling is duidelijk.
Met een regexp-je zoals die dingen hier heten is het heel simpel mogelijk dit te verbouwen naar %5Burl=showtopic.php/445794]Mijn Link[/url]
In dat geval kan Topix er verder weer gewoon mee weg, maar staat het in de database anders opgeslagen.
Het scheelt 15 chars per link, dus 4 linkjes = 60 chars, en dat geeft weer lekker wat speling.

[Hoicks]

Op dinsdag 26 maart 2002 16:42 schreef ACM het volgende:
Kort gezegd: nee.

Mysql kan geen grotere varchars dan varchars van 255 tekens aan. Aangezien de text van een sig middels een varchar opgeslagen wordt kan die dus ook niet groter dan 255 tekens

Er is inderdaad een opslag type 'text' maar dat is performance technisch gezien geen verstandige keuze om naar over te stappen. Voor dit soort dingetjes.

[edit]
Daarnaast vind ik 255 tekens wel een mooie limiet, waarom moet je perse meer erin kwijt kunnen?
Voor die paar extra linkjes?
[edit2]
Dit is dus een limitatie van mysql en niet van topix. Sterker nog, dit zouden we theoretisch kunnen veranderen, ware het niet dat het veld gewoon niet groter mag dan 255 chars.

Bijkomend nadeel:

met een varchar van 255 chars hebben sommige users het probleem dat je websites hebt met een url van meer dan 50 chars.

http://www.tripodnet.com/blaat/user/got/specs.html

Zo kunnen de bevoorrechten met een korte url (zoals mij) meer linkjes kwijt in hun sig dan anderen. Da's eigenlijk een beetje balen voor de users die geen beschikkingen hebben over een korte url.

[BrZ]

Tja.. eik is een sig helemaal niet voor links bedoeld, dus om daar nou moeilijk voor te gaan doen
En een gratis kort adres is echt niet moeilijk te krijgen hoor

* BrZ is blij met z'n domeintje

[JvS]

Op woensdag 27 maart 2002 00:13 schreef Hoicks het volgende:

Da's eigenlijk een beetje balen voor de users die geen beschikkingen hebben over een korte url.

Da's inderdaad balen voor mensen zonder mogelijkheid tot een korte URL. Zeer ok analyse .

* JvS moet zich ook behelpen met: http://tweakers.net/~crew/JvS/index.htm

volgens mij ook meer dan 50 tekens

[Hoicks]

Op woensdag 27 maart 2002 00:54 schreef JvS het volgende:

[..]

Da's inderdaad balen voor mensen zonder mogelijkheid tot een korte URL. Zeer ok analyse .

* JvS moet zich ook behelpen met: http://tweakers.net/~crew/JvS/index.htm

volgens mij ook meer dan 50 tekens

Misschien een idee om toch een extra veld te reserveren voor een url naar je specs ipv deze in je sig te proppen. In het nieuwe forum dan.

[Da Mastah]

Op woensdag 27 maart 2002 00:54 schreef JvS het volgende:

[..]

Da's inderdaad balen voor mensen zonder mogelijkheid tot een korte URL. Zeer ok analyse .

* JvS moet zich ook behelpen met: http://tweakers.net/~crew/JvS/index.htm

volgens mij ook meer dan 50 tekens

www.ganunaar.nl/jvs klinkt toch korter?

[Da Mastah]

Gewoon zo laten staan. Anders staat ie zo toch nog en 300 en blijven de tweakers klagen over "hij is te klein".

[KoW]

Lees eerst het topic voor je reageert AUB

[KoW]

hmm, het is ineens zo stil