EPoX 8K3A+ vs Abit KR7A-RAID

[SWfreak]

Ik ben zeer aan het twijfelen tussen een Abit KR7A-RAID en een EPoX 8K3A+. Beide moederborden zijn volgens mij goed, maar over de Abit heb ik zoveel goede dingen gelezen. Aan de andere kant is de EPoX natuurlijk top of the line. Voor mij is prijs of OC-baarheid niet zo belangrijk, maar ik wil wel graag een stabiel en snel moederbord dat geen rare problemen geeft. Welke van de twee kan ik dan het beste nemen?

[TDLofCC]

Abit ... Lees dit maar eens door :
http://www.icronticforums.com/showthread.php?s=&threadid=16946

Topic op Icrontic heet "KR7A the new king"

Moet genoeg zeggen toch

[SmokeyTheBandit]

/me is verslaafd aan ze Abit

[Gamer]

Op donderdag 21 maart 2002 10:42 schreef TheDarkLord666 het volgende:
Abit ... Lees dit maar eens door :
http://www.icronticforums.com/showthread.php?s=&threadid=16946

Topic op Icrontic heet "KR7A the new king"

Moet genoeg zeggen toch

dat abitbordje is al een tijdje oud hoor.

[SmokeyTheBandit]

Op donderdag 21 maart 2002 10:49 schreef Gamer het volgende:

[..]

dat abitbordje is al een tijdje oud hoor.

Moet je nagaan hoe goed hij is

[Nefiorim]

Abit Abit Abit
Nee, serieus. Zelfs op vrij hoge FSB loopt t bordje nog mooi stabiel.
Ben blij dat ik er 1 heb.

[snars]

Als je niet gaat oc-en maakt het geen kont uit IMHO. Dat die KR7a een 1/5 pci-divider en adjustable Vio heeft is dan wel leuk om mee te patsen...maar je merkt er nix van. Dan zou ik afgaan op features, layout en prijs.

edit: de 8k3a+ zal niet-oc-ed ietsje sneller zijn dan de kr7a, omdat ie meer geheugenbandbreedte heeft.

[Rick2001]

Op donderdag 21 maart 2002 11:16 schreef _sNaRs_ het volgende:
Als je niet gaat oc-en maakt het geen kont uit IMHO. Dat die KR7a een 1/5 pci-divider en adjustable Vio heeft is dan wel leuk om mee te patsen...maar je merkt er nix van. Dan zou ik afgaan op features, layout en prijs.

edit: de 8k3a+ zal niet-oc-ed ietsje sneller zijn dan de kr7a, omdat ie meer geheugenbandbreedte heeft.

Is het nu echt zo moeilijk om aan te nemen dat het ABIT board GEEN 1/5 divider heeft.
Er is GEEN KT266(a) chipset based board met een 1/5 PCI divider.
Dus het EPOX 8K3A+ maakt het in principe zowieso al een sneller board vanwege zijn PC2700 ondersteuning.
Meer voordelen zijn er niet, of je moet gaan overclocken. Het EPOX heeft meer overclock mogelijkheden zonder de soldeerbout te hoeven gebruiken.
Het ABIT board is zeker een goed board, maar als je nu iets nieuws koopt, koop dan ook direct wat nieuws en niet iets wat alweer een maand of 5-6 uit is. (Dat is mijn mening en tevens mijn 5000ste post )

[Verwijderd]

Op donderdag 21 maart 2002 11:27 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Is het nu echt zo moeilijk om aan te nemen dat het ABIT board GEEN 1/5 divider heeft.
Er is GEEN KT266(a) chipset based board met een 1/5 PCI divider.
Dus het EPOX 8K3A+ maakt het in principe zowieso al een sneller board vanwege zijn PC2700 ondersteuning.
Meer voordelen zijn er niet, of je moet gaan overclocken. Het EPOX heeft meer overclock mogelijkheden zonder de soldeerbout te hoeven gebruiken.
Het ABIT board is zeker een goed board, maar als je nu iets nieuws koopt, koop dan ook direct wat nieuws en niet iets wat alweer een maand of 5-6 uit is. (Dat is mijn mening en tevens mijn 5000ste post )

gefeliciteerd!

[snars]

Op donderdag 21 maart 2002 11:27 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Is het nu echt zo moeilijk om aan te nemen dat het ABIT board GEEN 1/5 divider heeft.
Er is GEEN KT266(a) chipset based board met een 1/5 PCI divider.

Mea culpa Je hebt helemaal gelijk..ik zal voortaan niet meer beweren dat de kr7a een 1/5 pci divider heeft

[Verwijderd]

Die KR7a is nog geen 5-6 maand uit. !!!
Net ongeveer 3.5, maar goed een detail

Dit is overigens wel interesant, alleen mijn germaans
is niet 100 % en ik geloof het niet allemaal

http://www.3dcenter.org/artikel/2002/03-19_a.php

[Rick2001]

Op donderdag 21 maart 2002 11:49 schreef _sNaRs_ het volgende:

[..]

Mea culpa [afbeelding] Je hebt helemaal gelijk..ik zal voortaan niet meer beweren dat de kr7a een 1/5 pci divider heeft

LOL... Is niet negatief bedoeld, alleen kom ik het steeds meer tegen dat sommige mensen dit nog steeds denken.
Als die divider er was geweest op deze chipset, dan had er in principe al helemaal geen KT333 chipset hoeven te komen, toch ?
Zelfs met een divider is het natuurlijk nadeliger voor je totale performance.
Natuurlijk is het veiliger en beter om 166/166MHz te kunnen draaien met een PCI en AGP bus speed van 33 resp. 66MHz.
Toch is 166/166MHz met een 1/4 divider heel wat sneller kwa totaal performance. Dit geldt dan wel alleen maar bij benchmarks (grafische) en bij games. Bij office applicaties en surfen merk je natuurlijk absoluut niets.
Ander voordeel is dat je niet bang hoeft te zijn dat je harddisk defect raakt door het hoge PCI signaal dat je dus hebt met de 1/4 divider.

Op donderdag 21 maart 2002 11:52 schreef Klaas_Baas het volgende:
Die KR7a is nog geen 5-6 maand uit. !!!
Net ongeveer 3.5, maar goed een detail

Dit is overigens wel interesant, alleen mijn germaans
is niet 100 % en ik geloof het niet allemaal

http://www.3dcenter.org/artikel/2002/03-19_a.php

Inderdaad een leuk verhaaltje, alleen is het niet naar waarheid zoals jij ook al dacht.
Dat een clockgenerator het signaal aankan, wil nog lang niet zeggen dat je chipset dat ook kan.
De echte reden waarom deze clockgenerator wordt gebruikt, is dat ze een goede clockgenerator hebben die voor meerdere typen boarden gebruikt kan worden. Zo hoeven ze niet iedere keer de layout en de type onderdelen te vernieuwen bij een nieuw mainboard.
Ook is er voor dit type gekozen vanwege zijn 1MHz stapjes en natuurlijk voor het automatisch naar een safe mode terugspringend systeem bij een te hoge instelling die het systeem niet aankan. Dit regelt dus deze chip.
Maar goed, er zijn genoeg beweringen op verschillende fora te lezen over de 1/5 dividers van verschillende boarden. Feit is gewoon dat de chipset het niet ondersteund en mocht dit echt wel het geval geweest zijn, dan zou hier toch wel reclame voor gemaakt zijn geworden, en niet zo'n beetje ook.

[SWfreak]

Dus als ik het goed begrijp is de Abit een uitstekend bordje, alleen is EPoX sneller dankzij PC2700. Nu was ik toch niet van plan er PC2700 in te stoppen, dus dat komt mooi uit.
Had ik nog een vraagje (zekerheidscheck): kan ik mijn (enige) harde schijf aansluiten op de RAID-controller via ATA133?

[Rick2001]

Op donderdag 21 maart 2002 20:50 schreef SWfreak het volgende:
Dus als ik het goed begrijp is de Abit een uitstekend bordje, alleen is EPoX sneller dankzij PC2700. Nu was ik toch niet van plan er PC2700 in te stoppen, dus dat komt mooi uit.
Had ik nog een vraagje (zekerheidscheck): kan ik mijn (enige) harde schijf aansluiten op de RAID-controller via ATA133?

Beetje vreemde omschrijving.
ABIT is zeker een goed board netzoals het EPOX ook.
EPOX is goedkoper en heeft geen raid, het ABIT overclocked nog net iets beter (na wat mods) en heeft wel raid.
Bij gelijke FSB tussen het EPOX en het ABIT, dan is het EPOX inderdaad een of twee procent sneller tov. het ABIT.
Dit alles heeft helemaal niets met PC2100/2400 of 2700 geheugen te maken.

Je kunt inderdaad ook gewoon 1 schijf aansluiten op de raid controller als ata schijf.

[Verwijderd]

Hmm ik moet es uitzoeken hoe de clck generator gekoppeld
zit aan de VIA sjip set en de pci/agp clocks.

Ik zal wel ergens nog iets weten.

Bijv. stel ik force de clockgenerator naar een 1/5 deling.
Dit is mogelijk met wat inputs van de generator.

Dan leg ik me VIA chipset een 1/5 clock signaal voor.
En dan kan die sjip set wel zeggen "ik ondersteun het niet !!" Maar so what, hij krijgt het gewoon.

En dus maak ik volgens Rick een denk fout.
En eigenlijk geloof ik Rick ook wel, maar ik wil
ff een design zien die het bevestigd. Dat gaan we
deze vrijdag maaar mooi eens doen.