Nog even over die kinderporno-discussie

[Wokschotel]

JvS, bedankt, ben ik net aan het reageren

De manier waarop die MeKnowHow oid het brengt is niet zo geweldig, maar ik ben het met hem eens dat 10-jarige naakte meisjes bij mij toch echt braakneigingen veroorzaken. Er lopen genoeg sicko's rond die met fotosoep daar vervelende dingen mee kunnen doen. Volgens de wet mag het dan wel niet verboden zijn, maar dat zijn wel meer dingen niet die op GoT wel mogen of omgekeerd.

Ik ken Brian niet en zal hem ook geen pedofiel noemen, maar bij mensen die dat soort plaatjes normaal vinden heb ik toch zo m'n twijfels

/edit
En dat laatste sloeg dus NIET op Brian, laat dat even duidelijk zijn!

[SWINX]

Sicko's zul je altijd blijven houden
en nudepics (ongeacht leeftijd) mogen toch allemaal niet?

[Verwijderd]

Op woensdag 20 maart 2002 23:16 schreef Wokschotel het volgende:
... niet en zal hem ook geen pedofiel noemen, maar bij mensen die dat soort plaatjes normaal vinden heb ik toch zo m'n twijfels

Maar het is niet genoeg reden om iemand te bannen ofzo, dus ja, zolang het alleen bij zulke uitspraken blijft, dan kun je er weinig mee.

Ik ken Brian niet ...

Ik ook niet, en ik geloof dat ik dat zo wil houden

[SWINX]

Op woensdag 20 maart 2002 23:29 schreef Cheatah het volgende:

Ik ook niet, en ik geloof dat ik dat zo wil houden

je bent toch al 10 geweest

[Wokschotel]

Op woensdag 20 maart 2002 23:29 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Maar het is niet genoeg reden om iemand te bannen ofzo, dus ja, zolang het alleen bij zulke uitspraken blijft, dan kun je er weinig mee.
[..]

Ik ook niet, en ik geloof dat ik dat zo wil houden

Waar het voor mij op neerkomt: bepaalde dingen zijn ABSOLUUT not-done. Ik word er niet bepaald blij van als ik mensen (wie dan ook) hoor blaten dat 10-jarige naakte meisjes wel kunnen omdat het geen porno in de juridische zin is. Ja daaaahaag! Stelletje sicko's

[Wildfire]

Ik zal nog maar eens even mijn standpunt toelichten want blijkbaar heeft niemand mij goed begrepen.

1) Voor de wet is een foto van een 10-jarig naakt meisje geen kinderporno, zolang er maar geen sexuele handelingen van toepassing zijn.

2) Ik heb nergens gezegd dat ik vind dat je wel zo'n foto hier kunt posten. Integendeel, dat vind ik erg ongepast.

Kortom, ik geef alleen maar aan dat het juridisch geen kinderporno is. Ik geef dus nìet aan dat ik het goed vind om zulke plaatjes hier te posten.

Is het nu voor iedereen duidelijk?

[Wokschotel]

Op woensdag 20 maart 2002 23:47 schreef Brian Dickens het volgende:
Ik zal nog maar eens even mijn standpunt toelichten want blijkbaar heeft niemand mij goed begrepen.

1) Voor de wet is een foto van een 10-jarig naakt meisje geen kinderporno, zolang er maar geen sexuele handelingen van toepassing zijn.

2) Ik heb nergens gezegd dat ik vind dat je wel zo'n foto hier kunt posten. Integendeel, dat vind ik erg ongepast.

Kortom, ik geef alleen maar aan dat het juridisch geen kinderporno is. Ik geef dus nìet aan dat ik het goed vind om zulke plaatjes hier te posten.

Is het nu voor iedereen duidelijk?

Voor mij wel Maar dat het van de weg mag wil nog niet zeggen dat het hier mag, of omgekeerd.

[Wildfire]

Op woensdag 20 maart 2002 23:49 schreef Wokschotel het volgende:

[..]

Voor mij wel Maar dat het van de weg mag wil nog niet zeggen dat het hier mag, of omgekeerd.

Dat zeg ik toch ook helemaal niet!

In dat HK-topic wou ik alleen maar aangeven dat er absoluut niets instond wat op kinderporno lijkt! Kom op zeg, de jongste meid die erin staat is trouwens toch zeker wel aardig wat ouder dan die 10 jaar die ik noemde (zijn allemaal wel 16 jaar of ouder)

[Wokschotel]

Op woensdag 20 maart 2002 23:52 schreef Brian Dickens het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch ook helemaal niet!

In dat HK-topic wou ik alleen maar aangeven dat er absoluut niets instond wat op kinderporno lijkt! Kom op zeg, de jongste meid die erin staat is trouwens toch zeker wel aardig wat ouder dan die 10 jaar die ik noemde.

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa nu weet ik het wel Moeite met lezen ofzo?

[Wildfire]

Op woensdag 20 maart 2002 23:53 schreef Wokschotel het volgende:

[..]

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa nu weet ik het wel Moeite met lezen ofzo?

Ok, ok, rustig maar...

Ik wil alleen maar 100% zekerheid dat iedereen mij nu wel goed begrijpt. En dus niet in een achterhoekje van hun verstand blijft denken dat ik een pedo ben... plaatjes van 10-jarigen horen hier dus echt niet thuis, dat is dus ook mijn mening!

<edit> Zou een toevallig passerend modje zo vriendelijk willen zijn dit topic te sluiten? Anders blijven we bezig en mijn standpunt is nu toch hopelijk wel duidelijk voor iederen... </edit>

[Wokschotel]

Op woensdag 20 maart 2002 23:54 schreef Brian Dickens het volgende:

[..]

Ok, ok, rustig maar...

Ik wil alleen maar 100% zekerheid dat iedereen mij nu wel goed begrijpt. En dus niet in een achterhoekje van hun verstand blijft denken dat ik een pedo ben... plaatjes van 10-jarigen horen hier dus echt niet thuis, dat is dus ook mijn mening!

Mooi, dan zijn we het eens! Biertje?

_{of zou het een slotje worden?}

[Cyphax]

Op woensdag 20 maart 2002 23:54 schreef Brian Dickens het volgende:

[..]

Ok, ok, rustig maar...

Ik wil alleen maar 100% zekerheid dat iedereen mij nu wel goed begrijpt. En dus niet in een achterhoekje van hun verstand blijft denken dat ik een pedo ben... plaatjes van 10-jarigen horen hier dus echt niet thuis, dat is dus ook mijn mening!

<edit> Zou een toevallig passerend modje zo vriendelijk willen zijn dit topic te sluiten? Anders blijven we bezig en mijn standpunt is nu toch hopelijk wel duidelijk voor iederen... </edit>

Ik heb er verders niet van gezien maar ik snap je wel, dus mag ik aannemen dat eenieder met een beetje common sense dat ook wel zo ziet
Geen zorgen maken jij

[Verwijderd]

Op woensdag 20 maart 2002 23:54 schreef Brian Dickens het volgende:

plaatjes van 10-jarigen horen hier dus echt niet thuis, dat is dus ook mijn mening!

En mijn mening, en die van vele anderen is dat die nergens thuishoren. Misschien bedoel je het wel goed, maar je zegt het verkeerd

[Wildfire]

Ik zeg het verkeerd blijkbaar...

Plaatjes van naakte 10-jarigen horen nergens thuis.

Duidelijk genoeg nu?

[JvS]

Op woensdag 20 maart 2002 23:55 schreef Wokschotel het volgende:

[..]

Mooi, dan zijn we het eens! Biertje?

_{of zou het een slotje worden?}

offtopic:
inflatie september2001-maart2002 is 2,8% (inc. euro inflatie van max 0.8% dus). Wie krijgt er hier nou het biertje? .

On topic:
Brain dickens postte in de huiskamer (denk ik) tienermeiden in een topic over "mooie meiden, niet naakt" (met overigens 1000 reply's ofzo). Iemand begon daarover te flamen en daarom werd een topic gestart dat niet alle foto's van jong uitziende 18jarigen als kinderporno moesten worden gezien.

De discussie wat wettelijk kinderporno was/is, was eigenlijk al een offtopic discussie omdat op got al zowiezo helemaal niets van porno toegestaan is. Laat staan kinderporno.

Dus ik stel voor dat als jullie willen keuvelen over wat wettelijk kinderporno is, dat jullie lekker in SG (desnoods W&L, for all I care ) gaan keuvelen en dat er op z'n minst wel vertrouwen is in de redenatie van de mods die (geloof me) kinderporno wel zullen afstraffen. echt waar.

En dan zullen we strenger zijn dan de wet, want ook je 10jarige zusje naakt posten vinden wij niet fijn (wat de wet blijkbaar wel goedkeurt)...

ok?

[Verwijderd]

Op donderdag 21 maart 2002 00:07 schreef JvS het volgende:

... die kinderporno wel zullen afstraffen.

Niet hard genoeg helaas

Sorry, maar ik moest het even kwijt.

[JvS]

Op donderdag 21 maart 2002 00:12 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Niet hard genoeg helaas

Sorry, maar ik moest het even kwijt.

is het dan ooit weleens op het forum geweest?

Ik kan me het haast niet voorstellen dat er iemand kinderporno gepost heeft...

[Arno]

Op donderdag 21 maart 2002 00:15 schreef JvS het volgende:
Ik kan me het haast niet voorstellen dat er iemand kinderporno gepost heeft...

Zal vast wel eens gebeurd zijn... maar dat zal uiteraard door een modje zijn weggehaald

[Wildfire]

Op donderdag 21 maart 2002 00:07 schreef JvS het volgende:

[..]

Brain dickens

Brian, niet Brain...

postte in de huiskamer (denk ik) tienermeiden in een topic over "mooie meiden, niet naakt" (met overigens 1000 reply's ofzo). Iemand begon daarover te flamen en daarom werd een topic gestart dat niet alle foto's van jong uitziende 18jarigen als kinderporno moesten worden gezien.

Zo ging het niet... er was iemand die al 'kinderporno!' riep voordat ik er iets had gepost. Omdat ik die reactie van die gast zag, schreef ik in dat topic dat er geen kinderporno instond en dat je volgens de wet zelfs een foto van een naakt 10-jarig meisje zou mogen posten mits er geen sexuele handelingen bij betrokken waren. En vanwege die opmerking begon MeKnowHow flink te zeiken en mij voor pedo uit te maken -- terwijl ik alleen maar zei dat het volgens de wet zou mogen, ik heb nergens gezegd dat ik dat goed vind.

Vervolgens opende ik in LA een topic over het onderwerp en de rest is history...

[LuNaTiC]

Sowieso moet je altijd naar de context kijken. Een fotoalbum van je kinderen met foto's op het strand in je blote pielemoos is iets heel anders dan een foto van een bloot kind van 10 tussen mooie vrouwentopics op een forum.

Die grens vind ik nl nogal makkelijk te trekken en dat soort foto's worden dan hier ook niet gewaardeerd, ook al hoeft het op zichzelf geen kinderporno te betekenen, al dan wettelijk of niet.

[Verwijderd]

Op woensdag 20 maart 2002 23:34 schreef Wokschotel het volgende:

[..]

Waar het voor mij op neerkomt: bepaalde dingen zijn ABSOLUUT not-done. Ik word er niet bepaald blij van als ik mensen (wie dan ook) hoor blaten dat 10-jarige naakte meisjes wel kunnen omdat het geen porno in de juridische zin is. Ja daaaahaag! Stelletje sicko's

Dit lezen doet mij goed en mijn bann heeft toch nog enig nut gehad zie ik. Ik vond het namelijk ook verkeerd. Jammer genoeg denken sommige mod's er niet zo over. Dus dan proberen ze je de mond te snoeren.

- edit -
En wij maar denken dat het een "OPEN-FORUM" is.

[Verwijderd]

Op donderdag 21 maart 2002 00:32 schreef Brian Dickens het volgende:
terwijl ik alleen maar zei dat het volgens de wet zou mogen

Iedereen die toegang heeft tot betreffende topic weet dat jij nu aan het liegen bent. Je hebt namelijk nergens "VOLGENS DE WET" gezegd. Dit heb je namelijk achteraf verzonnen (misschien om iets te verbergen wat je bent - die ik overigens niet ga noemen)

[wildhagen]

Op donderdag 21 maart 2002 08:25 schreef MeKnowHow het volgende:

[..]

Iedereen die toegang heeft tot betreffende topic weet dat jij nu aan het liegen bent. Je hebt namelijk nergens "VOLGENS DE WET" gezegd. Dit heb je namelijk achteraf verzonnen (misschien om iets te verbergen wat je bent - die ik overigens niet ga noemen)

Zeg, blijf jij bezig, heb je nog niets geleerd van je ban van gisteren?

[Daniel]

Op donderdag 21 maart 2002 08:25 schreef MeKnowHow het volgende:

[..]

Iedereen die toegang heeft tot betreffende topic weet dat jij nu aan het liegen bent. Je hebt namelijk nergens "VOLGENS DE WET" gezegd. Dit heb je namelijk achteraf verzonnen (misschien om iets te verbergen wat je bent - die ik overigens niet ga noemen)

Beste vent, ik waarschuw je voor de laatste keer te stoppen met je suggestieve opmerkingen t.a.v. Brian...je bent gisteren niet voor niets gebanned. Hoewel hij inderdaad niet exact 'volgens de wet' heeft gezegd heeft hij wel heel duidelijk verwezen naar de defnitie van kinderporno. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat hij er zelf iets mee te maken heeft of het goedkeurt. Iemand uitmaken voor pedofiel zonder dat daar reden voor is beschouwen wij als een zware belediging en een regelrechte flame.

Met betrekking tot GoT is juridische haarkloverij helemaal niet nodig. Bij naaktfoto's hanteren wij een strengere policy dan de wet eist, juist om excessen en balanceren op het randje te voorkomen.

[Verwijderd]

edit: had ik een heel verhaal getikt is Daniel sneller

[Wokschotel]

[quote]
Op donderdag 21 maart 2002 00:07 schreef JvS het volgende:

[..]

offtopic:
inflatie september2001-maart2002 is 2,8% (inc. euro inflatie van max 0.8% dus). Wie krijgt er hier nou het biertje? .

Ik, inflatie is toch hoger dan 2,5%?

On topic:
Brain dickens postte in de huiskamer (denk ik) tienermeiden in een topic over "mooie meiden, niet naakt" (met overigens 1000 reply's ofzo). Iemand begon daarover te flamen en daarom werd een topic gestart dat niet alle foto's van jong uitziende 18jarigen als kinderporno moesten worden gezien.

De discussie wat wettelijk kinderporno was/is, was eigenlijk al een offtopic discussie omdat op got al zowiezo helemaal niets van porno toegestaan is. Laat staan kinderporno.

Dus ik stel voor dat als jullie willen keuvelen over wat wettelijk kinderporno is, dat jullie lekker in SG (desnoods W&L, for all I care ) gaan keuvelen en dat er op z'n minst wel vertrouwen is in de redenatie van de mods die (geloof me) kinderporno wel zullen afstraffen. echt waar.

En dan zullen we strenger zijn dan de wet, want ook je 10jarige zusje naakt posten vinden wij niet fijn (wat de wet blijkbaar wel goedkeurt)...

ok?

Okay Maar dit soort dingen vind ik dus NIET kunnen: http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/12797303#12797303

_{ja ik weet het, 25 posts/pagina}

[Verwijderd]

Op donderdag 21 maart 2002 09:40 schreef Wokschotel het volgende:
Okay Maar dit soort dingen vind ik dus NIET kunnen: http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/12797303#12797303

Dat hoort dan in SU

[Wildfire]

Op donderdag 21 maart 2002 09:40 schreef Wokschotel het volgende:

[..]

Maar dit soort dingen vind ik dus NIET kunnen: http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/12797303#12797303

Tsja, da's een meisje van een jaar of 10-12. Ik vind het ook nergens op slaan om zo'n foto te posten...

En weer even voor MeKnowHow: ik keur die foto dus ook af, terwijl 'ie wettelijk gezien gewoon legaal is. Let dus goed op: ik keur 'm af, de wet keurt 'm goed. Dat is een duidelijk verschil!

[Freakertje]

Ik vind dit, ik vind dat.... zeg, ik vind dat hier niet zolang over doorgeklaagd moet worden, sommigen zijn hier wel erg pietluttig bezig. Laten we nou met zijn allen gewoon weer aan het Tweaken gaan, is veel leuker. (toch )
Mijn advies: biertje!

[Wildfire]

Op donderdag 21 maart 2002 17:38 schreef Freakertje het volgende:
Ik vind dit, ik vind dat.... zeg, ik vind dat hier niet zolang over doorgeklaagd moet worden, sommigen zijn hier wel erg pietluttig bezig. Laten we nou met zijn allen gewoon weer aan het Tweaken gaan, is veel leuker. (toch )
Mijn advies: biertje!

Ik ga ook verder tweaken hoor... m'n Internetverbinding is sinds een kwartier of drie weer alive-and-kicking, dus ik ga nu lekker de nieuwe Detonators downloaden...