Wat is sneller DDR PC2100 CL2 of DDR PC2700 CL2,5

[Verwijderd]

Ik sta op dit moment op het punt om een nieuw moederbord CPU en mem te kopen, en nu zat ik eerst te denken aan een bord met een Via KT266A chipset, maar nu sinds niet al te lang gelede de KT333 op de markt te krijgen is, en deze ook niet al te duur is ivm. de kt266a borden, ga ik daarvoor. Ik had op de KT266A bord de intentie om daar DDR PC2100 CL2 mem in te hangen van Infineon. Maar omdat ik nu voor de KT333 ga, vraag ik mij af wat nu sneller en mogelijk beter is. Het CL2 geheugen, of op dit moment het enige verkrijgbare DDR PC2700 CL 2,5. Is het beter om een snellere verificatie en access time, of win je meer met bandbreedte.

Kortom:
Is DDR PC2700 CL2,5 sneller of langzamer dan DDR PC2100 CL2.

(Ik ga in ieder geval voor speed.

[BalusC]

PC2700 CL2,5 is sneller.
Als zo'n reepje @PC2100 zou lopen (FSB@133MHz) dan kun je ongetwijfeld makkelijk een CL van 2 halen. Een ander voordeel tov de PC2100 is natuurlijk dat je geheugen geen bottleneck meer is als je je FSB gaat opfokken

[Rick2001]

Het verschil tussen CL2 en CL2.5 bij DDR-SDRAM is minder dan 5% kwa snelheid.
PC2700 zal dus ALTIJD sneller zijn, zelfs met een grotere latency dan PC2100. (In een niet overclockte situatie)

[Verwijderd]

Thnx mates, Ik ga dus duidelijk voor de DDR PC2700, Opfokken van de FSB zal ik voorlopig toch nog niet gaan doen, maar als ik de mogelijkheid daartoe beter open laat, is dat alleenmaar gunstiger.

[Abbadon]

Op donderdag 21 maart 2002 06:02 schreef Wingman25 het volgende:
Thnx mates, Ik ga dus duidelijk voor de DDR PC2700, Opfokken van de FSB zal ik voorlopig toch nog niet gaan doen, maar als ik de mogelijkheid daartoe beter open laat, is dat alleenmaar gunstiger.

Je hebt pas écht profijt van dat duurdere 'PC2700' stuff als je de FSB omhoog gooit; het verschil tussen FSB133/RAM133 en FSB133/RAM166 (zoals standaard met een KT333+PC2700 combo) is niet zo verbijsterend. FSB en RAM synchroon (b.v. FSB166/RAM166) is veelal het beste i.v.m. latencies, plus natuurlijk de grotere effectieve bandbreedte

[Kirpeknots]

Ik heb ervaring met PC2700

Ik heb een ECS K7S6A (SIS745 chipset) met kingmax PC2700.

Ik heb gemerkt dat je pc minder presteerd onder 166/133 dan met 133/133 met agressieve timings. Scheelt bijvoorbeeld zo'n 550 3dmarks.

Mijn geheugen timings kunnen bij 133 ook sneller ingesteld worden dan onder 166.

Mischien dat dit bij een nieuwere bios versie beter loopt.

[Verwijderd]

Crucial PC2700 DDR geheugen is toch CL2, niet? er zijn van die heatsinks aan de zijkant bevestigd

[SmokeyTheBandit]

Op donderdag 21 maart 2002 07:53 schreef Herretje het volgende:
Crucial PC2700 DDR geheugen is toch CL2, niet? er zijn van die heatsinks aan de zijkant bevestigd

Zijn die al te koop dan zo ja .... hehe
Samsung Pc2700 schijnt VET goed te wezen en niet zo duur

[CyberTijn]

Wat denk je zelf ?

2700 = 333mhz
2100 = 266hz

tel uit je winst

[Tachyon]

Op donderdag 21 maart 2002 07:38 schreef Abbadon het volgende:

[..]

Je hebt pas écht profijt van dat duurdere 'PC2700' stuff als je de FSB omhoog gooit; het verschil tussen FSB133/RAM133 en FSB133/RAM166 (zoals standaard met een KT333+PC2700 combo) is niet zo verbijsterend. FSB en RAM synchroon (b.v. FSB166/RAM166) is veelal het beste i.v.m. latencies, plus natuurlijk de grotere effectieve bandbreedte

Geldt dat ook voor de quad-pumped bus van een P4?
Ik draai mijn P4 op 133FSB, maar eigenlijk is dat dus 533MHz (quad pumped). Zou ik er dan profijt van hebben om ipv 133FSB/133mem op 133FSB/177mem (3:4-ratio) te gaan draaien?

[Spice]

DDR ram guide

http://www.overclockers.co.nz/ocnz/misc/ddrguide/1.shtml