Booten met CD-rom erin heeft geen nut, dus netjes met 98 opstart diskette, en dan naar dosutil ofzo en dan iets van boot.bat.... Alles wordt netjes gestart alleen komt hij op een gegeven moment met de vraag de Redhat cd erin te doen, die zit er dus al in!!! Alleen heb ik hem wel eerst uitgepakt en toen gefikt... Zal de volumenaam van de cd zo nauwkeurig mikken of is er iets anders fout......
lijkt me wel ...Op woensdag 20 maart 2002 20:23 schreef X101X het volgende:
Zal de volumenaam van de cd zo nauwkeurig mikken of is er iets anders fout......
Verwijderd
Ik denk dat je eerst maar eens op zoek moet gaan naar een goede RedHat ISO die wel boot.
Voor rest kun je problemen omtrent boot problemen zoeken via de search van GoT of www.google.com
succes
Voor rest kun je problemen omtrent boot problemen zoeken via de search van GoT of www.google.com
succes
Verwijderd
De volume naam BOEIT NIET....Op woensdag 20 maart 2002 20:32 schreef X101X het volgende:
[..]
Mmm, ok, weer iets tegen Linux..... Moet het van mezelf er ff opzetten, om dan een mening te kunnen vormen... Maar tot nu aan toe is het dus kut... Windows CD's kan je namelijk elke volumenaam geven....
Ik wel, je gaat hem eerst uitpakken, en dan die files op een cd mikken, dat werkt niet echt denk ik. Het is niet voor niks een IMAGE, waarom brand je niet gewoon die image?Op woensdag 20 maart 2002 20:31 schreef X101X het volgende:
ik snap ook niet waarom hij niet boot.... Is gewoon iso van xs4all.....
Omdat dat 9 van de 10 keer fout gaat, en een image uitpakken en dan fikken gaat eigenlijk altijd goed, tot deze cd dan, het is al 20 keer goed gegaan, duzzzzzz
je hebt in principe alleen die i386 directorie nodig.
Maar anders een bootflop met rawrite en boot daarmee.
Maar anders een bootflop met rawrite en boot daarmee.
Verwijderd
Wat doen we nou allemaal moeilijk!!...Op woensdag 20 maart 2002 20:35 schreef joop3 het volgende:
je hebt in principe alleen die i386 directorie nodig.
Maar anders een bootflop met rawrite en boot daarmee.
Op de ISO van RH staat ook wel een bestand rawrite en een bestand boot.img
doe rawrite boot.img en maak een diskette...
done...
maar je zit ook nog met permissies, denk ik.
Linux heeft appart een execute bit nodig om uit te kunnen voeren. (in windoos heb je daar de .EXE extentie voor)
en natuurlijk denk ik dat wiondows zo slim is om ale die bestandsnamen in HOOFDLETTERS op te slaan, en ook nog verkort, dus: HOOFDL~1
[dus gewoon die iso opnieuw downloaden, en pnieuw fikken]
Linux heeft appart een execute bit nodig om uit te kunnen voeren. (in windoos heb je daar de .EXE extentie voor)
en natuurlijk denk ik dat wiondows zo slim is om ale die bestandsnamen in HOOFDLETTERS op te slaan, en ook nog verkort, dus: HOOFDL~1
[dus gewoon die iso opnieuw downloaden, en pnieuw fikken]
Maybee we are alone... After all.
cdboot.img ook goed?????Op woensdag 20 maart 2002 20:36 schreef Markiedam het volgende:
[..]
Wat doen we nou allemaal moeilijk!!...
Op de ISO van RH staat ook wel een bestand rawrite en een bestand boot.img
doe rawrite boot.img en maak een diskette...
done...
Staat daar neit een prachtige README die de verschillende img filetjes uitlegd?Op woensdag 20 maart 2002 20:39 schreef X101X het volgende:
[..]
cdboot.img ook goed?????
(kanme vergissen, maar had ik nodig voor 6.2 op me 486 ooit)
Maybee we are alone... After all.
Dat zeg ik tochOp woensdag 20 maart 2002 20:36 schreef Markiedam het volgende:
[..]
Wat doen we nou allemaal moeilijk!!...
Op de ISO van RH staat ook wel een bestand rawrite en een bestand boot.img
doe rawrite boot.img en maak een diskette...
done...
en jawel:Op woensdag 20 maart 2002 20:42 schreef Heidistein het volgende:
[..]
Staat daar neit een prachtige README die de verschillende img filetjes uitlegd?
(kanme vergissen, maar had ik nodig voor 6.2 op me 486 ooit)
The following boot images images available:
boot.img - boot image for CD and hard drive based install
bootnet.img - boot image for network based install
pcmcia.img - boot image for installing on laptops
Maybee we are alone... After all.
Nu dus netjes opstartdiskette gemaakt, maar zodra hij weer om cd-rom vraagt is het weer het zelfde gelul, cd niet gevonden..... Is die cd misschien niet goed ofzo??? (KAn me niet voorstellen, want komt netjes van xs4all...)
Verwijderd
Welke versie van RH is het?? En wat voor soort CD-ROM heb je (IDE of SCSI)Op woensdag 20 maart 2002 21:03 schreef X101X het volgende:
Nu dus netjes opstartdiskette gemaakt, maar zodra hij weer om cd-rom vraagt is het weer het zelfde gelul, cd niet gevonden..... Is die cd misschien niet goed ofzo??? (KAn me niet voorstellen, want komt netjes van xs4all...)
ik snap ook niet dat je niet gewoon die ISO rechtstreeks op cd knalt.. dan kan je daarvan toch gewoon booten?
Of doe een leuk... neem Slackware
Of doe een leuk... neem Slackware
Ik frut, dus ik epibreer
Verwijderd
Volkomen mee eens...Op woensdag 20 maart 2002 21:15 schreef pistole het volgende:
Of doe een leuk... neem Slackware
Je bedoelt gewoon de .iso regstreeks op een cd fikken, dus niet laten uitpakken door bijv. Nero...?????Op woensdag 20 maart 2002 21:15 schreef pistole het volgende:
ik snap ook niet dat je niet gewoon die ISO rechtstreeks op cd knalt.. dan kan je daarvan toch gewoon booten?
Of doe een leuk... neem Slackware
Op woensdag 20 maart 2002 21:20 schreef X101X het volgende:
[..]
IDE..... Versie van RH??? Die er bij zit, dus bij Redhat 7.2 (Zal de nieuwste wel zijn)
maaruh ik denk dat het je cd en/of iso is, misschien met een accelerator gedownload oid, zodat de iso niet goed is? Anders cd beetje rot.
Hmm, een kleine opmerking, kun je ook meer dan 1 zin per post doen, en gewoon 1 "?" aan het eind van een vragende zin? Dat leest een heel stuk prettiger. En wist je al dat je je posts ook kan edite, mocht je er nog een halve zin aan toe willen voegen nadat je op "verstuur" gedrukt hebt.
Je.. De optie "burn image" oid... Ik gebruik nero niet, maar het kan op die manier...Op woensdag 20 maart 2002 21:19 schreef X101X het volgende:
[..]
Je bedoelt gewoon de .iso regstreeks op een cd fikken, dus niet laten uitpakken door bijv. Nero...?????
Eventueel kan je met Isobuster je image eerst omzetten naar Nero's eigen formaat (NRG)
Ik frut, dus ik epibreer
GEVONDEN!RedHat niet gevonden
sorry moest ff heel offtopic, als je dit ziet in Active Topics moet je toch wat hè...
ontopic
Verwijderd
Klopt...Op woensdag 20 maart 2002 21:23 schreef stiena het volgende:
[..]
RH = redhat of begrijp ik je nou verkeerd
Das dus hetzelfde als eerst uitpakken en dan fikkenOp woensdag 20 maart 2002 21:25 schreef pistole het volgende:
[..]
Je.. De optie "burn image" oid... Ik gebruik nero niet, maar het kan op die manier...
Eventueel kan je met Isobuster je image eerst omzetten naar Nero's eigen formaat (NRG)
Sorry, Newbie hé.... Al die makkelijke Windows shit gewend....... Maar misschien ook wel een beetje zat, sinds ze met een teletubbie windows zijn gekomen, wil ik me eigenlijk niet verder verlagen, was dat het gratis was, want anders.......Op woensdag 20 maart 2002 21:27 schreef Markiedam het volgende:
[..]
Klopt...
Verwijderd
Hmm.... je kunt ook een orgineel pakket kopen van SuSE ofzo.. Dan heb je alles voor een beginner.. Maar wacht dan effe op versie 8.0Op woensdag 20 maart 2002 21:31 schreef X101X het volgende:
Zit ook al ff te denken om die cd's maar gewoon ff te kopen voor €10,- Hier mensen met ervaring met kooplinux.nl???
Dan kost het me zeker €50,- en misschien gebruik ik het niet, ik ben tenslotte ook nogal een spelletjes freak, dus windows blijft er altijd naast bestaan....Op woensdag 20 maart 2002 21:33 schreef Markiedam het volgende:
[..]
Hmm.... je kunt ook een orgineel pakket kopen van SuSE ofzo.. Dan heb je alles voor een beginner.. Maar wacht dan effe op versie 8.0
Verwijderd
Dit kan een eindeloze discussie worden.. ik denk dat je gewoon eerst maar eens wat dingen moet gaan lezen, over bijvoorbeeld welke disto het beste bij jou past. Kijk ook eens op www.linuxiso.org voor de laatste ISO filesOp woensdag 20 maart 2002 21:35 schreef X101X het volgende:
[..]
Dan kost het me zeker €50,- en misschien gebruik ik het niet, ik ben tenslotte ook nogal een spelletjes freak, dus windows blijft er altijd naast bestaan....
Neen. Isobuster kan een (generic) ISO omzetten in een ander type imageOp woensdag 20 maart 2002 21:27 schreef X101X het volgende:
[..]
Das dus hetzelfde als eerst uitpakken en dan fikken
Ik frut, dus ik epibreer
mmm ok, die .iso van cd 2 is in inder geval goed, want via progje kreeg je code eruit en die klopte... Helaas was ik zo stom om iso van cd 1 al te verwijderen.... Ga die dus ff opnieuw downen...
1) Over kooplinux.nl: zie de FAQ. Daar staat in dat er alleen goede ervaringen bekend zijn, dus ik ga ervan uit dat je daarop kunt vertrouwen. Zelf heb ik er ook nog nooit iets slechts over gehoord.
2) Ik raad aan om de ISO die je gedownload hebt eens na te kijken door middel van een MD5-sum. Dan weet je zeker dat er niet ergens een bitje is omgevallen waardoor hij niet wil booten. Daarnaast is het sterk aan te raden om zoals hierboven ook al gezegd in Nero de optie 'burn image' of iets dergelijks te kiezen en niet eerst handmatig uit te gaan pakken en dan nog eens te gaan branden. Ik durf wel te beweren dat de resulterende CD daarom niet meer bootable is.
[edit: 'via progje kreeg je de code eruit' duidt op het gebruik van MD5 of CRC of iets dergelijks, dat had je dus blijkbaar al gedaan.]
2) Ik raad aan om de ISO die je gedownload hebt eens na te kijken door middel van een MD5-sum. Dan weet je zeker dat er niet ergens een bitje is omgevallen waardoor hij niet wil booten. Daarnaast is het sterk aan te raden om zoals hierboven ook al gezegd in Nero de optie 'burn image' of iets dergelijks te kiezen en niet eerst handmatig uit te gaan pakken en dan nog eens te gaan branden. Ik durf wel te beweren dat de resulterende CD daarom niet meer bootable is.
[edit: 'via progje kreeg je de code eruit' duidt op het gebruik van MD5 of CRC of iets dergelijks, dat had je dus blijkbaar al gedaan.]
Leven is het meervoud van lef | In order to make an apple pie from scratch, you must first create the universe.
Ik download cd1 nog wel ff een keer en fik ze dan ff via Nero, dan horen jullie wel of het gelukt is, laten we het hopen.....
Verwijderd
En dat moet je ook niet doen... gewoon de iso downloaden en gelijk burnen, zoals ie is... die is namelijk WEL gewoon bootable en mag dit soort problemen niet geven...Op woensdag 20 maart 2002 20:23 schreef X101X het volgende:
Alleen heb ik hem wel eerst uitgepakt en toen gefikt...
Verwijderd
jaOp woensdag 20 maart 2002 21:19 schreef X101X het volgende:
[..]
Je bedoelt gewoon de .iso regstreeks op een cd fikken, dus niet laten uitpakken door bijv. Nero...?????
met die ISO klooien is gewoon niet handig, via de ISO header checkt redhat dus of je de juiste CD erin hebt gedaan. En volumenaam enzo veranderen verneukt de (originele) ISO header.
Oftewel, opnieuw fikken en nu als ISO
Je kan beter eerst even de md5sum van jouw iso en die van xs4all vergelijken voordat je het hele ding weer opnieuw download, als die gelijk zijn, heeft downloaden geen enkele zin, en scheelt zo een hoop werk en traffic.Op woensdag 20 maart 2002 22:06 schreef X101X het volgende:
Ik download cd1 nog wel ff een keer en fik ze dan ff via Nero, dan horen jullie wel of het gelukt is, laten we het hopen.....
Hier ben ik dan vanuit Linux, mijn hemel, installatie is nog makkelijker dan Windows, dit kan elke kleuter, gewoon een tijdje op het next knopje hangen....... Maar de cd's waren inderdaad niet goed, heb ze ff opnieuw gefikt en alles werkt.....
Pagina: 1