D540X 120GB goed in een server?

[CU2morO]

ik had intresse in deze schijf: Maxtor 120GB (D540X, 5400rpm)
hij is alleen bestemd voor opslag van bijvoorbeeld films en iso's en speelt FTP Server @ lans, is 5400rpm dan genoeg, of moet dat echt meer zijn?
zo ja, welke raden jullie dan aan? (niet de GXP, die mag maar 8 uur aanstaan anders slijt hij te snel , hij staat dus lange tijd aan (bijna 24/7))

[smvs]

voor opslag is 5400 rpm ruim voldoende. en maxtor is het merk waar wij op de zaak de beste ervaringen mee hebben.

[Twynn]

Effe je topictitel een beetje aangepast..

[CU2morO]

Op woensdag 20 maart 2002 19:10 schreef smvs het volgende:
voor opslag is 5400 rpm ruim voldoende. en maxtor is het merk waar wij op de zaak de beste ervaringen mee hebben.

ik heb nu een 25 gig die is bij mijn wete 7200rpm als 2e schijf voor opslag, maar als iemand van mij aan het ftp-en is op een lan, zit een potje renegade met 3+fps er niet in
is dit met een tragere schijf meer of minder?

[CU2morO]

ook zie ik deze schijf staan voor een niet al te hoge prijs:
Western Digital 120GB (7200rpm) 8MB Cache (300euro)
waar is die 8mb cache goed voor? en wat zijn de ervaringen met dit ding?

[tweakduke]

die hd is de snelste die er nu is
en ook goed betrouwbaar
door die 8mb cache kan die veel sneller lezen
als er ook veel in 1 keer gekopieerd wordt kan er meer in dat buffer en dus sneller
als je echt snelle hap wilt en geld over hebt zou ik die nemen

[Joppe]

ik heb die D540X, 120GB, ik moet zeggen, die is zeker niet traag, hij bevalt me echt heel goed

[Dreamstar]

Ik zou gaan voor die WD, die zijn imho nog steeds het meest betrouwbaar.

Dan maar iets meer geld ertegenaan, dan strax een dooie schijf, toch ?

[Toewan]

Op woensdag 20 maart 2002 19:14 schreef CU2morO het volgende:

[..]

ik heb nu een 25 gig die is bij mijn wete 7200rpm als 2e schijf voor opslag, maar als iemand van mij aan het ftp-en is op een lan, zit een potje renegade met 3+fps er niet in
is dit met een tragere schijf meer of minder?

Euhm, ik denk wel dat je het merkt ja, systeemperformance valt denk ik wel mee, maar je merkt het wel dat het (netwerk)spel gaat laggen. Mja, of je moet een max aantal KB per sec instellen.

Heb zelf 2 WD's, 5400 RPM wel, maar die schijven zijn echt wel lekker snel hoor en ook een stukje stiller dan m'n Maxtor 7200 RPM. En ik weet niet hoeveel netwerkkaartjes je in je PC wil stoppen, maar 100 Mbit is 12,5 MB per seconde, dat haalt een 5400 RPM schijf ook wel hoor.

[Verwijderd]

Ik heb zelf een maxtor 536DX 100GB, die is ook 5400RPM, hij maakt geen geluid en wordt niet warm, zeer mooi schijfje is dat, nog ene van die goeie ouwe quantum HD tijdperken technologie

[Bierkameel]

Op www.bierkameel.tk zie je mijn server.

Ik gebruik hem ook @ lan party's en er zit totaal 210GB aan Maxtor in (site moet ik nog updaten)
Wat voor netwerkkaartje gebruik je voor je server? een beetje normale kaart haalt max 10mb/sec (overhead)
Dat gaat die 5400rpm dus makkelijk trekken, pas als je gaat trunken met meerdere kaarten naar bijvoorbeeld 400mbit is het interessant om over te stappen op 7200 rpm schijven.

En dat verhaaltje over die lag, ik denk dat je daar ook maar eens bij je netwerkkaarten moet gaan kijken, die hd's trekken het makkelijk, een 3Com 3c905C-TXM kan ik je wel aanraden of een 3c908C is ook wel lekker voor trunking.

Het ligt er maar net aan wat je er aan uit wil geven

[Toewan]

Hmmmm, zou ik eens moeten kijken dan, heb nu sinds pas een 3Com 905TX in m'n computer zitten, ik had eerst een el cheapo Realtek 8139 kaartje.

[cErEaL_KS]

Op woensdag 20 maart 2002 23:52 schreef Bierkameel het volgende:
Wat voor netwerkkaartje gebruik je voor je server? een beetje normale kaart haalt max 10mb/sec (overhead)
Dat gaat die 5400rpm dus makkelijk trekken

20 mb/s full duplex