:strip_exif()/u/10069/neutron1.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/29184/crop6486f3bf4147f_cropped.jpg?f=community)
Weet ik, maar kinderporno is een serieuze zaak en als dan iemand voor de zoveelste keer weer eens ongegrond "kinderporno!" schreeuwt dan vind ik dat toch echt erg onzinnig...Op woensdag 20 maart 2002 15:17 schreef Robin Vreuls het volgende:
In de HK wordt wel vaker wat geschreeuwd
daar zeg ik het weer.
De HK is gewoon voor onzin, laat ze daar nou maar lekker "kinderporno" roepen en ze met rust te laten voordat ze beginnen met blaten tegen iedereen
De HK is gewoon voor onzin, laat ze daar nou maar lekker "kinderporno" roepen en ze met rust te laten voordat ze beginnen met blaten tegen iedereen
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/3319/GoT-Logo%2520-%2520Webicon.gif?f=community)
Het woord kinderporno staat er niet eens in
.(zijdelingse opmerking, ik hou mijn mening over stoer HK geblaat wel even voor me).
:strip_icc():strip_exif()/u/5076/mredge.jpg?f=community)
Dat zegt dan meer over de geestelijke ontwikkeling en de belevingswereld van de schreeuwer dan over het plaatje...
Niet druk om maken hoor...
Euh, jawel hoor (iig in de online-versie)Op woensdag 20 maart 2002 15:25 schreef IceStorm het volgende:
[..]
Het woord kinderporno staat er niet eens in
Virussen? Scan ze hier!
/u/30977/crop654a08a5866a6_cropped.png?f=community)
Dus als er een foto van een kleuter in haar zwembroek wordt gepost, is het kinderporno.
Dus het geld niet alleen bij plaatjes waar je echt geslachtsdelen ziet. Dus tja.. in sommige gevallen zullen ze misschien nog wel gelijk hebben.
🌞🍃
Nope. Geen sterke nadruk op seksualiteit.Op woensdag 20 maart 2002 15:33 schreef DataBeest het volgende:
[..]
Dus als er een foto van een kleuter in haar zwembroek wordt gepost, is het kinderporno.
[..]
Kinderporno is het pas als een <16jr. kind naakt is afgebeeld terwijl hij/zij met een sexuele handeling (masturbatie, sex) bezig is.
Nee dus. Als er (ik noem maar wat) een foto van een kind in zwembroek staat is dat niet seksueel bedoelt. Als er een naturistenterrein is gefotografeerd is dat eveneens niet seksueel bedoeld, en dus ook zéér zeker géén kinderporno. Snappu?Op woensdag 20 maart 2002 15:33 schreef DataBeest het volgende:
[..]
Dus als er een foto van een kleuter in haar zwembroek wordt gepost, is het kinderporno.
Dat iemand dat seksueel VIND zegt meer over die betreffende persoon dan over zo'n foto (namelijk dat die betreffende persoon spoedig psychische hulp nodig heeft)...
Inderdaad.
Virussen? Scan ze hier!
Huh apart. Ik dacht dat er in de versie voor de pc ook gewoon 'alles' stond. Blijkbaar niet dus.Op woensdag 20 maart 2002 15:28 schreef wildhagen het volgende:
Euh, jawel hoor (iig in de online-versie)
/u/10771/oscar.png?f=community)
Eens met Wildhagen, die het overigens enorm goed kan uitleggen
I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve
:strip_exif()/u/3214/268959.gif?f=community)
My own opinion is enough for me, and I claim the right to have it defended against any consensus, any majority, anywhere, any place, any time. And anyone who disagrees with this can pick a number, get in line, and kiss my ass. - Christopher Hitchens
:strip_icc():strip_exif()/u/7418/the_hat_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Uhm nou dat gaat niet vanzelf hoor
Er lopen mensen rond, laten we ze voor de gein "moderators" noemen, en die lezen dat dan en dan moeten ze op een heel knopje drukken
Morgen les 2 "Fora"
Back In Black!
"Je moet haar alleen aan de ketting leggen" - MueR
Als jij hem een klein kind noemt mag jij je wel eens volwassen gedragen.
Ten eerste is dit een regelrechte flame en ten tweede hoef je persoonlijke vetes niet in een topic te posten.
En een ban krijg je nooit door de persoon die je aangeeft, maar meestal door hetgene wat je post. (Als ik je uitleg mag begrijpen )
Ten eerste is dit een regelrechte flame en ten tweede hoef je persoonlijke vetes niet in een topic te posten.
En een ban krijg je nooit door de persoon die je aangeeft, maar meestal door hetgene wat je post. (Als ik je uitleg mag begrijpen
)
Snow is only frozen water
o, dan zit jou fotoalbum ook vol met kinderporno.Op woensdag 20 maart 2002 20:03 schreef MeKnowHow het volgende:
[..]
Bedankt voor je reply, want het woordje kinderporno is mij zoals jij het hebt beschreven bekend. Brian lees jij dit?
Ik durf namelijk te wedden dat je moeder vast wel eens foto's van jou heeft gemaakt van jou in je zwembroek als 6 jarige.
Snow is only frozen water
Vind jij dit soort onzinnig geflame nodig? Tikje onvolwassen.Op woensdag 20 maart 2002 19:56 schreef MeKnowHow het volgende:
Brian het is weer duidelijk geworden dat jij een pedofiel bent! Niet alleen dat trouwens: je bent ook nog eens een kind. Meteen een mod erbij betrekken als je het niet alleen afkunt. Gozer ik walg van het idee dat jij ook in Tilburg woont. Mannetjes die naaktfoto's van meisjes van 10 jaar bewaren zijn namelijk ziek. Bij deze mag jij weer gaan huilen en een mod erbij halen.
- edit -
sorry dat ik zo moet reageren maar voor het eerst een bann krijgen dankzij zo'n lame figuur als Brian is toch wel triest. Op GoT mensen helpen is meer mijn functie maar dankzij gozers zoals Brian wordt dat ook niet gewaardeerd.
Brian veel succes met je leven. Ik ga er niet meer op in.
Virussen? Scan ze hier!
:strip_exif()/u/30803/Mol2.gif?f=community)
Je bent gewoon echt uit op een algehele ban ofzo he? Iemand pedofiel is _not done_, zeker niet als het niet eens terecht is!!!Op woensdag 20 maart 2002 19:56 schreef MeKnowHow het volgende:
Brian het is weer duidelijk geworden dat jij een pedofiel bent! Niet alleen dat trouwens: je bent ook nog eens een kind. Meteen een mod erbij betrekken als je het niet alleen afkunt. Gozer ik walg van het idee dat jij ook in Tilburg woont. Mannetjes die naaktfoto's van meisjes van 10 jaar bewaren zijn namelijk ziek. Bij deze mag jij weer gaan huilen en een mod erbij halen.
- edit -
sorry dat ik zo moet reageren maar voor het eerst een bann krijgen dankzij zo'n lame figuur als Brian is toch wel triest. Op GoT mensen helpen is meer mijn functie maar dankzij gozers zoals Brian wordt dat ook niet gewaardeerd.
Brian veel succes met je leven. Ik ga er niet meer op in.
En ja ik heb dat topic gezien, leg jij maar eens uit waar je kinderporno ziet
Dat zijn allemaal meisjes die oud genoeg zijn en uit vrije wil poseren hoor.Echte kinderporno das wat anders, dat is walgelijk en ik heb het jammer genoeg ook weleens op mn scherm gezien. En de mensen die zoiets durven te posten, krijgen een IP-ban voor hun hele leven.
Helaas zie je dit een beetje in het verkeerde perspectief. Triest dat je ondanks je ban en waarschuwing nu WEER hetzelfde roept
My own opinion is enough for me, and I claim the right to have it defended against any consensus, any majority, anywhere, any place, any time. And anyone who disagrees with this can pick a number, get in line, and kiss my ass. - Christopher Hitchens
:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)
jammer genoeg voor jou is deze reactie sarcastisch bedoeld.Op woensdag 20 maart 2002 20:03 schreef MeKnowHow het volgende:
[..]
Bedankt voor je reply, want het woordje kinderporno is mij zoals jij het hebt beschreven bekend. Brian lees jij dit?
Ik wil je dringen adviseren je niet meer zo flamerig te uiten en je weg te houden uit deze discussie als je niets zinnigs hebt toe te voegen...
Voor die flame krijg je een officiele waarschuwing, thread verzieken heet dat.
En aub nu weer ontopic.
Ik heb eigenlijk alleen toe te voegen: probeer er boven te staan.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Verwijderd
Daar ben ik al mee bezigOp woensdag 20 maart 2002 20:16 schreef jbalk het volgende:
Gewoon niet op letten man
1) Dat jij zegt dat m'n PC vol plaatjes van jonge meisjes staat.Op woensdag 20 maart 2002 20:29 schreef MeKnowHow het volgende:
[..]
Nou waar zijn wij het dan over "oneens?"?
2) Dat je me voor pedo uitmaakt (tot 2x toe zelfs)
Je spreekt jezelf trouwens tegen... je bent het nu eens met de wettekst. Terwijl je in de HK schreeuwde dat een foto van een naakt 10-jarig meisje kinderporno is...
Nou, in zijn tekst gaat het over naakte meisjes.Op woensdag 20 maart 2002 20:29 schreef MeKnowHow het volgende:
[..]
Nou waar zijn wij het dan over "oneens?"?
Volgens jou mag in een zwembroek ook al niet.
Das een wezenlijk verschil volgens mij.
Snow is only frozen water
Verwijderd
[BRIAN MODE]
Dat is een leugen en nu ga ik een mod erbij halen en je laten bannen!
[/BRIAN MODE]
Triest figuur ben je
Maareuh neem een pils van me! Ik ga namelijk ff rukken
op de "non-kiddy-porn" die jij gepost hebt. Lat0rz
Verwijderd
Hahaha. Momentje .. ff m'n bookmaker bellen. Ik geef je account nog ongeveer 10 minuten in dit tempo. Je hebt er zin in zie ikOp woensdag 20 maart 2002 20:48 schreef MeKnowHow het volgende:
Luv ya Hlpdsk
Hopelijk ben je meer mans "in real life" als dat je hier "faked".
Snap je het nou niet of wil je gewoon gebanned worden
Ik hou ook van jou hoor
Verwijderd
Wat ik hier wil duidelijk maken is dat je als mod niet meteen iemand moet bannen maar beetje "mans" te gedragen en door middel van een discussie zien te overmeesteren. Je "tools" gebruiken is gewoonweg laf. Dat is mijn mening. Ik hoop maar dat vrijheid van meningsuiting nog steeds geld bij GoT en niet door een paar "wannabe fascisten" de zooi hier de mond wordt gesnoerd.
Toedoels
- edit -
kus kus kus Hlpdsk
Don't spank me
Toedoels
- edit -
kus kus kus Hlpdsk
Don't spank me
Verwijderd
Je bent gebanned omdat je flamed. Simpel. Dat je dat niet wil snappen is je eigen probleem. Ik heb er verder ook geen boodschap meer aan.
Ik kan het trouwens niet waarderen dat je ons vergelijkt met fascisten. Je doet er verstandig aan je taalgebruik te kuisen. En wel direct
Ik kan het trouwens niet waarderen dat je ons vergelijkt met fascisten. Je doet er verstandig aan je taalgebruik te kuisen. En wel direct
My own opinion is enough for me, and I claim the right to have it defended against any consensus, any majority, anywhere, any place, any time. And anyone who disagrees with this can pick a number, get in line, and kiss my ass. - Christopher Hitchens
:strip_icc():strip_exif()/u/8561/avatar_ice_fok.jpg?f=community){kind=avatar}
Heeft ie een 'eeuwige' ban of een 24h?Op woensdag 20 maart 2002 20:54 schreef HlpDsK het volgende:
Je bent gebanned omdat je flamed. Simpel. Dat je dat niet wil snappen is je eigen probleem. Ik heb er verder ook geen boodschap meer aan.
Ik kan het trouwens niet waarderen dat je ons vergelijkt met fascisten. Je doet er verstandig aan je taalgebruik te kuisen. En wel direct
helaas maar een 24h, maar aangezien hij het hele forum gebeuren niet helemaal snapt, ben ik eigenlijk voor een totale HK ban (eigenlijk zelfs een ban voor opzettelijk doorposten en zeiken),
Brain, dit leidt helaas helemaal nergens toe ben ik bang. En een policy dat je iemand niet voor pedofiel mag uitmaken doen we maar niet, we grijpen wel in als het te erg wordt.
Om uit de hand lopen te voorkomen bij deze een slotje
Brain, dit leidt helaas helemaal nergens toe ben ik bang. En een policy dat je iemand niet voor pedofiel mag uitmaken doen we maar niet, we grijpen wel in als het te erg wordt.
Om uit de hand lopen te voorkomen bij deze een slotje
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Pagina: 1
Dit topic is gesloten.