[RC5] update wanted: Phantom Flusher

[MarcyDarcy]

Komop, ik ben nog steeds erg benieuwd en slaap al een jaar erg slecht

Er is vast wel iemand die er meer vanaf weer. Bij officiele documenten geldt ook dat er een soort van "verjaring" opzit. Na verloop van tijd moet het openbaar worden gemaakt.

Dus wie weet er meer over, wie is het, krijgt iemand nog steeds hulp etc. etc. ?

just wondering op een woensdag middag

_{laten we hier een leuke discussie van maken...is goed voor het DPC forum een beetje leven in de brouwerij}

[[eNeRGy]]

Het enige wat ik weet is dat ik reageerde op het AT forum en ik ineens een hoop blokjes kreeg.

Ik kan niet echt zien hoeveel het aandeel van PF nu nog is bij mij.

Ik geloof dat Onno ook nog steeds blokjes binnen krijgt.

[Verwijderd]

Ok, ok!

Ik beken, ik was het ik heb met mijn PII-400 jullie allemaal af en toe wat extra blokkies gegeven omdat mijn subteam het niet waard is.

Wat geloven jullie het niet?

[MarcyDarcy]

hmmm dat van Anandtech wist ik al.
Ik hoopte eigenlijk meer op wat onthullingen waarvan je

Dacht meer aan zoals bijv. de DPC Vergeetmenietjes (Morpheus_at_work) bij GammaFlux veelvuldig op accounts van anderen flushte. In theorie hetzelfde maar de naam is bekend

[Dutchman!]

Bij mij lijken de PF blokjes eindelijk op te zijn gehouden, maar in de loop der tijd heeft het een verschil tussen echt - PF opgeleverd dat in de tien of zelfs honderdduizenden blokjes loopt.

[MarcyDarcy]

Op woensdag 20 maart 2002 14:37 schreef Dutchman! het volgende:
Bij mij lijken de PF blokjes eindelijk op te zijn gehouden, maar in de loop der tijd heeft het een verschil tussen echt - PF opgeleverd dat in de tien of zelfs honderdduizenden blokjes loopt.

da's meer dan ik dacht, is er nooit onderzoek door d.net naar gedaan?

chakotay had toch ook "last" van de PF...hoeveel DPC'ers waren het in totaal?

[Pjosch]

Misschien iemand die zwervend door de wereld overal koetjes te grazen zet?

Lekker illegaal dus dan maar op iemand anders zijn naam

[Verwijderd]

Hmm, misschien was ik het wel - niet met opzet uiteraard - want hier verdwijnen massa's blokjes

/me heeft alleen maar last van verloren blokjes, d'er komen er geen bij

[Witlof]

Op woensdag 20 maart 2002 20:04 schreef _piranha_ het volgende:
Hmm, misschien was ik het wel - niet met opzet uiteraard - want hier verdwijnen massa's blokjes

/me heeft alleen maar last van verloren blokjes, d'er komen er geen bij

OK, OK, Division Eindhoven heeft de Phantom Flusher gevraagd te joinen en dat heeft hij/zij/het gedaan

[MeneerKrab]

haha kan nou niemand dan normaal antwoord op zijn vraag geven. wie nou de phantom flusher is/was.

Oke dan ik was het

[Verwijderd]

Op woensdag 20 maart 2002 20:47 schreef PowerCow het volgende:
haha kan nou niemand dan normaal antwoord op zijn vraag geven. wie nou de phantom flusher is/was.

Oke dan ik was het

Niemand weet het, dus een zinnig antwoord valt niet te geven.

[MarcyDarcy]

maar toch is er dat sprankeltje hoop mij me

Iedereen kan het roepen maar omdat het al een tijdje geleden was dacht ik...nu durven ze er wel voor uit te komen (de mensen die er meer van weten). Tis ook maar een gokje.

[Mobster]

Ik denk niet dat het een dpc'er was dus je zal van niemand hier een reactie krijgen, in ieder geval niet van de 'dader'.
Het opvallende was dat alleen DPC'ers (en heel veel Anandtechers ook) die daar op het forum postte blokjes kregen.

Misschien dat jouw redenatie van 'nu durft ie het wel toe te geven' beter op gaat bij het forum van Anandtech.

Ik ken er wel iemand die ertoe in staat was...

[MarcyDarcy]

Op woensdag 20 maart 2002 23:38 schreef Mobster het volgende:

*knip*

Ik ken er wel iemand die ertoe in staat was...

op die woorden zat ik dus te wachten
Komop Mobster poepie deel het met ons dan kan ik weer eens lekker slapen

[Mobster]

Dat zou je wel willen weten he schat

Harde bewijzen zouden inderdaad prettig zijn. En ontkennen is toch altijd het devies geweest. In principe was er ook niets illegaals aan. Daarom heeft dnet er waarschijnlijk ook nooit iets aan gedaan.
_{of ze hadden het reeeeeetedruk met andere dingen}

[Haranaka]

Op woensdag 20 maart 2002 23:46 schreef Mobster het volgende:
...
_{of ze hadden het reeeeeetedruk met andere dingen}

Ja met het ontwikkelen van nieuwe en snellere clients

[pinball]

Op donderdag 21 maart 2002 02:10 schreef Haranaka het volgende:



[..]



Ja met het ontwikkelen van nieuwe en snellere clients

Voor de P4 en zo..

[NightBird]

Op donderdag 21 maart 2002 07:22 schreef Pinball het volgende:

[..]

Voor de P4 en zo..

En de XP

[Pjosch]

OK wild guess!

Bill Goldberg?

[Mobster]

Op donderdag 21 maart 2002 07:22 schreef Pinball het volgende:

[..]

Voor de P4 en zo..

Goh Pinball, jij hier? WB

Nee, Bill Goldberg flushte toen volgens mij al kapitale hoeveelheden.... Weliswaar niet voor DPC, maar toch.