vram vs sdram

[The.Force]

Euh ik ken niet echt veel van geheugen, zodus zou ik willen weten wat het snelste is?
Het gaat namelijk over een videokaart met enerzijds 8 mb sdram en anderzijds 16 mb vram. Ik geloof dat het 16 mb een s3 savage4 en de 8 mb een ati mobility m1 is.
Dus wat geeft het meeste performantie?

[chucky666]

de s3

[The.Force]

mmh is stel deze vraag omdat misschien het verschil in sdram en vram, meer opweegt dan 8/16 mb...

[Jivecar]

Op dinsdag 19 maart 2002 19:25 schreef The.Force het volgende:
Euh ik ken niet echt veel van geheugen, zodus zou ik willen weten wat het snelste is?
Het gaat namelijk over een videokaart met enerzijds 8 mb sdram en anderzijds 16 mb vram. Ik geloof dat het 16 mb een s3 savage4 en de 8 mb een ati mobility m1 is.
Dus wat geeft het meeste performantie?

Tja, keuze uit antiek & antiek ????

vram is uit het vesa/vlb tijdperk en zal ook wel op de eerste pci kaarten hebben gezeten.

wram was de opvolger (matrox)

en toen hadden we: sdram.......

Ik kan me niet voorstellen dat de s3 langzamer is dan die ati dus kies maar voor de s3

[chucky666]

mmm..nee weinig.

[The.Force]

dit zijn laptopvideokaartjes hé daarmee dus antiek
Mmh ik zou een compaq @ 1 ghz Athlon met dat 8 sdram ati mobility m1, of een toshiba @ 1.1 Celeron met 16 mb vramkaart nemen ...
Mijn voorkeur ging uit naar die compaq (athlon rulez ) en jaja toshiba staat bekend voor z'n notebooks!

[The.Force]

Weten jullie hier iets meer over? (die 1 ghz athlon processor in de compaq tegenover 1.1 ghz celly)

[Bulldog]

-> VB .

[The.Force]

Bulldog 50/50 hé, het gaat zowel over processoren als over videokaarten

Nu serieus iemand een oplossing?

[The.Force]

Ook zou ik willen weten of die Athlon 1 Ghz sneller is dan een 1.1 Ghz Celeron?

[The.Force]

iemand?