Radeon 8500 64MB vs 128MB - Verschil??

[Verwijderd]

Zie de topic, is er verder een verschil in die kaarten op de hoeveelheid geheugen na??

Of draait de gpu ook op een andere kloksnelheid??

Dit kan ik namelijk nergens terugvinden... Ook niet op de site van ATi... (of ik kijk niet goed ofzo )

En heeft iemand verder al ervaringen met de 128 mb versie??

[unfor]

Amper verschil dacht ik... mischien in de hoogste resoluties (1600x1200) niet dat ik ooit op die resolutie game.

[Verwijderd]

Hmm ik zie dat jij de LE versie heb... wat is daar het verschil van tov de "gewone" 8500??

[NiGeLaToR]

Op dinsdag 19 maart 2002 19:02 schreef HelleCool het volgende:
Hmm ik zie dat jij de LE versie heb... wat is daar het verschil van tov de "gewone" 8500??

250 ipv 275mhz.

[Verwijderd]

Ooooow....

Heeft die 128 MB versie dan wel een gpu die op 275/275 loopt???

Dat vraag ik me namelijk af...

[Verwijderd]

{Wie speelt 'r nou inderdaad op 'n resolutie van 1600 x 1200 :S}

>> ik ben hier toch ook wel benieuwd naar.

Ik ben van plan 'n Radeon 8500 te kopen.
Op info-websites zijn vrijwel alleen hardware-specificaties en wat benchmarks te vinden...

Nu vraag ik me af; heeft het wel nút om zo'n kaart met 128Mb RAM te kopen?
Volgens mij heb je het bijvoorbeeld voor de huidige games niet nodig? En tegen de tijd dat je wel 128MB NODIG hebt...? is dan niet de rest van je kaart al weer achterhaalt?

[Smarron]

Op dinsdag 19 maart 2002 19:06 schreef _m0teh0ker_ het volgende:
{Wie speelt 'r nou inderdaad op 'n resolutie van 1600 x 1200 :S}

>> ik ben hier toch ook wel benieuwd naar.

Ikke

Speel F1 Racing Championship, Unreal Tournament, Medal of Honor Allied Assault, Max Payne etc. allemaal op 1600*1200.

Ik heb dan meestal zo'n 50-60fps. Ligt eraan welk spel het is. (en dat allemaal op maar een GeForce2 Ultra @ 265/500)

Ik vind detail heel belangrijk in spellen. Vooral met MoHAA is het zeer prettig als je de mensen van erg ver aan ziet komen.

[Verwijderd]

128 MB <---> 64 MB

maakt geen r*k verschil uit, hoop en al 1 3DMark

die 128 MB is gewoon een markettingtruc

bij de GF 4 ligt dit anders, omdat die ook werkelijk van zen 128 MB gebruik kan maken

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 maart 2002 19:03 schreef nigelator het volgende:

[..]

250 ipv 275mhz.

ik geloof niet dat er 1 tweaker is die zen LE op 250 lopen heeft hoor

[Verwijderd]

pas op!!! de versie met 128 MB is ten eerste lager geklokt (250 mhz) en de dual monitor ontbreekt (=> geen DVI)

[chucky666]

weinig verschil in gewone resoluties
alleen in de hele hoge.
en bij de 128mb heb je nog steeds de retail en de le versie
dus nog steeds 250 en 275

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 maart 2002 19:18 schreef carnman het volgende:
128 MB <---> 64 MB

maakt geen r*k verschil uit, hoop en al 1 3DMark

die 128 MB is gewoon een markettingtruc

bij de GF 4 ligt dit anders, omdat die ook werkelijk van zen 128 MB gebruik kan maken

De Radeon 8500 kon toch ook prima met 128MB overweg hij gebruikt alleen bepaalde delen van zijn geheugen voor bepaalde functies ... of was dit alleen de Gforce 4 ??? ik dacht dat juist de Radeon wel raad wist met 128MB ...

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 maart 2002 19:41 schreef malfa het volgende:

[..]

De Radeon 8500 kon toch ook prima met 128MB overweg hij gebruikt alleen bepaalde delen van zijn geheugen voor bepaalde functies ... of was dit alleen de Gforce 4 ??? ik dacht dat juist de Radeon wel raad wist met 128MB ...

nee hoor, de Radeon is nl ontwikkeld voor 64 MB en men heeft later het ontwerp aangepast voor 128 MB.

De GF4 (Ti dan) is ontworpen om met 128 MB ram erop te draaien

[Verwijderd]

is er verschil in beeldkwaliteit tussen de verschillende radeon 8500 chipset aanbieders?

bijv, hercules, club3d, powercolor, ati etc...

kon alleen een vergelijking vinden tussen de ati radeon 8500 en de gef3

[chucky666]

ati en hercules hebben dezelfde beeldkwaliteit, van de andere weet ik het niet want die heb ik nergens werkend gezien

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 maart 2002 19:58 schreef TheInfiltrator het volgende:
is er verschil in beeldkwaliteit tussen de verschillende radeon 8500 chipset aanbieders?

bijv, hercules, club3d, powercolor, ati etc...

kon alleen een vergelijking vinden tussen de ati radeon 8500 en de gef3

ik zou denken dat ze dezelfde beelkdwaliteit heebben

1) er zit overal dezlfde chip op (duh)
2) er is echt geen enkele fabrikant die brakke componenten gebruikt hoor

[Verwijderd]

Dan vraag ik mij af:

Vanwaar 't grote prijsverschil tussen verschillende fabrikanten?...:?

[Yokozuna]

Marketingskosten
naamsbekendheid
productiekosten (van de plank zelf met componenten buiten het geheugen+chipset)

128MB versie = flop. Net als de Ti200 die er geen raad mee weet (soms zelfde enkele procenten slechtere resultaten, meer is niet altijd beter), laat staan dat de huidige spellen gebruik maken (met deze texture grootte die nu gebruikt word) van de extra 64MB. Kijk als je nu unreal2 gaat spelen met high res textures (512x512 of zelfs 1024x1024 geloof ik) dan heb je er baat bij. ALS de videokaart zelf ook met het geheugen weet om te gaan.

[Verwijderd]

eerst _benchmarks zien dan geloven

[Verwijderd]

als de beeldkwaliteid gelijk is vind ik die guillemot hercules 3d prophet 8500 le het interressantst en die ga ik dus ook kopen

zeer mooi beeld en snel genoeg voor hedendaagse games voor weinig munten

184,50 euro's (duitsland)
http://secure.hardware-guide.de/cgi-bin/0782/19453.html

deze review heeft mij doen besluiten zo'n kaart te kopen inplaats van zo'n veels te dure gef4ti4600

http://www.tbreak.com/hard/grfx/hercules_8500le/page1.html

[Verwijderd]

misschien dat de Radeon 8700 of de 8800 dit wel goed kan benutten..

[paknaald]

http://www.tweakers.net/nieuws/20302?highlight=128

[Verwijderd]

Review van de 128 MB versie:

http://www.hardocp.com/reviews/vidcards/ati/8500le/index.html

Inderdaad niks nieuws, door het BGA geheugen overclocked die wel lekker naar minstens ~300 Mhz. Prijs is natuurlijk weer erg hoog in nederland. Voor dat geld is het op zich geen optie.

[SandsOfArrakis]

Op dinsdag 19 maart 2002 19:21 schreef carnman het volgende:

[..]

ik geloof niet dat er 1 tweaker is die zen LE op 250 lopen heeft hoor

Die van mij (nog) wel.

[Verwijderd]

ATI Radeon 8500 128MB Review - Terry @ 4:27 pm

Today at GamePC, we've taken a look at ATI's second iteration of the Radeon 8500, complete with 128 MB of DDR SDRAM memory onboard. The jump to 128MB includes the use of new BGA memory chips, also recently featured on nVidia's GeForce4 series. We compare the features and performance to nVidia's GeForce4 and GeForce3 families of cards.

http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=8500128&page=1&mscssid=&tp=

[JumpStart]

Op dinsdag 19 maart 2002 19:18 schreef carnman het volgende:
128 MB <---> 64 MB

maakt geen r*k verschil uit, hoop en al 1 3DMark

die 128 MB is gewoon een markettingtruc

bij de GF 4 ligt dit anders, omdat die ook werkelijk van zen 128 MB gebruik kan maken

Erhhhh, ** NOODREM ** !!

Probeer eens 4x FSAA op 1600x1200x32 met maar 64 MB...

Je zult zien dat dat niet gaat:

1600x1200 pixels @ 32 bit (8 bit rood, 8 bit groen, 8 bit blauw, 8 bit alpha channel) en dan 4X (want 4X FSAA) en een triple buffer:

1600 x 1200 x 32 x 4 x 3 = 737280000 bits groot.

De framebuffer, voor tripple buffering, 4X FSAA, 1600x1200@32 bit moet dus ongeveer 88 MB groot zijn. (((737280000/8) / 1024 ) / 1024 ) = 87,89 Mb.

Past dat in 64 MB geheugen denk je ? Nee.

[VooDoo|IA]

Klopt, 128 Mb is voor hoge resoluties X heel veel kleuren.

Je kan de hierboven genoemde resolutie en kleurdiepte wel spelen met een 64Mb kaart, die zal alleen langzamer zijn dan een 128Mb kaart.

[JumpStart]

Op vrijdag 22 maart 2002 15:24 schreef VooDoo het volgende:
Klopt, 128 Mb is voor hoge resoluties X heel veel kleuren.

Je kan de hierboven genoemde resolutie en kleurdiepte wel spelen met een 64Mb kaart, die zal alleen langzamer zijn dan een 128Mb kaart.

Met een 64 MB kaart is de optie 4X FSAA gewoon NIET beschikbaar voor 1600x1200@32bit. Of je applicatie/game crasht als je het wel wil proberen.

[Masterdam]

Op woensdag 20 maart 2002 09:58 schreef Thund3rKn0L het volgende:
misschien dat de Radeon 8700 of de 8800 dit wel goed kan benutten..

De 8800 is een OpenGL kaartje van 999USD, die heeft hier dus weinig mee te maken.

[Hahn]

Op vrijdag 22 maart 2002 15:04 schreef _m0teh0ker_ het volgende:

[..]

http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=8500128&page=1&mscssid=&tp=

Waar slaat dat op? In dat stukkie zeggen ze dat als ATI de Radeon 8500 gemaakt heeft om de GF4 te verslaan ze daar niet in geslaagd zijn
De R8500 is gemaakt om de strijd aan te gaan met de GF3 en die kan die ook wel aan. De GF4 is een nieuwe generatie en ik snap ook niet dat mensen de R8500 vergelijken met de GF4.

[JumpStart]

Op vrijdag 22 maart 2002 17:35 schreef -]MaRc0[- het volgende:

[..]

Waar slaat dat op? In dat stukkie zeggen ze dat als ATI de Radeon 8500 gemaakt heeft om de GF4 te verslaan ze daar niet in geslaagd zijn

Beter lezen: ze zeggen dat ATi de 128 MB versie van de 8500 introduceerde op dezelfde dag dat nVidia de GF4 presenteerde. En de schrijver zegt er ook bij dat dit ook best toeval kan zijn in plaats van dat ATi aandacht van de GF4 intruductie wilde wegnemen.

in de conclusie:

If ATi intended the 128MB Radeon 8500 to compete with the GeForce4 Ti, they've failed.

[Verwijderd]

Ik ben ook van plan om een Radeon 8500 te kopen, nu ben ik gestuit op een merk dat Club3D heet, is dat merk wat?
(Radeon 8500 64MB 275/275)

[unfor]

Mja... de een vind een echte Built By ATI beter, de ander maakt et nix uit... volgens mij zit er weinig tot geen verschil in.

[Verwijderd]

Op vrijdag 22 maart 2002 15:30 schreef Masterdam het volgende:

[..]

De 8800 is een OpenGL kaartje van 999USD, die heeft hier dus weinig mee te maken.

999USD
Bedoel jij daarmee niet de ATI FireGL 8800 (Qaudro 4)

De ATI Radeon 8800 gaat niet zo duur worden denk (hoop) ik !!

[Verwijderd]

Op vrijdag 22 maart 2002 19:51 schreef ChimeraOffline het volgende:
Ik ben ook van plan om een Radeon 8500 te kopen, nu ben ik gestuit op een merk dat Club3D heet, is dat merk wat?
(Radeon 8500 64MB 275/275)

Ik heb ook zo'n Club 3d Radeon 850064mb pro,En moet zeggen dat hij bij mij perfect werkt.
Vraag me alleen af waar ik kan zien of het een 275/275 is of een 250/250.Kan het helemaal nergens terug vinden.
Maar hij draait in ieder geval een stuk beter dan mijn G-force 3 kaart.
Ben benieuwd of hij ook nog een beetje te overkloken is

[Verwijderd]

uh, mjah.... volgens mij is het enige verschil dat je wat meer fps heb op een hogere res.

toch

[Painxiom]

Op zaterdag 23 maart 2002 00:58 schreef pretpik het volgende:

[..]

Ik heb ook zo'n Club 3d Radeon 850064mb pro,En moet zeggen dat hij bij mij perfect werkt.
Vraag me alleen af waar ik kan zien of het een 275/275 is of een 250/250.Kan het helemaal nergens terug vinden.
Maar hij draait in ieder geval een stuk beter dan mijn G-force 3 kaart.
Ben benieuwd of hij ook nog een beetje te overkloken is

ff powerstrip downen, daar kun je het zien (maarre de pro draait op 275/275)
trouwens, zaten er bij die club 3d ook een paar spelletjes/software in de doos?