HDD: 137GB grens ;-(

[Verwijderd]

Een systeem heeft een stripe van 2x80GB vol met statische data.
Omdat dat een beetje tricky is, en nauwelijks betaalbaar te back uppen is, heb ik een hdd gekocht van 160 GB om daar een kopie op te zetten (Maxtor 4G160J8)

Nu loop ik tegen de 137GB grens aan door de limiet van 28bits adressering onder ATA.

Heeft iemand enig idee hoe ik dit op kan lossen?
OS Win2k, Mobo A7M266-D (ATA100 on board).

[SH007]

ATA133 controller kopen, die kan wel meer dan 137GB aan(er zit toch een ATA 133 controller bij die Maxtor 160GB schijf )

[easydisk]

Alleen een ATA133 controller kan dit oplossen.

[elgringo]

geld teveel?

[Verwijderd]

Het aardige is dat de BIOS de juiste grootte aangeeft, maar dat win2k zegt 128GB.

Wat bedoeld u trouwens met geld teveel? Nog nooit last van gehad ;-)

[Olaf van der Spek]

Statische data? Of statistische?
Misschien data inpakken zodat het < 128 gb wordt?

[Zwelgje]

Op dinsdag 19 maart 2002 16:49 schreef viaroot het volgende:
Het aardige is dat de BIOS de juiste grootte aangeeft, maar dat win2k zegt 128GB.

Wat bedoeld u trouwens met geld teveel? Nog nooit last van gehad ;-)

hij zegt u tegens ons

ik neem aan dat je ntfs gebruikt als filesystem?

[Verwijderd]

zit er geen diskette bij de hd met een fix-tool?

[Termi]

Op dinsdag 19 maart 2002 17:53 schreef MREn het volgende:
zit er geen diskette bij de hd met een fix-tool?

Dit is een hardware matig probleem. Door dat de structuur van de ata bus 28 bit is en 4 bit check... Kan je maximaal maar 137 gig vervoeren. Bij ata 33 is het maximum 32 gig.

[Verwijderd]

Statische gegevens (niet statistische): ruim 22.000 .PCD bestanden die op www.mijnposter.nl te vinden zijn. Compressie is dus uitgesloten, en geloof me, het is geen lolletje om een paar honderd CD's op een hdd te zetten. Die 137GB was dus een tegenvallertje van het gloednieuwe A7M266D bord. Maxtor heeft het over controllers of BIOS updates of drivers, zonder enige verwijzing.

Het blijft vreemd dat juist de BIOS de juiste grootte aangeeft, en dat Win (NTFS) zegt "bekijk het maar".

Ik red het net met de PCD's en zoek voor de rest van de data wel een ander plekje in het netwerk tot ik een andere controller of andere PC inschakel.

Bedankt voor meedenken!!

[TerraGuy]

Mail eens mensen die er écht verstand van hebben, zoals Asus, Maxtor, of Microsoft (écht verstand? Daar valt over t discussieren ). Via die weg kom ik meestal aan de gedetailleerdste informatie met betrekking tot mijn vragen. 't Is maar een ideetje...

[Olaf van der Spek]

Als je meer dan 128 gb wilt gebruiken moet je simpelweg een ATA 133 controller kopen.
Dat het BIOS de juiste grootte weet komt doordat de grootte wel juist wordt doorgegeven. Maar de 'extra' ruimte kan simpelweg niet geaddresseerd worden.

Of support voor ATA 133 (of > 128 gb) via software updates toegevoegd kan worden weet ik niet.

[Verwijderd]

Bij de SV24 helpt een bios update dit probleem, de 137GB grens wordt dan met ata100 overschreden, vaag maar waar

[Peertje NL]

Volgensmij krijg je enkel een ata133 controller als je de retail versie koopt

[elgringo]

Op dinsdag 19 maart 2002 16:49 schreef viaroot het volgende:
Het aardige is dat de BIOS de juiste grootte aangeeft, maar dat win2k zegt 128GB.

Wat bedoeld u trouwens met geld teveel? Nog nooit last van gehad ;-)

een 160gb hdd is overkill

[zandpaddo]

Op dinsdag 19 maart 2002 21:48 schreef Jaromir het volgende:
Bij de SV24 helpt een bios update dit probleem, de 137GB grens wordt dan met ata100 overschreden, vaag maar waar

Bij de abit kt7-a ook met nieuwe bios (ata100), wellicht is er voor de asus ook een biosupdate? Of heeft windows 2000 een patch nodig?

[tweakduke]

je moet echt udma 133 hebben wil je 160 gig aan kunnen

[Jox444]

Op zaterdag 23 maart 2002 13:30 schreef elgringo het volgende:

[..]

een 160gb hdd is overkill

Voor jou misschien, voor andere mensen weer niet.
Maar bij mijn weten is het inderdaad alleen met een ata133 controler kaartje op te lossen.

[TD-er]

Je kunt je ook afvragen of die 20 GB extra je wel het geld van een ATA133 controller waard is.
Je kunt ook proberen om die 160GB om te ruilen voor een 120 GB versie, dan kun je ff doorsparen voor een 2e 120 GB schijf, voor tegen de tijd dat je dat niet meer red.
Of zet die 2 80GB schijven in een RAID-1 opstelling en doe dat ook met die (2) 120 GB schij(f)(ven).

Het lijkt me heeel sterk dat je het met een BIOS kunt oplossen, al heb ik bij de Intel INF-drivers wel gezien dat ze support bieden voor >137 GB, dus mischien is de 800-series chipset al wel voorbereid hiervoor.
Is mischien een ideetje.

[Zwelgje]

Op zaterdag 23 maart 2002 13:30 schreef elgringo het volgende:

[..]

een 160gb hdd is overkill

ff lezen, de topicstarter is deze schijf (is van plan deze) te gaan gebruiken als backup medium voor 2x 80gb schijven,

[TD-er]

Op zaterdag 23 maart 2002 13:30 schreef elgringo het volgende:

[..]

een 160gb hdd is overkill

Och d'r zijn mensen die dat aan films hebben staan en ik heb serieus lopen denken aan een 120 GB versie voor video montage (160 GB gaat niet werken bij mij)
en volgens mij heeft ook iemand dat tegen mij gezegd toen ik m'n 260 MB schijf kocht, evenals 20 MB geheugen in m'n 486 DX40

[Verwijderd]

ATA100 = 128 GB, niet 137 GB
ATA133 = 128 TB, niet 144 TB

FF dat ophelderen.


Zelf zit ik ook serieus een 120 GB of 160 GB schijf te overwegen. Voor de DivX/mp3 en de videomontage idd.

160 GB is echt niet zo veel als het lijkt hoor. Liefst zou ik nog veel meer schijfruimte hebben, maar dat is niet betaalbaar.

[TD-er]

Op zaterdag 23 maart 2002 19:09 schreef HlpDsK het volgende:
ATA100 = 128 GB, niet 137 GB
ATA133 = 128 TB, niet 144 TB

FF dat ophelderen.


Zelf zit ik ook serieus een 120 GB of 160 GB schijf te overwegen. Voor de DivX/mp3 en de videomontage idd.

160 GB is echt niet zo veel als het lijkt hoor. Liefst zou ik nog veel meer schijfruimte hebben, maar dat is niet betaalbaar.

HlpDsk:
Het is helemaal correct wat je zegt, over die grenzen, maar in dit geval (van harde schijven) zou ik liever het hebben over de 137'000'000'000 Byte als 137 GB grens in vergelijking tot de schijfgrootte die ook berekend wordt met 1000Byte = 1 kByte.
Dus een 160 GB schijf is ongeveer 23 GB groter dan de grens van de ATA-standaard (tot nu toe).
Wanneer je het hebt over 128 GB als de grens, dan wordt het zo lastig rekenen (alles delen door 1,024^3). Een 160 GB schijf is in werkelijkheid namelijk zo'n 149 GByte.

aanvulling:
was de grens van ATA133 niet in de orde van 144 PB, ipv. TB??

[elgringo]

ik zweer het bij de scsi raid......

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 maart 2002 19:58 schreef TD-er het volgende:
aanvulling:
was de grens van ATA133 niet in de orde van 144 PB, ipv. TB??

Ja klopt .. heb ik verkeerd getypt

Maar over dat rekenen .. ja dat is wel wat lastiger, maar de computerwereld is toch echt binair en niet decimaal. Zo klopt het tenminste altijd. Ook al moet je meer moeite doen

[Gianni Rombios]

Voor de volledigheid (gaat niet helpen in dit geval) nog even dit (voor de mensen met Intel chipsets):
In order for you system to recognize more than a 137 GB perform one of the following recommended solutions:

1. If you have a motherboard that has a Intel chipset (810, 810E, 810E2, 815, 815, 815E, 815EP, 815P, 820, 820E, 830M, 830MP, 830MG, 840, 845, 850, or 860) please visit www.intel.com/support/chipsets/iaa/ and download the Intel Application Accelerator. Intel's Application Accelerator supports the full capacity of drives larger than 137 GB.

2. If you do not have a motherboard that has a Intel chipset then it is recommended to purchase a Ultra ATA 133 PCI card [..]

Zal ik het toch maar even zeggen: INTEL ROELÉÉÉRT

[FastBunny]

Zucht. Het kan WEL met een ATA100, maar je hebt een bios update nodig die ervoor zorgt dat je 48bits LBA adressering hebt. Je hebt dus NIET persee een ATA133 controller nodig. ATA133 heeft het standaard wel. Maar t kan wel degelijk met ATA100, alleen heb je een bios update nodig! Voor de A7A266 en A7V266 heb ik al biossen gezien die wel 48bits LBA aankunnen

[Azrael]

Op dinsdag 19 maart 2002 20:20 schreef Termi het volgende:

[..]

Dit is een hardware matig probleem. Door dat de structuur van de ata bus 28 bit is en 4 bit check... Kan je maximaal maar 137 gig vervoeren. Bij ata 33 is het maximum 32 gig.

weet je het zeker?

vreemd, die schijf van 60 gig doet het toch prima in die oude bak