Playstation 3

[Verwijderd]

Ik vond dit artikel over de playstation 3.
Er staat dat de playstation 3 processor maar 62% sneller zal zijn dan die van de PS2.
Ik weet dat de PS2 een 300 mhz processor heeft.
De Xbox heeft zelfs 733 mhz.


FF een snel rekensommetje 300*1,62=486 mhz voor de playstation 3.
Is dat niet wat zwakjes?
Dat is niet eens sneller dan de XBOX 1 en nauwelijks sneller dan een GameCube.


De PS1 had een processor frequentie van 33mhz.
33mhz!!!(ongelovelijk dat men daarmee spellen zoals GT en MGS kon maken)
De PS2 heeft dus een mhz sprong van ongeveer 900% gemaakt sinds de PS1.
Dan staat die 62% snelheidsverhoging vd PS3 daar toch wel heel zwakjes tegenover.

http://www.planet.nl/game/0,1232,75_1076_271087,00.html

[7ouis]

THanks for sharing that with us
( ik denk btw dat die japs wel weten wat ze doen blijkbaar 62% genoeg en dit is nog wel erg vroeg stadium )

[NightHawk4]

wat is nu zwakjes? je rekensommetje of je redenering?

In eerste instantie is niet de snelheid van de proc gamebepalend maar is dat meer de programmeerbaarheid en de rest van de onderdelen.

Daarnaast ga je een proc van een 7 jaar oude console naast die van een leggen die nu anderhalf jaar te koop is, en dat ga je dan nog vergelijken met wat er in de toekomst in een PS3 komt in 2005 terwijl dit nog steeds prototypes zijn....

Tis een leuk verhaaltje maar laat hier nu geen rekensommetjes op los...heb niet echt veel zin

[WoutF]

Beetje appels met peren vergelijken dit

[Peertje]

Op dinsdag 19 maart 2002 08:51 schreef Wout het volgende:
Beetje appels met peren vergelijken dit

En iedereen wat dat een appel niet aan een peer kan tippen

[The Will]

Ga terug naar de HK jij

En waar slaat het op om het aantal Mhz te gaan vergelijken. Een Duron 1 Ghz is toch ook niet automatisch beter dan een Athlon 900

Kortom beetje loze vergelijking, op dit moment is er gewoon nog te weinig informatie over de PlayStation 3 om er een goede vergelijking van te maken.

[MeNTaL_TO]

Je vergelijkt nu compleet verschillende platformen met elkaar, een G4 is toch ook niet direct te vergelijken met een P4. Bovendien zegt de kloksnelheid helemaal niets over de snelheid van een machine, dat bewijst de xbox wel weer.
Denk je soms ook dat de p4 op 2.2 Ghz altijd beter is dan een Athlon XP op 1,5 Ghz omdat de kloksnelheid van de p4 hoger is?
Dus als de ps3 een processor van 10 Ghz erin zouden zetten is het volgens jou een ware revolutie, ongeacht het aantal instructies per klok wat ie kan doen?

[PWM]

Daarbij weten de gasten bij Sony echt wel wat ze doen, getuige hun vorige 2 creaties.

[Skeleton353]

Op dinsdag 19 maart 2002 02:45 schreef TheRademaker het volgende:
Ik weet dat de PS2 een 300 mhz processor heeft.
De Xbox heeft zelfs 733 mhz.


FF een snel rekensommetje 300*1,62=486 mhz voor de playstation 3.
Is dat niet wat zwakjes?

Ook niet opgezocht zeker ? vandaar deze ^|@#(é" uitspraak

Xbox gebruikt een Intel Celeron processor en ps2 gebruikt een RISC processor. Je mag die 2 niet met elkaar vergelijken !
Het is niet omdat Xbox een 733 mhz cpu heeft dat hij daarom sneller is dan de risc 300 mhz van ps2
Beide cpu's gebruiken een heel andere architectuur !

[pimpimmers]

RISC rulles

[Verwijderd]

ik blijf maar niet begrijpen wrom mense geld splenderen aan een console. pc ownz.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 maart 2002 13:28 schreef Dr.DK het volgende:
ik blijf maar niet begrijpen wrom mense geld splenderen aan een console. pc ownz.

Ik begrijp niet waarom mensen zoals jij in zo'n topic reageren.

[Verwijderd]

omdat ik t niet begrijp ..

duh.

lol.

kappe nuh.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 maart 2002 13:43 schreef Dr.DK het volgende:
omdat ik t niet begrijp ..

duh.

lol.

kappe nuh.

Verder spoor je wel?

[inquestos]

Ik denk dat ze in dat artikel bedoelen dat als de processor met dezelfde kloksnelheid was uitgerust, deze toch 62% sneller zou zijn geweest

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 maart 2002 13:54 schreef yhtomit het volgende:

[..]

Verder spoor je wel?

ik wel, maar de ns niet.
jij hebt anders ook geen nuttige bijdrage aan deze topic.

masjel.

[Hahn]

Op dinsdag 19 maart 2002 13:59 schreef Dr.DK het volgende:

[..]

ik wel, maar de ns niet.
jij hebt anders ook geen nuttige bijdrage aan deze topic.

masjel.

Wat heeft de NS hier mee te maken

[xonide]

ps3. daar ging het om toch?

maar ehh. als je ziet hoe wcr eruit ziet en gt3 ... en ico (voral het water) dan zit ik toch te denken.. de ps2 kan echt wel veel.. geen enkel spel haalt volgens mij nog het max uit de ps2. dus echt redeneren en vergelijken kan nog niet.. geld ook voor de andere consoles. daar is ook de max nog niet van bereikt.. en de ps3? ach de specs veranderen per maand. was ook zo met de cube en de box..

we shall see

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 maart 2002 13:28 schreef Dr.DK het volgende:
ik blijf maar niet begrijpen wrom mense geld splenderen aan een console. pc ownz.

Wees er maar blij mee, want de PC-gamingindustrie is al lang geen winstgevende zaak meer. Geldt niet voor alle spellen natuurlijk en ik weet dat het overdreven is, maar het komt er toch wel op neer dat de gameindustrie draait op consoles.

[Wouter]

Op dinsdag 19 maart 2002 13:28 schreef Dr.DK het volgende:
ik blijf maar niet begrijpen wrom mense geld splenderen aan een console. pc ownz.

En dat ga je hier op GoT vertellen?
Alsof niemand hier een PC heeft

Een console is gewoon fun voor lekker relaxed op de bank liggend een spel spelen DUH!

En dat ie ook DVD's draait is errug handig

[Solomon]

je kunt de proc snelheid van een spelcomp (behalve misschien xbox) en een PC niet met elkaar vergelijken

mhz wil niet altijd wat zeggen over prestatie.