3dmark 2000 score lager dan 3dmark 2001 ???

[KneoK]

Ik heb een celeron 800@956 met een Asus v8200 GeForce 3 Ti200 deluxe (core/mem @ 225/486).

In 3dmark 2000 heb ik een score van 5230 (1024x768 16bit).
Als ik 3dmark 2001 draai kom ik op 5385 (1024x768 32bit).

Eerste vraag: Waarom is de score van 2000 lager terwijl deze in 16bit kleurdiepte draait ?????

Tweede vraag: Zijn deze scores een beetje aardig ???

Ik gebruik de 27.20 detonator drivers en Powerstrip om te OC'en.

[Symphony-X]

stevige scores voor een celeron..

[Peertje NL]

Op maandag 18 maart 2002 20:09 schreef Symphony-X het volgende:
stevige scores voor een celeron..

Tja ik haalde met een GF1 met een athlon 900, 6000 punten in 2k......

[chucky666]

Op maandag 18 maart 2002 19:59 schreef BioWEB het volgende:

Eerste vraag: Waarom is de score van 2000 lager terwijl deze in 16bit kleurdiepte draait ?????

mischien omdat 3dmark2000 voor directx 7 gemaakt is en 3dmark 2001 voor directx8

[ViolatoR]

Op maandag 18 maart 2002 20:18 schreef chucky666 het volgende:

[..]

mischien omdat 3dmark2000 voor directx 7 gemaakt is en 3dmark 2001 voor directx8

Lijkt me sterk dat dat er iets mee te maken heeft. IMO zou 2000 ± 2x zo hoog moeten zijn dan zijn 2001 score

volgens mij klopt er iets niet

[Go0s]

Score is hoger als mijn bak Ik haal iets van 2900...

Ken dan ook maar een frot kaart..

[justifire]

is het niet zo dat 3dmark 2001 je vsync automatisch uitzet en 3dmark 2000 niet??V-sync gevalletje??Is maar een gok

[VinnieM]

Hmm, ik heb hier ook nog wel een leuke theorie over.

3DMark2000 is meer afhankelijk van de processor. Je hebt slechts een Cel800, dus je score is laag. (Zelfs lager dan mijn score met een GF2MX400: 6200 punten icm. een TB@1417MHz...)

3DMark2001 is meer afhankelijk van je videokaart. Je videokaart is snel, dus je haalt een goeie score. (Ik haal maar 3050 punten...).

Tja, ik weet niet of deze theorie klopt, maar 't komt misschien in de buurt. Maar idd, zoals iemand anders al zei: check je vsync eens, misschien staat ie nog aan.