Ben nu bezig een divx bakje te fixen, alleen nog 1 vraagje. Ik heb hier een 24x cdrom liggen, zou dit genoeg zijn voor alle divx (dus ook de zware):? De lol gaat er ook een beetje af als je eerst alles naar je HDD moet zetten voordat je een beetje lekker kan kijken.
24 speed moet genoeg zijn, hangt verder ook sterk af van je pc spec's
Voor afspelen van divx??
Makkie dacht ik.
24X -> 24x 150kb/s = 3600kb/s
Neem voor video eens laten we zeggen 3000kb/s en voor audio 600kb/s
[dit zijn dus erg overdreven waardes.]
Dat haalt hij dus makkie.
Makkie dacht ik.
24X -> 24x 150kb/s = 3600kb/s
Neem voor video eens laten we zeggen 3000kb/s en voor audio 600kb/s
[dit zijn dus erg overdreven waardes.]
Dat haalt hij dus makkie.
Red je makelijk, ik trek het ook met een 16x.
but I don't like you in that way
the best things in life are illegal
born to do porn!
Verwijderd
en al ie dat niet trekt, neem dan een nieuwe, voor een 52x betaal je nog zo'n 50-60 €, en dan heb je : 52*150kb/s = 7800 kb/s
er past toch wel een uur video op een cd ? bij 1x speed kan je zelfs 1cd films (meer dan 80min) afspelen. dus 2x speed is eigenlijk al genoeg voor alle divx'jes. voor svcd moet je misschien een iets snellere hebben. iig is 24 speed meer dan genoeg.
It's a known fact that one may train cats to do exactly what they want.
1 speed zou idd genoeg moeten zijn
90 minuten op 700mb is 7,8mb per minuut
7,8mb (=7800kb) per 60 seconde is 130kb/sec
1x speed is 150kb... de rest is aan de processor zou ik zeggen...
wil iemand me corrigeren.. want ik maak gehijd een fout.
90 minuten op 700mb is 7,8mb per minuut
7,8mb (=7800kb) per 60 seconde is 130kb/sec
1x speed is 150kb... de rest is aan de processor zou ik zeggen...
wil iemand me corrigeren.. want ik maak gehijd een fout.
700mb is 80min. 800mb is 90min.Op maandag 18 maart 2002 20:35 schreef Zerveza het volgende:
1 speed zou idd genoeg moeten zijn
90 minuten op 700mb is 7,8mb per minuut
7,8mb (=7800kb) per 60 seconde is 130kb/sec
1x speed is 150kb... de rest is aan de processor zou ik zeggen...
wil iemand me corrigeren.. want ik maak gehijd een fout.
It's a known fact that one may train cats to do exactly what they want.
Op maandag 18 maart 2002 20:35 schreef Zerveza het volgende:
1 speed zou idd genoeg moeten zijn
90 minuten op 700mb is 7,8mb per minuut
7,8mb (=7800kb) per 60 seconde is 130kb/sec
1x speed is 150kb... de rest is aan de processor zou ik zeggen...
wil iemand me corrigeren.. want ik maak geheid een fout.
ik heb een liteon 16x48 dvd, dus 48x cdrom, maar da ding maakt imo teveel herrie, dat ik de divxen als ik ze ga kijken gewoon ff naar me maxtor 5400RPMmetje kopieer 
5400RPM is supahstil, en da roelt voor divx/mp3 beswel
5400RPM is supahstil, en da roelt voor divx/mp3 beswel
Verwijderd
wat dacht je van 45 euro voor accer 52xOp maandag 18 maart 2002 20:01 schreef carnman het volgende:
en al ie dat niet trekt, neem dan een nieuwe, voor een 52x betaal je nog zo'n 50-60 €, en dan heb je : 52*150kb/s = 7800 kb/s
Verwijderd
bijna alle cd-roms trekken het wel.. waar je rekening mee moet houden zijn de buffers die ingesteld zijn..
omdat er maar zo weinig data/sec van het schijfje wordt gelezen.. heb je kans dat de cd-rom uitspint omdat hij niet wordt aangesproken simpelweg omdat er nog genoeg data in de buffer aanwezig is...
wanneer de cd-rom dan weer moet opspinnen omdat de buffer leeg is.. krijg je haperingen..
buffers dus niet al te groot instelle!
omdat er maar zo weinig data/sec van het schijfje wordt gelezen.. heb je kans dat de cd-rom uitspint omdat hij niet wordt aangesproken simpelweg omdat er nog genoeg data in de buffer aanwezig is...
wanneer de cd-rom dan weer moet opspinnen omdat de buffer leeg is.. krijg je haperingen..
buffers dus niet al te groot instelle!
Ik zat meer te denken aan de lengte van de DivX... die lengte, in die tijd moet die hele bonk aan data, de film, geluid en beeld, er doorheengejaagd worden.Op maandag 18 maart 2002 20:41 schreef cosmoOo het volgende:
[..]
700mb is 80min. 800mb is 90min.
wat bedoel je nouw ? divx is meestal zo'n 1000kbits video en 128kbits audio. dat is dus zo'n 141KB en dat gaat dus met een 1x speed cdrom als je tenminste wel een beetje buffered omdat het meestal vbr is.Op maandag 18 maart 2002 20:47 schreef Zerveza het volgende:
[..]
Ik zat meer te denken aan de lengte van de DivX... die lengte, in die tijd moet die hele bonk aan data, de film, geluid en beeld, er doorheengejaagd worden.
lengte van divx maakt verder niet echt uit. minder dan 55min video komt denk ik niet voor en dan zou je dus ook al aan een 2x speed genoeg moeten hebben.
It's a known fact that one may train cats to do exactly what they want.
Als ik DivX over 10MB netwerk speel, dan haperen 2-cd films af en toe. Blijkbaar komen er soms pieksnelheden van zo'n 1 megabyte per seconde voor. Laten we zeggen dat je dus minimaal een 10x cd-rom speler moet hebben. Misschien een 8-speed als je een beetje fors buffer hebt.
Siditamentis astuentis pactum.
Jaja en hoe doe je dat dan met audio rippen? Of ben IK nu weer gek?Op maandag 18 maart 2002 19:57 schreef Vae Victis het volgende:
Voor afspelen van divx??
Makkie dacht ik.
24X -> 24x 150kb/s = 3600kb/s
Neem voor video eens laten we zeggen 3000kb/s en voor audio 600kb/s
[dit zijn dus erg overdreven waardes.]
Dat haalt hij dus makkie.
Ik draaide het eerst trouwens in een Z-merk 32x4x4 maar dat trok hij nieteens!!! Rara...........
Hoe bedoel je met audio rippen??Op maandag 18 maart 2002 21:31 schreef zAo het volgende:
[..]
Jaja en hoe doe je dat dan met audio rippen? Of ben IK nu weer gek?
Ik draaide het eerst trouwens in een Z-merk 32x4x4 maar dat trok hij nieteens!!! Rara...........
Dit zijn gewoon fictieve overdreven hoge waardes die ik gegeven heb.
Om het duidelijk te maken dat het geen probleem moet zijn.
In mijn (bijna dode) notebook zit ook een 24x cdrom, maar met sommige films werd het toch wat moeilijk om deze te bekijken (maar dat lag waarschijnlijk aan de hoeveel heid ram, was maar 56MB
divx is het meest afhankelijk van de cpu, onder de 500mhz kan het gewoon niet altijd goed gaan. mijn cel500 notebook trekt ook niet alle films even goed maar dat ligt niet aan de cdrom spelerOp maandag 18 maart 2002 21:42 schreef Terw_Dan het volgende:
In mijn (bijna dode) notebook zit ook een 24x cdrom, maar met sommige films werd het toch wat moeilijk om deze te bekijken (maar dat lag waarschijnlijk aan de hoeveel heid ram, was maar 56MB
It's a known fact that one may train cats to do exactly what they want.
Verwijderd
16x is nog zat. Ik draai op mn divx bak op 8 speed d.m.v. het programma cdbremse. http://www.cd-bremse.de/ Anders is het zo'n herrie!
Verwijderd
ja, moet je ook geen acer nemen natuurlijkOp maandag 18 maart 2002 20:46 schreef computerboer22 het volgende:
[..]
wat dacht je van 45 euro voor accer 52x
nee, grapje ik heb er ook nog zo een liggen, en die deed het prima (nu vervangen door een DVD-rom), kon alleen nix speciaals, zoals subchannel data en cd-text enzo lezen, maarja, wat verwacht je voor die prijs? Wat ie wel kon deed ie namelijk zeer goed.
Pagina: 1