Oh noes.. No more TreinTijden :(
hmmm ik ken het merk niet
ik heb het niet meer zo op dat soort merkjes..netzoals trust enzow...maar tis idd wel lekker goedkoop !
Canon EOS 80D En wat glaswerk
nou ja, ik waag het er gewoon op..
voor deze prijs is het welte doen denk ik.
Oh noes.. No more TreinTijden :(
Mustek maakt volgens mij zo ongeveer alle B-merk flatbed-scanners (trust, plug&scan en meer van die onzin) en ze hebben (of hadden) ook nog een lijn van wat serieuzere SCSI-flatbeds, die ze wel onder hun eigen naam verkochten. Qua digicams zijn ze nooit echt bijster goed geweest en ik denk ook dat dit ding niet super-foto's oplevert, tenzij je er alleen maar vakantiepics mee maakt en ze niet groter dan 10x15 laat printen....Op maandag 18 maart 2002 15:25 schreef Firecow het volgende:
mustek ?
hmmm ik ken het merk niet
ik heb het niet meer zo op dat soort merkjes..netzoals trust enzow...maar tis idd wel lekker goedkoop !
...And the world goes on racing, like the world always will...
ik heb van een vriend een Fuji Finepix 2400, die is ook 2.1 megapixel, zal het verschil dan echt zo groot zijn met de mustek? ik bedoel ze zijn allebij 1600x1200..
Oh noes.. No more TreinTijden :(
no animals were harmed during the production of this message
Oh noes.. No more TreinTijden :(
De lens maakt ook erg veel uit. Als deze cam een kunststof lensje gebruikt met een veel lager scheidend vermogen (hoog scheidend vermogen is belangrijk bij de kleine ccd's van digicams!) en een veel lager contrast enzo dan krijg je veel futlozere foto's dan wanneer er een goed objectiefje op zit met optisch glas en goede coating-lagen, en dat ga je merken als je verder gaat vergroten. En de kwaliteit van de CCD telt natuurlijk ook mee. Ik verwacht voor dit geld geen cam met een erg goede CCD.....Op maandag 18 maart 2002 15:41 schreef Wiebbe het volgende:
Hmmm
ik heb van een vriend een Fuji Finepix 2400, die is ook 2.1 megapixel, zal het verschil dan echt zo groot zijn met de mustek? ik bedoel ze zijn allebij 1600x1200..
typo's
...And the world goes on racing, like the world always will...
Oh noes.. No more TreinTijden :(
Ik heb vrijdag die 1,3 megapixel besteld die op de andere pagina staat, die van HP, en die gaat in ieder geval terug, wat een ballen ding, ik kijk, druk af en wacht......en wacht......en wacht......en wacht...... ohwja, flits&klik en wacht......en wacht......en wacht...... en jahoor, ik kan de volgende foto schietenOp maandag 18 maart 2002 15:15 schreef Wiebbe het volgende:
Ik kreeg eergisteren de nieuwe folder van Conrad in de bus,
en daar stond deze camera in:
[afbeelding]
Een erg goede prijs voor een 2.1 megapixel camera, ik denk dat ik hem wel ga halen, meeste reviews zijn er tevreden over. Enige nadeel is voor mij de compact flash, aangezien ik al andere kaartje heb.
opmerkingen/ervaringen jongens?
Maar goed, die mustek (Ik heb een Mustek 1200dpi USB scanner en dat is echt een perfekt apparaat) wordt hier dus ook afgeraden geloof ik??
Op zich wel jammer want de prijs is wel leuk imo ......
Als ik een goeie signature zou weten, zou ik die hier neerzetten.
Maar ik denk dat meer dingen als megapixels een rol spelen.
Ik heb zelf ook maar een 1,3MP, Fuji FixePix 1300, zijn genoeg topics over. En die doet wat íe moet doen voor een leuke prijs.
Is €75 goedkoper.
Ik weet niet wat die Mustek voor foto's maakt, dus geef eens wat URL's naar die reviews dan....
Steam | SXQncyBhbGwgZ29vZCwgbWFuISDwn5iO
De pricewatch zegt dat die finepix € 196 kost.....?Op maandag 18 maart 2002 19:03 schreef LiquidSilver het volgende:
Ik heb 'm gezien ja.
Maar ik denk dat meer dingen als megapixels een rol spelen.
Ik heb zelf ook maar een 1,3MP, Fuji FixePix 1300, zijn genoeg topics over. En die doet wat íe moet doen voor een leuke prijs.
Is €75 goedkoper.
Ik weet niet wat die Mustek voor foto's maakt, dus geef eens wat URL's naar die reviews dan....
Anywayz ik wil zowieso een digicam met compact flash, want daar heb ik al een 128mb kaartje voor......
Als ik een goeie signature zou weten, zou ik die hier neerzetten.
de Fuji 2600 is voor 385 euro bij Funprice een stuk betere aankoop, maar jammer dat je een CF-camera zoekt...
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
Daar zoek ik ff een toenadering op, want jammer van CF in het algemeen, of CF in het geval van de aanbieding van Funprice waar je het over hebt??Op maandag 18 maart 2002 19:18 schreef Mooooody het volgende:
leuke camera voor die prijs, maar verwacht er niet al te goede foto's van...
de Fuji 2600 is voor 385 euro bij Funprice een stuk betere aankoop, maar jammer dat je een CF-camera zoekt...
Ik heb reeds een pcmcia adapter, een usb adapter en dan die 128mb cf kaart, beetje zonde om dat te laten liggen, en terugkrijgen wat ik ervoor betaald heb lukt ook niet
Als ik een goeie signature zou weten, zou ik die hier neerzetten.
ik bedoelde dat het jammer was dat hij perse een camera die CF ondersteund wil hebben...anders had hij de fuji 2600 kunnen kopen...Op maandag 18 maart 2002 19:55 schreef BYM het volgende:
[..]
Daar zoek ik ff een toenadering op, want jammer van CF in het algemeen, of CF in het geval van de aanbieding van Funprice waar je het over hebt??
Ik heb reeds een pcmcia adapter, een usb adapter en dan die 128mb cf kaart, beetje zonde om dat te laten liggen, en terugkrijgen wat ik ervoor betaald heb lukt ook niet
zelf zou ik sneller gaan voor een CF-camera, omdat CF toch meer standaard is dan smardmedia en je zo'n kaartje voor meer toepassingen kan gebruiken...
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
ga ermaar niet van uit dat hij 128 sliktOp maandag 18 maart 2002 19:16 schreef BYM het volgende:
[..]
De pricewatch zegt dat die finepix € 196 kost.....?
Anywayz ik wil zowieso een digicam met compact flash, want daar heb ik al een 128mb kaartje voor......
Canon EOS 80D En wat glaswerk
Tsjah daar zou je zowaar nog eens gelijk in kunnen hebben jaOp maandag 18 maart 2002 22:10 schreef Firecow het volgende:
[..]
ga ermaar niet van uit dat hij 128 slikt
Als ik een goeie signature zou weten, zou ik die hier neerzetten.
Erhmmmm, jezelf quoten ipv editen werkt ook niet echt BYM, bedtijd ofzo |(
Als ik een goeie signature zou weten, zou ik die hier neerzetten.
Verwijderd
ik ben ff naar buiten gegaan, en een paar foto's gemaakt,
deze zijn geresized naar 800x600 en compressed met jpeg




owja, die pvda foto is met 2x digi zoom, en is niet mijn huis
Oh noes.. No more TreinTijden :(
tip: nooit digi-zoomen...Op donderdag 28 maart 2002 16:21 schreef Wiebbe het volgende:
heb zo het idee dat ze ze allemaal verzonden op dezelfde dag![]()
ik ben ff naar buiten gegaan, en een paar foto's gemaakt,
deze zijn geresized naar 800x600 en compressed met jpeg
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
owja, die pvda foto is met 2x digi zoom, en is niet mijn huis
je kan beter zonder digi-zoom een foto maken en later croppen...kun je dezelfde foto maken zonder kwaliteitsverlies...
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
Daar zijn de meningen nogal over verdeeld... Maar laten we die beerput maar niet opentrekken....Op donderdag 28 maart 2002 18:36 schreef Mooooody het volgende:
[..]
tip: nooit digi-zoomen...
je kan beter zonder digi-zoom een foto maken en later croppen...kun je dezelfde foto maken zonder kwaliteitsverlies...
Verwijderd
maar ik denk dat je voor dit geld een vrij aardig cameraatje hebt, je moet er alleen niet te hoge eisen aan stellen...
¯\_(ツ)_/¯
Verwijderd
