Wanted: nieuwsposters (M/V)

[Bolk]

Op zaterdag 23 maart 2002 21:52 schreef RobinVR het volgende:

[..]

De bronnen worden door de redactie gezocht. Je krijgt een titel en een link aangeleverd waarmee je aan de slag kunt .

Ik heb zojuist de edit gelezen, dus ik denk dat ik niet ga solliciteren

[Dries Arnolds]

Op zaterdag 23 maart 2002 20:00 schreef tha_snail het volgende:
* Tha_Snail vindt het verschil tussen Nederlands en timmer-tinus-Nederlands dermate groot..

Het is zelfs nog erger!

Tinus-Nederlands en Timmer-Nederlands zijn bij veel taalkwesties ook nog totaal verschillend!

[DarkX]

Op zaterdag 23 maart 2002 20:00 schreef tha_snail het volgende:

[..]

* Tha_Snail vindt het verschil tussen Nederlands en timmer-tinus-Nederlands dermate groot..
[..]


[..]

computerkennis
[..]

Aangezien je 'dezer dagen' niet kunt vervangen door 'binnenkort' zonder dat de betekenis verandert, is het volgens de Van Dale fout en moet er iets dergelijks als 'hedentendage' staan (in mijn versie tenminste, die geeft aan dat 'dezer dagen' alleen maar kan worden gebruikt in een zin als "Eén dezer dagen zal ik de volgende mier pakken." ).

Hmm, kan wel kloppen, de archaïsche naamvallen van de Nederlandse taal beheers ik nog niet ten volle

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 maart 2002 21:59 schreef Dries Arnolds het volgende:

[..]

Het is zelfs nog erger!

Tinus-Nederlands en Timmer-Nederlands zijn bij veel taalkwesties ook nog totaal verschillend!

[Wouter Tinus]

Tinus-Nederlands roeleert boven Timmer-Nederlands

[GiLeX]

Voor de mensen die de FP .plan update gemist hebben:

<font color=red>Update 23-3</font> We hebben bijna 75 reacties gehad op deze vacature, waaronder een hoop hele goede mails. We vragen nu even om jullie geduld, terwijl we de afweging maken van welke mensen we meer willen zien. Iedereen die ons gemaild heeft kan binnen een week een antwoord van onze kant verwachten.

[WaarAnders]

is het mogelijk om te horen te krijgen waarom je niet uitgekozen bent? Is namelijk wel handig, dan kan je daar op oefenen en bij de volgende keer het wel goed doen.

het is veel werk, maar...(kan niks verzinnen) het is eigenlijk wel heel veel werk
80/4(4 mensen van de crew)= 20 persoonlijke mailtjes

[Flake]

Op zaterdag 23 maart 2002 21:48 schreef Bolk het volgende:
Lijkt me overigens wel leuk werk

Dat is het zeker

[Wouter Tinus]

Op zondag 24 maart 2002 10:46 schreef WaarAnders het volgende:
is het mogelijk om te horen te krijgen waarom je niet uitgekozen bent? Is namelijk wel handig, dan kan je daar op oefenen en bij de volgende keer het wel goed doen.

We geven geen sollicitatie-training. We hebben al vaak genoeg mensen aangenomen die achteraf niet geschikt bleken te zijn. Het zou een beetje stom zijn als we het voor onszelf nog moeilijker gingen maken door precies uit te leggen waar we op letten, zodat iedereen zichzelf zo kan presenteren dat 'ie interessant lijkt.

Er zijn trouwens heus geen 20 man naar die mailtjes aan het kijken, dat doen we met z'n tweeën.

[Dries Arnolds]

Op zondag 24 maart 2002 11:00 schreef SONiCB00M het volgende:
Dat is het zeker

Hoe weet jij dat nou? Jij was reviewer, geen nieuwsposter.

[WaarAnders]

Op zondag 24 maart 2002 11:24 schreef Wouter Tinus het volgende:

Er zijn trouwens heus geen 20 man naar die mailtjes aan het kijken, dat doen we met z'n tweeën.

die 4 sloeg op het aantal man btw

[Freakertje]

Op zondag 24 maart 2002 20:12 schreef WaarAnders het volgende:
[..]
die 4 sloeg op het aantal man btw

Ach laat die arme tinus toch met rust, die begint al helemaal overwerkt te raken met die 75 mails. Hij moet ook al die huidige nieuwsposters achter de kont aanzitten, er werd van het weekend BTW wel erg weinig gepost, vooral op zondag heb ik erg lang zitten wachtten op een nieuwe post. Ben ik trouwens vergeten te vermelden in mijn sollicitatie in het weekend heb ik zeker tijd over. Misschien kun je dat er nog in plakken Tinus? Het vergroten van mijn kansen is natuurlijk nooit verkeerd!
By the way, wel erg veel geleuter met die mierenporno zeg!

[Freakertje]

Op zaterdag 23 maart 2002 14:28 schreef Robin Vreuls het volgende:
Even een inkopper voltrekken .
[..]

Even het Wolters' Woordenboek Nederlands Koenen erbij pakken...
"Vol'trekken. -trok, h -trokken iets dat besloten of bevolen is ten uitvoer brengen: een huwelijk, vonnis ~; vol'trekking v -en het voltrekken: de ~ ve huwelijk, een doodvonnis
[/vlooienporno]

[Verwijderd]

Op zondag 24 maart 2002 21:35 schreef Freakertje het volgende:

[..]

Hij moet ook al die huidige nieuwsposters achter de kont aanzitten, er werd van het weekend BTW wel erg weinig gepost, vooral op zondag heb ik erg lang zitten wachtten op een nieuwe post. Ben ik trouwens vergeten te vermelden in mijn sollicitatie in het weekend heb ik zeker tijd over.

75% van de echt actieve nieuwsposters heeft deze week een tentamenweek. Vandaar dat er bv door mij weinig gepost is dit weekend.

[NitroX infinity]

de hoeveelste email zijn jullie nou eigenlijk al aan het doorspitten?
^{Nitrox zit gespannen te wachten op antwoord}

[Robin]

Op maandag 25 maart 2002 16:26 schreef Nitrox_Infinity het volgende:
de hoeveelste email zijn jullie nou eigenlijk al aan het doorspitten?
^{Nitrox zit gespannen te wachten op antwoord}

Geduld is een schone zaak

[NitroX infinity]

Op maandag 25 maart 2002 22:29 schreef Robin Vreuls het volgende:

[..]

Geduld is een schone zaak

Niet als het op marteling aankomt, en dit is marteling!

[GiLeX]

tja heb geduld

[Freakertje]

Nou, de eerste mailtjes zijn de deur uit, en ik behoor (nog) niet tot de ongelukkigen. Zie ook:
http://www.tweakers.net/plan/155?&Lastpage=true&StartID=482935&niv=1&mode=nested&order=&t=
ergens onderaan.

[Wouter Tinus]

Er waren twee mailtjes waarvan Outlook het niet nodig vond om ze door de rules heen te halen, en die dus in de verkeerde folder terecht zijn gekomen.

Deze zijn dus nog niet bekeken, en zullen de volgende keer behandeld worden. Onze excuses.

[Freakertje]

Op zondag 31 maart 2002 18:52 schreef Wouter Tinus het volgende:
Er waren twee mailtjes waarvan Outlook het niet nodig vond om ze door de rules heen te halen, en die dus in de verkeerde folder terecht zijn gekomen.

Deze zijn dus nog niet bekeken, en zullen de volgende keer behandeld worden. Onze excuses.

En drie maal raden welke er onder andere bijzat....
De volgende keer, da's zeker pas over een half jaar ofzo?
Heb je eens 5 maanden de tijd om je in te werken....
P.s. misschien een ideetje als er de volgende keer een automatische reply komt met: je mailtje is ontvangen? Ik vind dit wel een beetje erg KL*T* En een persoonlijke noot was ook wel zo netjes geweest, of zat mijn mailtje daar ook niet bij? Hij is toch niet zomaar ergens opgelost ofzo?

[Flake]

Op zondag 24 maart 2002 13:03 schreef Dries Arnolds het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat nou? Jij was reviewer, geen nieuwsposter.

Het gaat om het principe... Ik moet toegeven dat ik een leuke tijd in de crew heb gehad. Dat ik daar een andere rol in speelde, is irrelevant

[Wouter Tinus]

Op zondag 31 maart 2002 23:45 schreef Freakertje het volgende:
En drie maal raden welke er onder andere bijzat.... De volgende keer, da's zeker pas over een half jaar ofzo? Heb je eens 5 maanden de tijd om je in te werken....

Dat durf ik niet te zeggen, ligt er aan hoeveel we hebben aan de 14 mensen die we vandaag en woensdag gaan testen.

P.s. misschien een ideetje als er de volgende keer een automatische reply komt met: je mailtje is ontvangen?

Ik zou niet weten hoe dat moest in Outlook.

Ik vind dit wel een beetje erg KL*T* En een persoonlijke noot was ook wel zo netjes geweest, of zat mijn mailtje daar ook niet bij?

Niemand heeft een persoonlijke noot gehad, dat is gewoon geen doen als je 90 mailtjes binnen redelijke tijd wil beantwoorden.

Hij is toch niet zomaar ergens opgelost ofzo?

Nee, zoals gezegd stond 'ie in mijn inbox, in plaats van bij de rest van de mailtjes. Dit probleem met Outlook heb ik vaker, als er veel tegelijk binnenkomt dan vergeet ie spontaan de rules af te werken . Jack heeft hem trouwens ook nog, want dat mailadres komt bij ons alletwee uit. Het probleem is alleen dat ik de eerste selectie heb gedaan en hij de tweede. Ik vind het ook behoorlijk lullig, maar er is weinig meer aan te doen, ik kan je niet op het laatste moment nog bij de selectie voegen, en ik denk ook niet dat je een standaard "helaas"-mailtje wil hebben zonder dat we er serieus naar gekeken hebben.

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 maart 2002 21:52 schreef RobinVR het volgende:

[..]

De bronnen worden door de redactie gezocht. Je krijgt een titel en een link aangeleverd waarmee je aan de slag kunt .

Maar dan is het toch verdomd simpel werk? Schrijf een kleine samenvatting, controleer of er er spellingsfouten inzitten, geef een bronvermelding en je bent er. Waarom doet de redactie dat niet?

[Wouter Tinus]

Op maandag 01 april 2002 11:35 schreef Manny het volgende:
Maar dan is het toch verdomd simpel werk? Schrijf een kleine samenvatting, controleer of er er spellingsfouten inzitten, geef een bronvermelding en je bent er. Waarom doet de redactie dat niet?

De meeste mensen onderschatten dat toch behoorlijk . Maar als je denkt dat je zoiets wel 30 keer per maand kan doen dan ben je vrij om te solliciteren natuurlijk .

[Freakertje]

Op maandag 01 april 2002 10:39 schreef Wouter Tinus het volgende:
Niemand heeft een persoonlijke noot gehad, dat is gewoon geen doen als je 90 mailtjes binnen redelijke tijd wil beantwoorden.

Daarmee doelde ik op de twee die buiten de boot vielen, waaronder ik dus.... En die persoonlijke noot zoals jij hem bedoeld zou ook kunnen bevatten: Je mailtje is ontvangen, je hoort nog van ons. Of zoiets dergelijks. Gewoon zo'n standaard geval. Het kan heel snel. Je maakt een standaardmailtje, en bij iedere mail die als sollicitatie binnenkomt vul je alleen het mailadres in, verzenden, de sollicitatie in een aparte box doen, klaar. 90 * 1 minuut werk over ?7 dagen? verspreid, das nog geen kwartier per dag, moet toch kunnen lijkt mij.
Nouja, ik ga er verder ook geen drama meer van maken, beschouw bovenstaand maar als een suggestie, ik wacht wel op de volgende keer om wraak te nemen!