[3Dmark] mijn score met 512Mb is hoger dan 1 gig

[ReseTTim]

ik heb dus 3D mark 2001 SE gedraait op me pc met psies dezelfde instellingen. 1 verschil is dat in de test 512Mb ram inzit en nu 1024Mb ram.

mijn Specs:
P4-1.700@1.870
1024Mb rimm
Abit TH7-II RAID
ATi R8500 275/275
2x 60gig 7200rpm NON-raid configed

http://service.madonion.com/compare?2k1=2957482
P4-1.700@1.870 met 512Mb, Score 6930

http://service.madonion.com/compare?2k1=3018077
P4-1.700@1.870 with 1024Mb, Score 6913

[We Are Borg]

WOW, dat scheelt nog niet eens 20 punten. Daar zou ik me echt niet druk over maken....Zegt echt niks

[Verwijderd]

misschien dat het aan windows 2000 ligt, maar het lijkt me vreemd Heb je XP ook geinstalleerd? probeer die dan ook. Maar ik vind het ook erg vreemd

edit// dat het een zeer klein verschil is zie ik ook wel maar ik ga ervan uit dat je de test een paar keer met 512 en 1024 hebt uitgevoerd ?

[Bartjuh]

Die paar puntjes ,je zal wel veel prestatiewinst halen als je vanalles open hebt staan ,zoals ik weleenz heb ;
swift 3d ,photodraw ,adobe illustrator ,autocad ,een paar ie windows ,winamp ,kazaa (want morpheus zuigt tegenwoordig ) en flash5 .

[ReseTTim]

Op zondag 17 maart 2002 16:49 schreef ByMeSDy het volgende:
misschien dat het aan windows 2000 ligt, maar het lijkt me vreemd Heb je XP ook geinstalleerd? probeer die dan ook. Maar ik vind het ook erg vreemd

neej en dat gah ik niet doen ook, al die klote kleuren.. en jah ik weet je kan het trugzettuh naar de oude win2k settings..

maar ik heb liever win2k..

[edit]
kheb beide tests 1 keer gedraait..

[Verwijderd]

Op zondag 17 maart 2002 16:51 schreef ReseTTim het volgende:

[..]

neej en dat gah ik niet doen ook, al die klote kleuren.. en jah ik weet je kan het trugzettuh naar de oude win2k settings..

maar ik heb liever win2k..

ik geef je geen ongelijk Maar je hebt de test wel een paar keer uitgevoerd? Want hij verschilt altijd een paar puntjes
En ram heeft weinig tot geen invloed op 3dmark. Maar met meer zou je wel een paar puntjes meer verwachten..

[Verwijderd]

Op zondag 17 maart 2002 16:51 schreef ReseTTim het volgende:
...

[edit]
kheb beide tests 1 keer gedraait..

Je geeft je antwoord zelf al, scores verschillen altijd een beetje

[Sabbath]

Dat hebben ze toch ook een keer bewezen?? Dat 1024mb geheugen SLECHTER is dan 512mb... zal ie wel langer moeten zoeken in z'n geheugen ofzow

[Verwijderd]

Op zondag 17 maart 2002 16:55 schreef SauronII het volgende:

[..]

Je geeft je antwoord zelf al, scores verschillen altijd een beetje

tsja, als je ze maar 1 keer gedraaid hebt, dan is er verder niets interessants over te zeggen.
Ram heeft weinig tot geen invloed op 3dmark. En hier verschilt de score ook altijd een paar tot 40 puntjes.
no problem dus

[Verwijderd]

Op zondag 17 maart 2002 16:56 schreef Sabbath het volgende:
Dat hebben ze toch ook een keer bewezen?? Dat 1024mb geheugen SLECHTER is dan 512mb... zal ie wel langer moeten zoeken in z'n geheugen ofzow

nee hoor, met windows 2k of xp mag dat niets uitmaken. 9* houdt er alleen niet echt van

[Galaxis]

wees blij met zoveel punten :0
ik heb er wel 1176

[Hoyden]

Schokkend..

Voor games (3dmark) scheelt het echt niet of je nu 512 of 1024 heb..

Zo viel het mij eerder altijd op dat de meeste hoge scores allemaal gedaan waren met 256 mb MEM.

Zegt dus allemaal bar weinig...

[Verwijderd]

Het scheelt als je photoshop open hebt staan op de achtergrone met een dikke 32000 x 32000 poster ofzo.

[edit]
Is die score sowieso niet wat laag? Ik heb GF2 @ 265 / 410, TB 1200@1320 en 512mb @ 146 mhz en een MSI 6330 mobo, ik haal 4400!

[Hoyden]

Op zondag 17 maart 2002 17:14 schreef SickBastard het volgende:
..........
[edit]
Is die score sowieso niet wat laag? Ik heb GF2 @ 265 / 410, TB 1200@1320 en 512mb @ 146 mhz en een MSI 6330 mobo, ik haal 4400!

Lijkt mij ook

En dat voor een tweaker

[Verwijderd]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/3#3dmark

Daar is oa. te vinden dat 3d mark heel onnauwkeurig is.