LINUX hidden files

[Verwijderd]

Hallo,

Ik ben met een opdracht bezig voor school [LINUX]

Nu staat er een vraag: Beschrijf de 3 standaard regels
voor het benoemen van verborgen bestanden.

1 heb ik al : Met een . voor de bestandsnaam.

Maar weet iemand de andere twee?

[Verwijderd]

Aan de ene kant is het natuurlijk niet de bedoeling dat wij hier je huiswerk gaan maken...

Aan de andere kant is het mischien wel leerzaam voor je om het eens van echt profs te horen

Maar helaas weet ik je antwoorden niet.

[moto-moi]

Door een ~ achter de bestandsnaam te zetten, verberg je hem in veel filemanagers ook, ~ staat voor backup n.l.. De 3e weet ik zo 1-2-3 niet..

[Squee]

De eerste twee antwoorden had je ook in de man page van ls kunnen vinden, maar daar zie ik zo snel geen 3e in staan.... ik weet het dus ook niet

[kenneth]

Het is Linux geen LINUX

[odysseus]

Volgens mij wordt het het hekje # ook nog wel eens gebruikt als backup-teken, misschien dat dat je derde type is?

[F_J_K]

In een directory zetten waar je geen leesrechten hebt

[Verwijderd]

Verwijderen?

Dan issie ook niet zichtbaar

[Valium]

Er is er maar 1. En dat is die punt. Het ~ geeft idd een backup aan. Dat is dus GEEN verborgen bestand.
Een mogelijke tweede zou kunnen zijn: Zet in verborgen map.

Het hekje is de Norton-commander manier om een verborgen DOS-bestand aan te geven.
[edit]
Ik heb er nog een. De map waarin hij staat not-executable maken. Dan kun je ook geen info over het bestand opvragen.

[Verwijderd]

Iemand anders misschien nog een idee?

[odysseus]

Je kunt bestanden ook verbergen door een bestandssysteem te mounten aan de directory waarin de bestanden zitten. Zo zou je een loopback-device van enkele kB's aan kunnen maken en dat mounten op /mijn/dir, zodat mensen niet meer bij /mijn/dir/bestand kunnen komen. Maar ik vermoed zomaar dat dat niet het goede antwoord op de vraag is, al is het wel een leuk trucje.

[F_J_K]

Zie de c'T van deze maand - vervang ls door een versie die de desbetreffende files niet laat zien, of ga wat dieper in het systeem en vang de aanroepen die ls doet af, zodat ie niets laat zien.

[Kees]

je kan een file "chattr +u" doen en dan verwijderen.
Dan is hij weg uit je dirlisting, maar hij bestaat nog wel, je kan hem dan undeleten

[odysseus]

Je kunt een bestand naar lege ruimte tussen partities schrijven, als je iets echt wilt verbergen. Ook het aanmaken van bestanden in een loopback-device maakt ze onzichtbaar, net zoals je de losse bestanden in een ISO niet zomaar kunt zien.

[banaan-X]

Op zondag 17 maart 2002 17:38 schreef Kees het volgende:
je kan een file "chattr +u" doen en dan verwijderen.
Dan is hij weg uit je dirlisting, maar hij bestaat nog wel, je kan hem dan undeleten

en

Op zondag 17 maart 2002 17:48 schreef odysseus het volgende:
Je kunt een bestand naar lege ruimte tussen partities schrijven, als je iets echt wilt verbergen. Ook het aanmaken van bestanden in een loopback-device maakt ze onzichtbaar, net zoals je de losse bestanden in een ISO niet zomaar kunt zien.

Haha!! Wat zal die leraar van williamvh raar opkijken als ie dit straks ingeleverd ziet!!!

Vreemde opdracht trouwens ook... En vraag is ook wat vreemd gesteld imho...

[kenneth]

Uhh, ging het hier niet om Standaard manieren?

Ik weet niet wat jullie onder standaard verstaan, maar misschien moeten jullie 'ns Ctrl-D intypen en effe een blokje om doen, stelletje nerds

[Wilke]

Nog eentje dan maar: je kunt een directory niet-executable maken, dan kun je niet zien welke files er allemaal in staan.

chmod -x een-of-andere-dir

[kenneth]

Op zondag 17 maart 2002 18:02 schreef Wilke het volgende:
Nog eentje dan maar: je kunt een directory niet-executable maken, dan kun je niet zien welke files er allemaal in staan.

chmod -x een-of-andere-dir

Juistja

Op zondag 17 maart 2002 12:48 schreef Valium het volgende:
Ik heb er nog een. De map waarin hij staat not-executable maken. Dan kun je ook geen info over het bestand opvragen.

Op zondag 17 maart 2002 12:39 schreef F_J_K het volgende:
In een directory zetten waar je geen leesrechten hebt

[RemcoX]

Op zondag 17 maart 2002 18:04 schreef mithalph het volgende:

[..]

Juistja
[..]


[..]

Die laatste is dus wel effe wat anders he...

[yeadder]

ik vraag me eigenlijk af.

in windows kun je ook iets door het $ ervoor te zetten iets on zichbaar maken voor andere op het netwerk (geloof ik)

kan dit ook zo in linux

[blaataaps]

Op /. stond kort geleden een stukje over files in je slackspace zetten. Je hebt bijvoorbeeld een blocksize van 4kb, je maakt een file van een paar bytes, die krijgt wel een heel block (4k dus) op de schijf, waar niks mee gebeurt (de zogenaamde slackspace). Vervolgens kun je data in die slackspace zetten, die het filesystem niet ziet. Zo kun je bijvoorbeeld veilig de slack van /etc/passwd gebruiken, die wordt (als het goed is) toch nooit verwijderd (zodra je de file verwijdert waar de slack "bijhoort", loop je kans dat de ruimte voor je geheime data opnieuw toegewezen wordt).

[deadinspace]

Op zondag 17 maart 2002 18:05 schreef RemcoX het volgende:
Die laatste is dus wel effe wat anders he...

Mja, hij bedoelde hetzelfde.

Bovendien is de laatste de enige goede oplossing: Een dir -x maken zorgt er NIET voor dat je de dirlisting van die directory niet meer mag opvragen, dat moet -r zijn (Shame on you all ).

williamvh: wel laten weten wat ze nou graag als antwoord hadden willen hebben he

[Johnny]

Zet je porno gewoon op diskette/CD-rom en bewaar hem onder je kussen. ;-)

[Valium]

Op zondag 17 maart 2002 23:57 schreef deadinspace het volgende:

[..]

Mja, hij bedoelde hetzelfde.

Bovendien is de laatste de enige goede oplossing: Een dir -x maken zorgt er NIET voor dat je de dirlisting van die directory niet meer mag opvragen, dat moet -r zijn (Shame on you all ).

williamvh: wel laten weten wat ze nou graag als antwoord hadden willen hebben he

Hohoo, dat beweerde ik ook niet. (even mijn nerdstatus herstellen) Ik zei dat je d'r geen info over kon opvragen. Je kunt niet kijken wat het is. Je kunt het niet statten enzo. Leuk om zulke dingen te doen terwijl nautilus een mapje inleest. Dan gaat'ie flippen.

[Verwijderd]

ik d8 dat het verboden was om op GoT huiswerkvragen te stellen?

[Verwijderd]

Op maandag 18 maart 2002 00:24 schreef carnman het volgende:
ik d8 dat het verboden was om op GoT huiswerkvragen te stellen?

Speciaal voor dergelijke opmerkingen is [forum=26] uitgevonden

Huiswerk vragen zijn niet te allen tijden verboden. Als het een interessant onderwerp is, dan zie ik niet in waarom ik er een slotje op zou moeten zetten.

Terug ontopic nu a.u.b.

[Verwijderd]

Ja, wat voor een school is dat?

Dit zijn natuurlijk geen manieren om iets echt te verbergen.

Gewoon compressen, encrypten en in een temp achtige file zetten zou ik zo zeggen

[Verwijderd]

Op zondag 17 maart 2002 12:17 schreef williamvh het volgende:
Hallo,

Ik ben met een opdracht bezig voor school [LINUX]

Nu staat er een vraag: Beschrijf de 3 standaard regels
voor het benoemen van verborgen bestanden.

1 heb ik al : Met een . voor de bestandsnaam.

Maar weet iemand de andere twee?

eff handleiding lezen

[deadinspace]

Op maandag 18 maart 2002 00:10 schreef Valium het volgende:
Hohoo, dat beweerde ik ook niet. (even mijn nerdstatus herstellen) Ik zei dat je d'r geen info over kon opvragen. Je kunt niet kijken wat het is. Je kunt het niet statten enzo. Leuk om zulke dingen te doen terwijl nautilus een mapje inleest. Dan gaat'ie flippen.

True, maar het gaat hier dus om de filename En die kun je in een a-x dir dus wel zien.

[Wirf]

Op zondag 17 maart 2002 18:07 schreef yeadder het volgende:
ik vraag me eigenlijk af.

in windows kun je ook iets door het $ ervoor te zetten iets on zichbaar maken voor andere op het netwerk (geloof ik)

kan dit ook zo in linux

Die dingen worden niet "onzichtbaar" gemaakt, Windows laat ze alleen niet zien.

dus als je het in Linux doet, dan laat Windows ze ook niet zien. In Linux zijn ze wel te zien (met smbclient -L bijvoorbeeld)