[Debian] Runlevel controleren in shell-script

[Verwijderd]

Voor een backupscript wil ik een server 's nacht naar runlevel 1 laten gaan, vervolgens een backup laten maken op een aparte schijf, en daarna weer terug laten keren naar het standaardrunlevel. Volgens mij is dat runlevel 2 in Debian.
Hoe kan ik het script laten controleren of ik daadwerkelijk in runlevel 1 zit ?
In een testscriptje zag ik dat er niet gewacht wordt met het uitvoeren van de opdrachten na init 1, totdat init 1 ook werkelijk bereikt is. Wie weet raad ?

[Bigs]

Sommige distros hebben een commando 'runlevel'

[kenneth]

Ik zit nu in runlevel 4 onder debian:

code:

[kenneth@tirion:~] /sbin/runlevel | cut -d' ' -f2
4

't Zal vast makkelijker kunnen

[active2]

Op zondag 17 maart 2002 10:51 schreef mithalph het volgende:
Ik zit nu in runlevel 4 onder debian:

code:

[kenneth@tirion:~] /sbin/runlevel | cut -d' ' -f2
4

't Zal vast makkelijker kunnen

Het kan ook zo:

code:

matthijs@Router:$ /sbin/runlevel | awk '{print $2}'

[Jochem]

in debian kun je dat inderdaad met het commando/script/programma 'runlevel' doen. Maar!! Wil je echt naar rl 1? Is het niet verstandiger en gecontroleerder om bijvoorbeeld rl 3 of 4 om te bouwen met een minimale aan services. Dwz: copieer de zooi in de /etc/rc1.d naar /etc/rc4.d en pas de dingen aan die je niet uitgeschakeld wilt zien.

[Verwijderd]

Op zondag 17 maart 2002 14:12 schreef Jochem het volgende:
in debian kun je dat inderdaad met het commando/script/programma 'runlevel' doen. Maar!! Wil je echt naar rl 1? Is het niet verstandiger en gecontroleerder om bijvoorbeeld rl 3 of 4 om te bouwen met een minimale aan services. Dwz: copieer de zooi in de /etc/rc1.d naar /etc/rc4.d en pas de dingen aan die je niet uitgeschakeld wilt zien.

Waarom zou ik niet naar runlevel 1 willen ?

[MikeN]

Omdat al je netwerkverbindingen etc. worden verbroken.

[offtopic]
Nu ff waarom ik dit berichtje post: je icon is hetzelfde als de mijne. Mijn icon heb ik sinds 2-2, jouw icon geeft aan dat hij geupped is op 16-2 (via javascript -> document.lastModified). Het lijkt er dus op dat je het icon of iig het iconidee van mij hebt, of toevallig hetzelfde idee had. No offence verder, maar dit is onduidelijk voor andere mensen. Zou je niet gewoon een ander stukje kunnen nemen van het LFS logo ofzo? Of iig het logo draaien?
Dat maakt het wel zo duidelijk voor andere mensen.

[Verwijderd]

Op zondag 17 maart 2002 17:18 schreef MikeN het volgende:
Omdat al je netwerkverbindingen etc. worden verbroken.

[offtopic]
Nu ff waarom ik dit berichtje post: je icon is hetzelfde als de mijne. Mijn icon heb ik sinds 2-2, jouw icon geeft aan dat hij geupped is op 16-2 (via javascript -> document.lastModified). Het lijkt er dus op dat je het icon of iig het iconidee van mij hebt, of toevallig hetzelfde idee had. No offence verder, maar dit is onduidelijk voor andere mensen. Zou je niet gewoon een ander stukje kunnen nemen van het LFS logo ofzo? Of iig het logo draaien?
Dat maakt het wel zo duidelijk voor andere mensen.

No offence taken. Het icon was niet exact hetzelfde, kennelijk hadden we beiden hetzelde lumineuze idee, alleen jij wat eerder dan ik. Het is beslist niet mijn bedoeling geweest om verwarring te zaaien. Ik heb mijn icon inmiddels dan ook verwijderd om misverstanden te voorkomen.

[Verwijderd]

Op zondag 17 maart 2002 19:09 schreef Sprits het volgende:

[..]

No offence taken. Het icon was niet exact hetzelfde, kennelijk hadden we beiden hetzelfde lumineuze idee, alleen jij wat eerder dan ik. Het is beslist niet mijn bedoeling geweest om verwarring te zaaien. Ik heb mijn icon inmiddels dan ook verwijderd om misverstanden te voorkomen.

[Verwijderd]

Op zondag 17 maart 2002 19:10 schreef Sprits het volgende:

[..]

Huh ?!? Waar komt die dubbelpost vandaan ?
Ehm, allemaal bedankt voor het meedenken dan maar