p90 vs ibm133

[Verwijderd]

Ik heb hier 2 computers staan bijna identiek alleen de ene heeft een ibm 133mhz proc en de andere n pentium 90
welke proc is denken jullie beter??

[Wierdo_NL]

Maakt mekaar weinig..
Maar die IBM 133 lijkt me sneller.

[Verwijderd]

pentium 133

a) die is in mhz sneller
b) FSB is hoger (60 (pentium 90) en 66 (pentium 133))

ps: ligt er aan hoeveel geheugen he en cache

edit: te laat

[Palomar]

draait die ibm op 133MHz of is het een PR133? De pr133 (ik betwijfel trouwens of die wel bestaat) draait op minder MHz (100 ofzo?) en is met 100MHz toch trager dan die p90.. als ie wel op 133MHz draait zal ie iets sneller zijn dan die p90.. maar het scheelt niet veel..

ligt er ook aan waar je hem voor gebruiken, die ibm heeft een zwakke FPU (voor 3d games bijv.) maar is andere dingen weer veel sneller dan de p90..

[NitroX infinity]

Op zaterdag 16 maart 2002 19:40 schreef slamm het volgende:
pentium 133

a) die is in mhz sneller
b) FSB is hoger (60 (pentium 90) en 66 (pentium 133))

ps: ligt er aan hoeveel geheugen he en cache

edit: te laat

Uh, hij zegt dus dat ie een P90 heeft en een IBM 133. Waar haal jij de P133 weg?

Anyway, probeer eens wat benchmarks te runnen. Sisoft Sandra bijvoorbeeld.

[dion_b]

Op zaterdag 16 maart 2002 19:43 schreef Nitrox_Infinity het volgende:

[..]

Uh, hij zegt dus dat ie een P90 heeft en een IBM 133. Waar haal jij de P133 weg?

Anyway, probeer eens wat benchmarks te runnen. Sisoft Sandra bijvoorbeeld.

IBM=Cyrix;PR133=110MHz (55MHzx2.0), dus de FSB lig lager dan bij de P90. Integer is de IBM net iets sterker, maar de FPU is vreselijk.

75% van dingen zal de P90 sneller draaien, bovendien is de P90 vrij makkelijk te OCen naar 100MHz (66x1.5), wat zonder meer sneller zal zijn.

Kortom, ga voor de P90 (ik spreek uit ervaring, een Cyrix 166+ (133MHz,66x2) draaide met 32MB consisten langzamer dan een P120 (60x2) met simpele office/netscape taken.

[NitroX infinity]

Op zaterdag 16 maart 2002 21:16 schreef dion_b het volgende:

[BLABLA]

Cyrix is inderdaad prut, heb zelf een 120MHz gehad, bedroevend gewoon. Win95 zei dat 't een 486'er was.

[Mentalist]

Op zaterdag 16 maart 2002 19:36 schreef Caz83 het volgende:
Ik heb hier 2 computers staan bijna identiek alleen de ene heeft een ibm 133mhz proc en de andere n pentium 90
welke proc is denken jullie beter??

Het is een gok, maar ik denk dat de Cyrix zo'n beetje ongeveer even snel is in FPU intensieve dingen (games, videocodecs), en in integer (office enzo) stukken sneller.

Ik heb een IDT C6 225 Mhz, en die kon in de totaalscore van Final Reality mijn Intel Pentium 133@150 (in dezelfde comp geplaatst) maar net overtreffen. Eigenlijk had ik ook nog even goed moeten kijken naar de 3D tests score en de score op 2D testen, want die laatste liepen aanmerkelijk beter op de IDT (2D=integer he...). IDT maakte overigens procs in dezelfde trend als cyrix, rappe integer, langzamere FPU. Destijds werd er nog niet erg veel gebenchmarkt met games e.d....

Kijk welke applicaties jij gebruikt op die machine en zoek een benchmark die daar bij past (voor games b.v. Final Reality).

edit:
Typo's

[Verwijderd]

das een leuk oud dingetje een idt winchip :

[Mentalist]

Op zaterdag 16 maart 2002 22:48 schreef SilverBolt het volgende:
das een leuk oud dingetje een idt winchip :

want :

was dat het eind van je post

[Cyphax]

Ik denk dat het verschil (P90/Cyrix133) niet heel groot is. Een P120 gaat net iets sneller dan zo'n cyrix, maar echt veel scheelt het niet.
Ik zou omdat het een Intel proc is toch die P90 verkiezen...

[Verwijderd]

oh oeps overheen gelezen

ja dan is die (zoals dion_b zegt) P90 sneller ja

[Verwijderd]

thx guys
ik denk dat ik toch voor de p90 ga (probeer meschien te oc-en)
run vandaag nog ff sisoft sandra en dan weet ik t zeker....

[Mentalist]

Op zondag 17 maart 2002 00:27 schreef Cyphax het volgende:
Ik denk dat het verschil (P90/Cyrix133) niet heel groot is. Een P120 gaat net iets sneller dan zo'n cyrix, maar echt veel scheelt het niet.
Ik zou omdat het een Intel proc is toch die P90 verkiezen...

Omdat ie van Intel is? Dat vind ik nou een vaag argument...

Op een goed mobo is de cyrix net zo stabiel (op een slecht mobo is de Intel wellicht stabieler).

Denk dat je toch moet benchmarken om erachter te komen welke stabieler is.. Op integer denk ik dat de cyrix de P90 wel achter zich laat, maar ik weet niet hoever je die P90 krijgt..als die P90 120 stabiel haalt is dat in ieder geval sneller.

[dion_b]

Op zondag 17 maart 2002 15:44 schreef W3ird_N3rd het volgende:

[..]

Omdat ie van Intel is? Dat vind ik nou een vaag argument...

Op een goed mobo is de cyrix net zo stabiel (op een slecht mobo is de Intel wellicht stabieler).

Denk dat je toch moet benchmarken om erachter te komen.. Op integer denk ik dat de cyrix de P90 wel achter zich laat, maar ik weet niet hoever je die P90 krijgt..als die P90 120 stabiel haalt is dat in ieder geval sneller.

Mee eens dat 'hij is Intel' een zwak argument is, maar zwakke FPU en lage FSB wat lage mem performance (55MHz) en PCI (27.5MHz) oplevert zijn wel vrij sterke argumenten.

Benchmark zeker, ik denk dat muv synthetische IPU benches de P90 nog zonder te OCen beter uit de bus komt, en op 100MHz al helemaal.

[_JGC_]

Op zaterdag 16 maart 2002 21:24 schreef Nitrox_Infinity het volgende:

[..]

Cyrix is inderdaad prut, heb zelf een 120MHz gehad, bedroevend gewoon. Win95 zei dat 't een 486'er was.

Leuk als je een systeem hebt wat niet eens kijkt naar het CPU ID. Als je Win95B zou hebben, zou er staan "CyrixInstead"

De 6x86-PRnogwat was idd wat slomer dan een gelijkgeklokte Intel CPU, maar in integer prestaties (waar het toen om ging) was die Performance rating wel terecht.

Later kwam de 6x86MX, die kon z'n performance rating ook op FPU prestaties waarmaken.

[maontje]

Die p90 lijkt me sneller

[Verwijderd]

P90 lijkt mij sneller, dit omdat die pr133 op 110mhz loopt een zwakker FPU heeft en daarom minder presteerd in Games, en zwardere applicaties, mocht je hem alleen als server voor linux willen gebruiken zou ik wel voor de pr133 gaan .. but that's just go alternative

[Verwijderd]

Op zaterdag 16 maart 2002 21:24 schreef Nitrox_Infinity het volgende:

[..]

Cyrix is inderdaad prut, heb zelf een 120MHz gehad, bedroevend gewoon. Win95 zei dat 't een 486'er was.

Dat komt alleen maar omdat hij geen Pentium-instructies ondersteunt, boeit verder niet.

Voor alleen Office-taken is zo'n Cyrix/IBM zo slecht nog niet, dat bleek toen uit alle tests. Ik zou overigens ook voor die P90 gaan en dan een beetje overklokken (sommige P75 halen de 120 Mhz bijvoorbeeld wel ).

[marsian]

die p90 laat je met een beetje cooling zo op 133 mhz lopen, dan weet je zeker dat die beter is dan die ibm

[Mentalist]

Op maandag 18 maart 2002 12:25 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dat komt alleen maar omdat hij geen Pentium-instructies ondersteunt, boeit verder niet.

Voor alleen Office-taken is zo'n Cyrix/IBM zo slecht nog niet, dat bleek toen uit alle tests. Ik zou overigens ook voor die P90 gaan en dan een beetje overklokken (sommige P75 halen de 120 Mhz bijvoorbeeld wel ).

Dan had ik destijds waarschijnlijk een goede P75

Zonder voltageveranderingen, met een hele goedkope koeler (486 koeler ofzo) kon ik 'm zomaar optrekken naar 120... Op 133 crashte ie helaas, maar met een serieuze koeler en eventueel een ietsje hoger voltage had ie dat zeker gehaald. Wil ik nog wel eens doen trouwens, een P75 2x zo hard laten lopen, op 150 Mhz...moet ie kunnen halen, op 3,5 V ipv 3,3 V en een nieuwe gewone koeler..

edit:
Weer een typo

[dion_b]

Op maandag 18 maart 2002 19:54 schreef W3ird_N3rd het volgende:

[..]

Dan had ik destijds waarschijnlijk een goede P75

Zonder voltageveranderingen, met een hele goedkope koeler (486 koeler ofzo) kon ik 'm zomaar optrekken naar 120... Op 133 crashte ie helaas, maar met een serieuze koeler en eventueel een ietsje hoger voltage had ie dat zeker gehaald. Wil ik nog wel eens doen trouwens, een P75 2x zo hard laten lopen, op 150 Mhz...moet ie kunnen halen, op 3,5 V ipv 3,3 V en een nieuwe gewone koeler..

edit:
Weer een typo

Dan had je een bijzonder goede P75- ik heb ze bij twee vriendinnen van me geOCd (waarom ze allemaal P75 hebben beats me) en de ene wilde wel POSTen op 133 maar liep genadeloos in de soep in Win en was mer 120 ook niet 100% stabiel- draait nu op 100MHz.
En de andere... 90MHz max stabiel

[Mentalist]

Op maandag 18 maart 2002 22:24 schreef dion_b het volgende:

[..]

Dan had je een bijzonder goede P75- ik heb ze bij twee vriendinnen van me geOCd (waarom ze allemaal P75 hebben beats me) en de ene wilde wel POSTen op 133 maar liep genadeloos in de soep in Win en was mer 120 ook niet 100% stabiel- draait nu op 100MHz.
En de andere... 90MHz max stabiel

Dat blijkt... Ik wist toen dat ik toch een snellere proc ging kopen dus dacht, nog maar eens kijken hoever ik de P75 eigenlijk kan trekken. En 120 was best stabiel... Ik weet trouwens niet meer of ie toen na langere tijd ook stabiel bleef, ik dacht het wel, idle dan. Ik heb hem niet echt uren full-load laten draaien, dus misschien was ie dan ook wel gecrasht. Uren idle ging dacht ik wel goed...

ESCOM rules