Fuji Finepix 6900 meets Canon Powershot G2

[Arnout]

Vandaag hebben ddc (dennisdotcom) en ik (method) gemeet en samen wat pics geschoten... 't geeft een mooie indruk van de verschillen tussen beide cams. We hebben zoveel mogelijk geprobeerd om de instellingen exact gelijk te houden.

Voor alle foto's geldt:

• resized
• sharpened (PSP)

Het de eerste foto is steeds van de 6900, de tweede van de G2.

[WFvN]

Fuji IS en BLIJFT goed met kleuren

btw zijn de foto's van de 6900 ook nog eens helderder (brighter) en scherper.

Helaas heb je de boel ook nog eens verscherpt... ik was benieuwd wat anders het resultaat was

[majic]

Ik vind vooral die van dat grasveld met blauwe lucht 50/50 heel erg kenmerkend...

Op de fuji6900 zie je de gele bloemetjes heel duidelijk, en op de canon vallen die helemaal weg

[Arnout]

Op zaterdag 16 maart 2002 14:42 schreef majic het volgende:
Ik vind vooral die van dat grasveld met blauwe lucht 50/50 heel erg kenmerkend...

Op de fuji6900 zie je de gele bloemetjes heel duidelijk, en op de canon vallen die helemaal weg

Die foto is niet vanaf hetzelfde punt genomen, ddc had wel bloemen erop, ik niet

[Yokozuna]

Het hele constrast lijkt bij 6900 wel hoger te staan. Ik zie vooral verschil wat kleuren betreft. Die van de 6900 bevallen me toch meer De G2 heeft echter weer minder last van chromatische vervorming zie ik.

Wit-balans kon iets anders zijn ingesteld. Maar we hebben het wel puur over image quality hier... Zijn ook andere belangrijke zaken ertussen, batterij verbruik etc.

Zelfde instellingen ja? Kijk eens naar die snelweg, hoeveel verschil er wel niet zit in sterkte van de belichting

[RekZ]

geinig om zo een x die verschillen te zien.

6900 is stuk helderder dus mooier vind ik

[Tele]

Goed gedaan!!

Leuk om eens zo'n rechtstreekse vergelijking te zien! Mag ik vragen waarmee je geresized hebt, dat is misschien ook nuttige info?

edit: stom Paintshop Pro

[Bigs]

Hmm als je ze zo langs elkaar ziet zijn de kleuren van die Fuji echt veel mooier. Canon heeft af en toe zo'n zweem er doorheen en die vliegveldfoto is echt grauw.
Maarja, het blijven allebei kicke cammetjes

[Firecow]

vet gedaan dude's !!

leuk om te zien !

[Yokozuna]

De instellingen MOETEN bijna wel anders zijn.

[Tele]

Op zaterdag 16 maart 2002 19:02 schreef Yokozuna het volgende:
De instellingen MOETEN bijna wel anders zijn.

Waarschijnlijk zijn beide camera's op de auto stand gebruikt

[Dennis]

Op zaterdag 16 maart 2002 19:02 schreef Yokozuna het volgende:
De instellingen MOETEN bijna wel anders zijn.

Klopt, niet alle foto's zijn hetzelfde. Die van Schiphol (verkeerstoren) en de 1e foto (Pharos) zijn echter wel hetzelfde.

Op zaterdag 16 maart 2002 19:14 schreef Tele het volgende:
Waarschijnlijk zijn beide camera's op de auto stand gebruikt

Ik weet niet hoe jij aan deze conclusie komt

[Verwijderd]

Ik sta letterlijk versteld van het kwaliteitsverschil tussen beide camera's. Ik vind het niet kunnen dat er zo'n groot verschil is in kwaliteit tussen beide camera's in een dergelijke hoge prijsklasse.

Ik ben zelf ook op zoek naar een leuke digitale camera en wil best geld neerleggen voor kwaliteit, maar ik begin nu ernstig te twijfelen of het me geld wel waard is, na het zien van deze foto's.

[Tele]

Op zaterdag 16 maart 2002 19:53 schreef ddc het volgende:

Ik weet niet hoe jij aan deze conclusie komt

Nouja, waarschijnlijk noem ik geen conclusie had misschien ook geinig geweest, kan je de kwaliteit van deze functie ook vergelijken

_{Is dat een headbanger waard?}

[Dennis]

Op zaterdag 16 maart 2002 20:13 schreef Gordijnstok het volgende:
Ik sta letterlijk versteld van het kwaliteitsverschil tussen beide camera's. Ik vind het niet kunnen dat er zo'n groot verschil is in kwaliteit tussen beide camera's in een dergelijke hoge prijsklasse.

Ik ben zelf ook op zoek naar een leuke digitale camera en wil best geld neerleggen voor kwaliteit, maar ik begin nu ernstig te twijfelen of het me geld wel waard is, na het zien van deze foto's.

Kijk Gordijn, zit heel simpel. Dit ligt gewoon aan de CCD. En Fuji heeft iets helderder kleuren dan de Canon. Dat zie je volgens mij wel op deze foto's: de Canon foto's zijn iets doffer (al hoeft dat niet altijd slechter te zijn).

Alhoewel de onderste foto vind ik eigenlijk de enige waar de Canon mooier is (naar mijn mening dan).

Waar je trouwens het verschil het beste ziet zijn die met het vliegtuig en de heuvel (half horizon). De vrachtwagen niet, want daar ligt het meer aan de belichting.

[Arnout]

Op zaterdag 16 maart 2002 20:13 schreef Gordijnstok het volgende:
Ik ben zelf ook op zoek naar een leuke digitale camera en wil best geld neerleggen voor kwaliteit, maar ik begin nu ernstig te twijfelen of het me geld wel waard is, na het zien van deze foto's.

Hoe bedoel je?

Er zit inderdaad verschil tussen de camera's. Maar, zoals ddc al eerder heeft gezegd, het is wat mij betreft een groot deel belichting die het verschil maakt. Neem bijv. die foto van die vrachtwagen. Foto's zijn verschillend qua belichting. Maak ik mijn foto iets lichter, dan lijkt het al veel meer op die foto van de 6900.

De vraag is of dit natuurlijk is. Ik vind (hehe hoe subjectief) dat de G2 gematigde kleuren heeft, maar daarom niet minder echt. Misschien heeft de 6900 wel overdreven kleuren.

Als tweede verschil vind ik de foto's van de G2 'zachter'. De 6900 foto's zijn wat feller, randen zijn versterkt lijkt het (like the 'find edges' filter).

[Arnout]

Vergeten te vermelden; de G2 heeft 3x optische zoom vs. de 6900 6x optisch.

Die foto van het vliegtuig is voor de 6900 zo uit de camera gekomen, bij de G2 heb ik stevig moeten croppen. Vandaar het ogenschijnlijke verschil. Dit geldt ook voor het gebouw.

[WFvN]

Op zaterdag 16 maart 2002 21:46 schreef MetHod het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?

Er zit inderdaad verschil tussen de camera's. Maar, zoals ddc al eerder heeft gezegd, het is wat mij betreft een groot deel belichting die het verschil maakt. Neem bijv. die foto van die vrachtwagen. Foto's zijn verschillend qua belichting. Maak ik mijn foto iets lichter, dan lijkt het al veel meer op die foto van de 6900.

De vraag is of dit natuurlijk is. Ik vind (hehe hoe subjectief) dat de G2 gematigde kleuren heeft, maar daarom niet minder echt. Misschien heeft de 6900 wel overdreven kleuren.

Als tweede verschil vind ik de foto's van de G2 'zachter'. De 6900 foto's zijn wat feller, randen zijn versterkt lijkt het (like the 'find edges' filter).

Achja.... de software in de camera bepaalt hoe de gegevens van het ccd weergegeven worden.

Bij de G2 kan je vast (net als bij mijn Pro90IS) de kleuren wat feller maken en contrast verhogen.... dan krijg je een vergelijkbaar plaatje als van de 6900

Op zaterdag 16 maart 2002 21:48 schreef MetHod het volgende:
Vergeten te vermelden; de G2 heeft 3x optische zoom vs. de 6900 6x optisch.

Die foto van het vliegtuig is voor de 6900 zo uit de camera gekomen, bij de G2 heb ik stevig moeten croppen. Vandaar het ogenschijnlijke verschil. Dit geldt ook voor het gebouw.

Dat zegt ZEER veel; rescalen of croppen...

Bij omlaag schalen wordt de foto in de meeste gevallen aanzienlijk scherper. Bij croppen niet; blijft het gewoon even scherp.

[Verwijderd]

Leuk om hier deze vergelijking te zien.

Ik heb zelf een Fuji 6900 maar de Canon G2 leek mij ook een hele leuke cam. Nu ik deze vergelijking heb gezien ben ik toch wel blij (was ik al) dat ik voor de Fuji 6900 ben gegaan.

Je kunt wel zeggen dat je de foto's uit de G2 ook op te trekken zijn naar het niveau van de 6900, :P(ik ga er van uit dat van allebij de camera's de auto mode is gebruikt) maar het gaat er mij ook om hoe de foto's direct uit de camera komen.
Ik heb geen zin/tijd om al mijn foto's achteraf nog eens te gaan lopen bewerken...

THNX voor dit leuke initiatief, hierdoor kon ik goed het verschil zien tussen deze twee digicam's. (hoewel ik mijn keuze toch al had gemaakt)

[Verwijderd]

ik heb er (nog) niet zo veel verstand van maar gezien het feit dat er maar bij 2 fotos dezelfde instellingen is gebruikt wil volgens mij toch zeggen dat je de andere fotos niet met elkaar kunt vergelijken om te zien wat de betere camera is. (wel wie de betere fotograaf is)

[Dennis]

Op zondag 17 maart 2002 08:48 schreef onyx6666 het volgende:
ik heb er (nog) niet zo veel verstand van maar gezien het feit dat er maar bij 2 fotos dezelfde instellingen is gebruikt wil volgens mij toch zeggen dat je de andere fotos niet met elkaar kunt vergelijken om te zien wat de betere camera is. (wel wie de betere fotograaf is)

Daar ben ik het niet mee eens. Ik kan nou niet direct zeggen wie beter is, en dat wil ik ook helemaal niet. Wij hebben allebei onze cam nog niet zo lang, dus.

[Verwijderd]

zo bedoelde ik het ook niet helemaal, ik bedoel alleen maar dat er niet dezelfde instellingen zijn gebruikt en dat het daarom nieteerlijk is om de cameras daarop af te rekenen

[Arnout]

Bedankt voor de opbouwende kritiek so far...

misschien gaan we het nog wel eens overdoen en misschien proberen we dan wel de instellingen / compositie nog meer gelijk te trekken.

[Verwijderd]

Op zondag 17 maart 2002 16:35 schreef MetHod het volgende:
Bedankt voor de opbouwende kritiek so far...

misschien gaan we het nog wel eens overdoen en misschien proberen we dan wel de instellingen / compositie nog meer gelijk te trekken.

ja doet dat aub snel want nu ik dit zie ga ik toch weer aan die 6900 denken

[FalconM]

Bij deze vergelijking lijkt de Fuji 6900 qua kleur inderdaad beter uit de test te komen (wat voller van kleur). Opzich valt dit natuurlijk eenvoudig te corrigeren.
Wat bij zo'n kleine weergave niet duidelijk wordt, hoe goed de test ook gedaan is trouwens, is de kwaliteit van beide camera's bij een afdruk van 13 x 18 cm op papier.
Zo ontzettend groot vind ik de verschillen trouwens niet.
(is mijn mening als gelukkige G2 bezitter)

[Thefirstikke]

Ben ik nu een van de enigste die de G2 plaatjes stukken mooier vind?

[Verwijderd]

[quote]Op zaterdag 16 maart 2002 14:38 schreef MetHod het volgende:
http://www.expack.nl/images/008.jpg


http://www.expack.nl/images/ddcsingapore.jpg



Moet je is op die gele letters letten op de 6900 pic kan je ze lezen op de g2 niet meer

en ja vliegmaatschappij letters zijn veel scherper op de eerste foto dus de 6900

[Thefirstikke]

En toch vind ik de G2 foto's veel natuurlijker, veel 'echter' als jullie begrijpen wat ik bedoel

[Molybdenum]

fuji vertoont veel ruis t.o.v. de canon. vooral goed te zien aan de blauwe lucht in de eerste foto's.

[BizonKid]

Stond de instelling bij de Fuji op 6Mpixel of op 3?

[hr15]

Op zondag 17 maart 2002 17:29 schreef Thefirstikke het volgende:
Ben ik nu een van de enigste die de G2 plaatjes stukken mooier vind?

Nee ben je niet, ik vind ze ook veel mooier
Dus je bent niet alleen.

[Yokozuna]

Op zondag 17 maart 2002 16:35 schreef MetHod het volgende:
Bedankt voor de opbouwende kritiek so far...

misschien gaan we het nog wel eens overdoen en misschien proberen we dan wel de instellingen / compositie nog meer gelijk te trekken.

Opzicht toch simpel, gewoon diafragma grootte, sluitertijd en ISO waarde en zoom gelijk houden. En een stel foto's VOL automatisch zou ook handig zijn, om te automatische stand zelf eens te checken.

fuji vertoont veel ruis t.o.v. de canon.

Dat ben ik weer wel met je eens. Het blijkt bij de S30 ookwel dat de ruis onderdrukking bij heel veel Canon toestellen erg effectief werkt, zelfs bij lange sluitertijden.

[Arnout]

Op zondag 17 maart 2002 17:42 schreef ExTrEmE22 het volgende:
Moet je is op die gele letters letten op de 6900 pic kan je ze lezen op de g2 niet meer

en ja vliegmaatschappij letters zijn veel scherper op de eerste foto dus de 6900

6900 kan optisch veel verder inzoomen dus het is logisch dat die foto voor de 6900 veel beter uit de bus komt (eigenlijk is dat geen vergelijking... ik moest gaan croppen... foto had er eigenlijk tussenuit gemoeten).

Vind het leuk om te zien dat het topic nu wat bijdraait... eerst pro 6900, nu zijn er toch mensen die de G2 ook op z'n waarde schatten...

Canon heeft een mooie techniek om ruis tegen te gaan... dit werkt zelfs tot en met de maximale 15secs sluitertijd!

[Firecow]

wat kan ik nou beter doen ??
ik koop over max een maandje of 2 een 6900
ik ga nu ff uit van de prijsen van nu he...


1.in duitsland kopen voor 810 euro + 22 euro verzending
2.in nederland in amsterdam waaar ik ook woon dus, als er iets mis mee is ik maar 30 min hoef te fietsen en ik heb een nieuwe bijvoorbeeld en dat kost me dan 869 eurootjes..


hoeveel zullen die prijsen nog zakke in 2 maandjes ?

[BizonKid]

Op zondag 17 maart 2002 19:11 schreef BizonKid het volgende:
Stond de instelling bij de Fuji op 6Mpixel of op 3?

Ik zal het nog eens vragen, misschien heeft niemand het gezien.
Stond die Fuji op de 6Mpixel ingesteld of op 3 Mpixels?

[Arnout]

Op zondag 17 maart 2002 22:16 schreef BizonKid het volgende:
Stond die Fuji op de 6Mpixel ingesteld of op 3 Mpixels?

3.

[Timbos]

ff een newbie vraagje tussendoor om alles nog beter te begrijpen:

croppen = hetzelfde als scalen?

[Arnout]

Op maandag 18 maart 2002 09:56 schreef Timbos het volgende:
ff een newbie vraagje tussendoor om alles nog beter te begrijpen:

croppen = hetzelfde als scalen?

Croppen = fragment uit foto halen. Croppen kun je zien als een vorm van digitaal zoomen.

[Mooody]

Op maandag 18 maart 2002 11:14 schreef MetHod het volgende:

[..]

Croppen = fragment uit foto halen. Croppen kun je zien als een vorm van digitaal zoomen.

...met het voordeel van optisch zoomen, omdat er geen informatie (beeldkwaliteit) verloren gaat.

[LordLynx]

Moet zeggen dat ik die Fuji mooier vind

Zou iemand dit een keertje met een Canon S30 en een Sony P5 willen doen?

[Timbos]

Bedankt voor het uitleg van croppen.

Ik heb op dit moment zelf geen camera en na veel research wou ik de G2 gaan halen. Bij die Fuji zijn de foto's inderdaad wat scherper maar ik zie wel wat meer ruis (vooral bij lucht/ wolken) dan de G2. De G2 foto's zien er zeker ook niet slecht uit als je alleen naar de foto's zelf kijkt (niet vergelijken dus). De G2 foto's zijn in mijn ogen wat natuurlijker/ echter. Ik ben nog steeds van plan om een G2 te halen tenzij G3 ofzo komt

(De G2 aanschaffers zijn nog steeds blij met hun investering toch? )

[Verwijderd]

hmm ik vind het echt moeilijk dat kiezen nu

die 6900 heeft wel betere zoom maar heeft ook meer ruis als ik deze foto's zie en contrast spreek we wat meer aan dan de G2 alleen die ruis van die 6900 zit me niet lekker stel ik ga die foto's afdrukken




en ja die canon G2 is gewoon een mooie cam

[Timbos]

Ik heb de twee foto's afgedrukt op een kleuren printer (HP CLJ 8550) via PSP 7 op gewoon A4 copier papier. De foto met het gebouw waar een gele hijskraan eraan hangt.

Als ik ze dan vergelijk, moet ik helaas zeggen dat de foto genomen door Fuji wat slechter is dan die G2. Veel ruis inderdaad en het lijkt wel of het gebouw net beschilderd is. Te wit en sommige delen te rood (niet natuurlijk)

Die van G2 ziet er veel natuurlijker (echter) uit en dat vinden mijn collega's hier ook. Nou moeten wel erbij zeggen dat ze allebei er niet goed zijn afgedrukt (over het algemeen. Het kan namelijk de printer zijn, driver enzo..

Ik ga verder experimenteren

[BizonKid]

Als je deze foto's fatsoenlijk wil afdrukken , dan kom je uit op een grootte die kleiner is dan een postzegel.
Ik heb hier geen link gezien naar de originele foto's, dus met deze foto's zal je geen afdruk kunnen maken ter beoordeling hoor, de resolutie waar je dan aan komt is véél te klein.

[Firecow]

Op maandag 18 maart 2002 14:04 schreef Timbos het volgende:
Ik heb de twee foto's afgedrukt op een kleuren printer (HP CLJ 8550) via PSP 7 op gewoon A4 copier papier. De foto met het gebouw waar een gele hijskraan eraan hangt.

Als ik ze dan vergelijk, moet ik helaas zeggen dat de foto genomen door Fuji wat slechter is dan die G2. Veel ruis inderdaad en het lijkt wel of het gebouw net beschilderd is. Te wit en sommige delen te rood (niet natuurlijk)

Die van G2 ziet er veel natuurlijker (echter) uit en dat vinden mijn collega's hier ook. Nou moeten wel erbij zeggen dat ze allebei er niet goed zijn afgedrukt (over het algemeen. Het kan namelijk de printer zijn, driver enzo..

Ik ga verder experimenteren

nu pakte je wel de lelijkste foto er tussen uit

[Arnout]

Zoals al eerder gezegd: als je ze gaat afdrukken heb je de originelen nodig. We hebben uiteraard JPG compressie toegepast (niet te veel), maar dit is al één nadeel waarom je de foto's vanaf GoT niet goed kunt afdrukken (niet goed genoeg om een vergelijking mee te doen).

[Vulcan750]

De Fuji 6900z wordt héééél binnenkort opgevolgd door de F602z, met o.a. een nog betere CCD en betere zoeker (180K pixels) Ik kan haast niet wachten...

[Parlor_Inventor]

Beste foto's :

Foto 1 : Canon
Foto 2 : Fuji
Foto 3 : Canon
Foto 4 : Fuji (Heeft dat ding een ingebouwd UV-filter ofzo?)
Foto 5 : Canon
Foto 6 : Canon
Foto 7 : Weinig tot geen verschil
Foto 8 : Fuji
Foto 9 : Canon
Foto 10 : Moeilijk te zeggen, de kleuren bij de fuji staan me iig niet aan, maar de Canon is verkeerd belicht
Foto 11 : Canon
Foto 12 : Canon

Kortom, ik heb het niet zo op oversaturated kleurtjes zoals bij de Fuji (Sony is nog erger)

[TangLeFuzZ]

Ik vind ook de meeste foto's van de Canon mooier (die van het vliegtuig bijvoorbeeld weer niet), veel scherper, duidelijker, natuurlijkere kleuren (bij die Fuji is het soms TE).

Vergelijk vooral die treinen eens, wow!

[Yokozuna]

Op donderdag 21 maart 2002 08:10 schreef TangLeFuzZ het volgende:
Ik vind ook de meeste foto's van de Canon mooier (die van het vliegtuig bijvoorbeeld weer niet), veel scherper,

Scherper?!? Nou, ik weet niet waar jij op let maar ze zijn allemaal prima scherp!

Bij die treinen trouwens, de kleuren verschillen erorm. De Talis lijkt bij de 6900 gewoon rood en bij de G2 bordeau rood. Ik weet alleen niet hoe het in het echt is

[TangLeFuzZ]

Op donderdag 21 maart 2002 15:39 schreef Yokozuna het volgende:

[..]

Scherper?!? Nou, ik weet niet waar jij op let maar ze zijn allemaal prima scherp!

Bij die treinen trouwens, de kleuren verschillen erorm. De Talis lijkt bij de 6900 gewoon rood en bij de G2 bordeau rood. Ik weet alleen niet hoe het in het echt is

Ik vind die treinfoto van de G2 10 keer scherper, en ook de kleuren VEEL, VEEL mooier!

[hr15]

Op donderdag 21 maart 2002 15:39 schreef Yokozuna het volgende:

[..]

Scherper?!? Nou, ik weet niet waar jij op let maar ze zijn allemaal prima scherp!

Bij die treinen trouwens, de kleuren verschillen erorm. De Talis lijkt bij de 6900 gewoon rood en bij de G2 bordeau rood. Ik weet alleen niet hoe het in het echt is

Volgens mij hoort hij bordeau rood te zijn.
En de foto van de G2 vind ik veel scherper.

[BaSsDruM]

ok de meeste mensen zijn het nu eens: G2 heeft mooiere foto's.

Nu de volgende uitdaging: De canon powershot S40 tegen de G2.

Alle2 4 megapixel, alleen is de G2 duurder en groter.
Waarschijnlijk zal de lens van de G2 iets betere kwaliteit zijn, maar ik ben dus reuze benieuwd of je dit ook echt ziet als je foto's van de 2 camera's naast elkaar legt.

Dusse, bij deze, hier een S40 eigenaar uit omgeving rotterdam, zoekt behulpzame G2 eigenaar om samen plaatjes mee te schieten

[Yokozuna]

Die foto's van de G2 bij de trein lijken misschien scherper omdat de kleuren minder helder zijn er er praktisch geen Chromatische vervorming zichtbaar is (kleurvervorming tussen delen die veel van contrast verschillen). De G2 heeft bijna geen last van chromatische vervorming. Zelf vind ik bij nader inzien de kleuren van de 6900 heel helder maar die van de G2 komen toch "volwassener" over. Een kwestie van smaak denk ik.

Waarschijnlijk zal de lens van de G2 iets betere kwaliteit zijn, maar ik ben dus reuze benieuwd of je dit ook echt ziet als je foto's van de 2 camera's naast elkaar legt.

Exactly. Ik ben er ook heel benieuwd naar.

[BaSsDruM]

Klein schopje, eigenaar van een G2 gezocht dus die een vergelijkende test wil doen met een S40?

[ChrisW]

Op vrijdag 22 maart 2002 22:32 schreef BaSsDruM het volgende:
Dusse, bij deze, hier een S40 eigenaar uit omgeving rotterdam, zoekt behulpzame G2 eigenaar om samen plaatjes mee te schieten

Volgens mij heeft vanDaal een G2 en komt uit R'dam, misschien wil hij het wel doen.

En anders kan ik misschien wel een keertje kijken of ik tijd heb om het te doen.

(Of je organiseert meteen een Gadget Talk Digicam meeting, waarbij je heel veel verschillende camera's test

Edit: zoals bv. de Canon EOS-D30, Canon Powershot G2, Canon Powershot S40, FujiFilm FinePix 6900Z, Minolta DiMAGE 7, Sony DSC-F707 en de Sony DSC-S85)

[Yokozuna]

Die Dimage7 valt meteen op. WAT een bakbeest is dat

[Marc H]

Op zondag 24 maart 2002 10:54 schreef Virus.NL het volgende:

[..]

Of je organiseert meteen een Gadget Talk Digicam meeting, waarbij je heel veel verschillende camera's test

Edit: zoals bv. de Canon EOS-D30, Canon Powershot G2, Canon Powershot S40, FujiFilm FinePix 6900Z, Minolta DiMAGE 7, Sony DSC-F707 en de Sony DSC-S85)

Meeting lijkt we wel een leuk idee, zal gelijk het best gefotografeerde meeting in de historie van GoT zijn

Gewoon ergens centraal (Utrecht?) afspreken, bezoekje aan het een of ander wat leuk te fotograferen is (dierentuin?), en ergens een hapje en een drankje nemen om het af te sluiten.

[BaSsDruM]

Op maandag 25 maart 2002 20:06 schreef Marc H het volgende:

[..]

Meeting lijkt we wel een leuk idee, zal gelijk het best gefotografeerde meeting in de historie van GoT zijn

Gewoon ergens centraal (Utrecht?) afspreken, bezoekje aan het een of ander wat leuk te fotograferen is (dierentuin?), en ergens een hapje en een drankje nemen om het af te sluiten.

UTRECHT? Hey, het was 'mijn' meeting, en ik zei ROTTERDAM!

Ik heb ook het meeste ervaring in rotterdam foto's

[Arnout]

'k Wil ook wel eens meeten met een S40

Misschien is dit topic wel het begin van een digicam meeting (meetingen zijn in ofzo )

[Verwijderd]

Op de 'comparometer' van image-resource.com kun je ook foto's van verschillende camera's met elkaar vergelijken. De G2 vind ik daar persoonlijk een stuk beter uit de verf komen dan de 6900: de G2 foto's zijn scherper, véél minder vervormd bij de randen en hebben veel natuurlijkere kleuren dan de foto's van de 6900.

[Yokozuna]

De G2 wordt niet voor niets gezien als "reference photocamera" bij dpreview Erg knap van dpreview dat ze zelfs bij zulke geweldige cams nog een lijstje met nadelen kunnen schrijven, hoe ze het altijd flikken, niet normaal

Maar het verschil tussen de S40 en de G2 is een stuk belangrijker denk ik, want bijna het enige verschil zit in de lens. Als ik zo foto's vergelijk in 640x400 van de S30/S40/G2 zie ik toch praktisch bijna geen verschil. Misschien ligt het aan mij.

Daarom is het zo interessant daar eens straight comparisons van te zien

[Verwijderd]

Nette vergelijking, mijn complimenten. De Fuji Finepix is in bovenstaande voorbeelden toch net even iets netter, betere, meer heldere kleuren, alhoewel ik toch soms wat ruis zie op de foto's gemaakt met de Finepix, iets wat bij de Canon iets minder is. De heldere, betere kleuren van de Finepix vallen vooral op bij de foto's van de gebouwen. De Canon is overigens in veel situaties, naar mijn mening, te donker. Ook de foto's van de vrachtwagen en taxi geven een mooi beeld, en tonen duidelijk aan dat de Finepix meer helder is en over het algemeen mooiere kleuren levert.

[Mooody]

mogen S30's ook op de meeting komen?

[Firecow]

Op woensdag 03 april 2002 22:05 schreef Mooooody het volgende:
mogen S30's ook op de meeting komen?

??

[ChrisW]

Op woensdag 03 april 2002 22:05 schreef Mooooody het volgende:
mogen S30's ook op de meeting komen?

Welke meeting ??