welke 80 gig hd aan te schaffen ??

[snarf31]

welke 80 gig hd aan te schaffen ??
aangezien ik al 3 x een 40 gig hd van maxtor weg heb moeten brengen en 1 keer totaal alle data heb verloren
waar ik dus over zit te tobben zijn de
Maxtor
Ibm
Westerndigital

wat zijn jullie ervaringen met die 80 gig jongens { of zijn het nou meisjes }

[knights16]

wat ze ook zegeb
ibm ?
wd ?

[Verwijderd]

Ik heb nu een maandje ofzo een IBM Deskstar 120GXP, 80Gb, IDE, 7200rpm U-ATA.
Bevalt mij prima, al is het natuurlijk nog erg kort om er iets zinnigs over te zeggen...

[Gianni Rombios]

Western Digital 120 GB, anders een Seagate Barracuda IV.

[Verwijderd]

Ik heb nooit problemen gehad met Maxtor.
Ik vind dat nog altijd het beste merk, vooral na die problemen met die IBM schijven.

[Fairy]

Maxtor 540

[Gman]

IBM

Snel EN stil.

[InterCC]

Op vrijdag 15 maart 2002 23:59 schreef Gman het volgende:
IBM

Snel EN stil.

EN (redelijk vaak) ook snel kapot.

[Verwijderd]

80Gb IBM 120 GXP, krijg ik morgen ook

SNEL STIL en met hd koeling niet snel kappot

[TERW_DAN]

Neem een Seagate Barracuda IV.
Supersnel, stil, betrouwbaar en betaalbaar.

[snarf31]

Op zaterdag 16 maart 2002 00:01 schreef InterCC het volgende:

[..]

EN (redelijk vaak) ook snel kapot.

das niet helemaal waar al me c:/ hd's zijn tot nu aan toe ibm geweest en ze leven nog allemaal { voor zover ik weet }

[Gman]

Op zaterdag 16 maart 2002 00:01 schreef InterCC het volgende:

[..]

EN (redelijk vaak) ook snel kapot.

Ik ga niet NIET meer op in.

[Spice]

Maakt volgens mij niet zoveel meer uit, zie de reacties, ga voor de laagste prijs zou ik zeggen
De maxtor 80 gb, 7200 rpm kwam vorige maand bij een uitgebreide test van PC-Pr@xis als nummer 1 te voorschijn (60 gb no.2)

[InterCC]

Op zaterdag 16 maart 2002 00:25 schreef snarf31 het volgende:

[..]

das niet helemaal waar al me c:/ hd's zijn tot nu aan toe ibm geweest en ze leven nog allemaal { voor zover ik weet }

Misschien geluk of misschien zijn de omstandigheden op een of andere vage manier in jouw computer goed, maar ik heb iets te veel IBM horen sterven (niet van mezelf trouwens) om er nog veel vertrouwen in te hebben.
Wel erg jammer, want ze zijn gewoon de snelste.

[snarf31]

Op zaterdag 16 maart 2002 01:17 schreef Spice het volgende:
Maakt volgens mij niet zoveel meer uit, zie de racties, ga voor de laagste prijs zou ik zeggen
De maxtor 80 gb, 7200 rpm kwam vorigemaand bij een uitgebreide test van PC-Pr@xis als nummer 1 te voorschijn (60 gb no.2)

qua prijs zou je zeggen maxtor ja klopt als een bus maar waar ik nou juist met die maxtors bang voor ben dat ie eruit klapt en weer alles weg is

en aangezien er meer dan 1 in komt te hangen wil graag dus ook van anderen horen wat hun ervaring er mee is snapie
oke oke zelfs het beste merk kan eruit klappen ja das waar

[Verwijderd]

Ik vind dit altijd zon gel*L

sorry , ik heb zelf veel hd;s gehad , op dit moment heb ik ook een maxtor 20gb (heb hier ook een post staan , heb hem zelf verpest) perfecte schijf , heb ook wd gehad , ook niks mis mee

alleschijven van tegenwoordig zijn gewoongoed , met een beetje research naar de maxtor 40gb schijven , had je kunnen weten dat dit ellendige ondingen zijn

Ik denk dus , ibm , maxtor of wd..ut maakt egt nix uit ..

[JAVA-Doctor]

Laat ik dan ook maar wat toevoegen...

't Maakt inderdaad niet veel uit of je een Maxtor, Western Digital, Seagate, etc koopt. 't Zijn allemaal goede schijven met 3 jaar garantie, en allemaal kunnen ze kapot. Gewoon een kwestie van geluk hebben.

Over IBM, toch maar ff aantippen : IBM: "Harddisks maar 8 uur per dag gebruiken"

De laatste series van IBM blijken toch wat zwakkere broeders te zijn de andere merken.

[Verwijderd]

80 giga=dom (in meeste gevallen)
Je kunt beter twee hard drives van 40 hebben, efficienter.
Als je dan toch 80 pakt kijk dan even op http://www.tweakhardware.com/raid

-succes

[Verwijderd]

In de C'T van deze maand staat een artikel over een test van 342 harde schijven

[snarf31]

Op zaterdag 16 maart 2002 09:21 schreef Ann0 het volgende:
80 giga=dom (in meeste gevallen)
Je kunt beter twee hard drives van 40 hebben, efficienter.
Als je dan toch 80 pakt kijk dan even op http://www.tweakhardware.com/raid

-succes

ik had dus 1 x 10 - 2x 40 1 is kadoek gegaan en later verkocht
en mijn bedoeling is nu gewoon 1x 10 als systeem schijf
en 2x 80 eerst even 1 later als er weer wat geld voor vrij is de 2de erbij en ja ze komen dan aan een raid maar niet in mirror
{ een 160 gig aanschaffen in 1 keer is me net even wat teveel van het goede }

[Spice]

In de C'T van deze maand staat een artikel over een test van 342 harde schijven

is niet echt een test maar de specs, artikel heeft al heelang geleden in de Duitse C'T gestaan is dus niet meer echt aktueel, sorrie.

[Ronald]

Western digital. Voor storage moet je op www.storagereview.com zijn. Zeer betrouwbaar door consequente testen in steeds hetzelfde systeem en een grote database van schijven. Uh one-stop HD advies is daar te vinden

[Twynn]

Mjah, hier ga je toch niet uitkomen.. Zoals te voorspellen geeft iedereen hier een ander advies..

Ik zou gewoon eens wat revieuws gaan lezen, en kijken of mensen nog problemen hebben met bepaalde dingen (via de search!)