Mag Cable Crypt nou wel of niet!?

[Gardocki]

Damn. Soms wel dicht en soms niet. Nav [topic=440545/1/100]

Kunnen jullie daar een duidelijke uitspraak over doen?

[JvS]

Het mag niet.
(da's wel duidelijk dacht ik zo ).

Als ze open blijven is dat een vergissing.

[Laurent]

Het is dus illegaal om dat Kanaal+ zonder te betalen hem te ontvangen. Illegale dingen zijn verboden op GoT.
Zo, nu even wat meer uitgelegd als JvS

[Gardocki]

Op vrijdag 15 maart 2002 19:42 schreef Aikeleer het volgende:
Het is dus illegaal om dat Kanaal+ zonder te betalen hem te ontvangen. Illegale dingen zijn verboden op GoT.
Zo, nu even wat meer uitgelegd als JvS

Iedereen ontvangt Canal+ gratis. Het signaal is alleen gecodeerd

Maar je mag er toch wel over praten? Als er maar geen links worden gegeven, vind ik.

[SH007]

Op vrijdag 15 maart 2002 19:51 schreef Tom S. het volgende:

[..]

Iedereen ontvangt Canal+ gratis. Het signaal is alleen gecodeerd

Maar je mag er toch wel over praten? Als er maar geen links worden gegeven, vind ik.

Ik heb een keer ergens gelezen, dat op canal+ decoderen dezelfde straf staat als op hacken.(ik ga even zoeken waar dat staat).

[HunterPro]

Op vrijdag 15 maart 2002 19:53 schreef SH007 het volgende:

[..]

Ik heb een keer ergens gelezen, dat op canal+ decoderen dezelfde straf staat als op hacken.(ik ga even zoeken waar dat staat).

klopt, voor illegaal satelliet descramblen kun je ook een max celstraf krijgen van 6 maanden...

lijkt me alleen sterk dat je voor hobbygebruik 6 maanden moet brommen

kom je na 6 maanden bij je baas:
'waar kom JIJ vandaan? en wat zie je er uit?'
'jahw, 6 maandjes cel gezeten'
'maar waarom dan?'
'beetje illegaal TV gekeken :{'
'??????'

[JvS]

Iedereen lijkt altijd te denken dat als iets wettelijk mag, dat wij dan als GoTcrew verplicht zijn te gedogen dat erover geluld wordt. Dat is dus niet zo.

Stel (hypothetisch) dat het wel zou mogen van de wet omdat je het signaal toch al binnenkrijgt, dan nog zou het op het forum niet mogen, omdat het gewoon in principe lame is en je voor canal+ gewoon moet betalen. Het mag dus gewoon niet omdat we het niet willen. Dat is de regel, en die hebben we dus omdat wij niet afhankelijk zijn van moeilijke wetten (ja wij moeten ons aan de wet houden, maar mogen iets strenger zijn, of weleens wat minimaals gedogen) en kunnen dus dit soort dingen stellen.

[SH007]

Ik heb het gevonden:

Canal Plus beroept zich op artikel 326 C wetboek van Strafrecht. "Het ongeoorloofd decoderen van het signaal van Canal Plus is telecomfraude. Daarop staat een maximum straf van drie jaar, of een geldboete. Het verspreiden van informatie die is bestemd voor het plegen van telecomfraude kan worden gestraft met een jaar cel, of een geldboete", schrijft Freek van den Engel, jurist van Canal Plus.

bron: artikel op computertotaal.nl

[JvS]

Op vrijdag 15 maart 2002 20:03 schreef SH007 het volgende:
Ik heb het gevonden:
[..]

bron: artikel op computertotaal.nl

zozo. Nog een reden dus om dit niet toe te staan.

[Gardocki]

Ok, dan leg ik me erbij neer. Als het echt strafbaar is, dan kan het idd niet.

Sorry voor de overlast, en mijn ondoordachte, impulsieve topic

[JvS]

Op vrijdag 15 maart 2002 20:11 schreef Tom S. het volgende:
Ok, dan leg ik me erbij neer. Als het echt strafbaar is, dan kan het idd niet.

Sorry voor de overlast, en mijn ondoordachte, impulsieve topic

is niet erg. Maar als het dus niet illegaal volgens de wet was, had je het niet geaccepteerd?

Sorry, maar dan heb je het helaas fout...