[HDD] Maxto 160 GB = 132 GB??

[Lars]

Ik heb vandaag mijn nieuwe pc-tje mogen ontvangen (zie sig voor specs ), alleen loop ik gelijk tegen het volgende probleempje aan:

Van mijn maxtor D540 X 160 GB wordt maar 132 GB gezien door de Bios, Part. magic en Winxp-setup.

Is dit een limitatie van het moederbord ( ik kan me herinneren ooit eens gehoord te hebben van een grens van 132 GB )en wordt de rest door Windows herkend na de instalatie of heeft maxtor gewoon optimistisch afgerond

En Maxtor adviseert om Maxblast niet te gebruiken met WinXP,

Het moederbord heeft de laatste bios-versie, BTW

[SH007]

dit komt door een beperking van ATA100, je zult een ATA133 controller moeten kopen als je de volle 160GB wilt benutten.

[Lars]

Helaas, die Soltek SL-75 DRV-4 heeft een ATA-133 controller,dus dat zou het probleem niet moeen zijn.

[Aikon]

Op vrijdag 15 maart 2002 14:05 schreef SH007 het volgende:
dit komt door een beperking van ATA100, je zult een ATA133 controller moeten kopen als je de volle 160GB wilt benutten.

dat lijkt me zeker niet het geval hoor...

misschien dat je iets kleinere partities moet nemen ofzo?

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 maart 2002 14:07 schreef Lars het volgende:
Helaas, die Soltek SL-75 DRV-4 heeft een ATA-133 controller,dus dat zou het probleem niet moeen zijn.

zit er niet een jumpertje op zoals je dat ook had voor 32? GB..

ik zie net op de Maxtor-site dat er idd een capacity limitation jumper op zit...

[Verwijderd]

Ik heb ook 3 x 60 gb, maar hij ziet maar 55 gb per HD...
zou me niks verbazen, als je dat dus gewoon standaard kwijt bent...?

[AP3X]

windows xp installeren
die ziet zelfs harddisken die niet door de bios gedetecteerd worden

[SH007]

Op vrijdag 15 maart 2002 14:09 schreef Aikon het volgende:

[..]

dat lijkt me zeker niet het geval hoor...

misschien dat je iets kleinere partities moet nemen ofzo?

Lees nou eens wat de topicstarter schrijft, de bios herkent de schijf als een 132 GB. De max schijfgrootte die een ATA 100 controller aankan is ongeveer 137 GB, daarom d8 ik meteen dat de schijf gewoon aan een ATA100 controller hing, en dat dat het hele probleem was.

[Lars]

Op vrijdag 15 maart 2002 14:15 schreef SH007 het volgende:

[..]

Lees nou eens wat de topicstarter schrijft, de bios herkent de schijf als een 132 GB. De max schijfgrootte die een ATA 100 controller aankan is ongeveer 137 GB, daarom d8 ik meteen dat de schijf gewoon aan een ATA100 controller hing, en dat dat het hele probleem was.

De bios geeft in ieder geval aan dat hij aan een ATA133 controller hangt, maar hij ziet hem idd als max 137 GB.

Ik ga in ieder geval ( ff ) WinXP installeren en kijken wat die zegt, en anders heb ik nog een ATA133-controller liggen, die bij die maxtor schijf zit. Kijken of het dan wel werkt

[Aikon]

Op vrijdag 15 maart 2002 14:15 schreef SH007 het volgende:

[..]

Lees nou eens wat de topicstarter schrijft, de bios herkent de schijf als een 132 GB. De max schijfgrootte die een ATA 100 controller aankan is ongeveer 137 GB, daarom d8 ik meteen dat de schijf gewoon aan een ATA100 controller hing, en dat dat het hele probleem was.

oh het bios niet...
maar wat ik nog meer zei, het lijkt me dat het nix met ata100 te maken heeft aangezien er volgens mij ook 180GB ata 100 schijven bestaan...

[OverSoft]

Op vrijdag 15 maart 2002 14:50 schreef Aikon het volgende:

[..]

oh het bios niet...
maar wat ik nog meer zei, het lijkt me dat het nix met ata100 te maken heeft aangezien er volgens mij ook 180GB ata 100 schijven bestaan...

nee, snie waar, dat zijn scsi schijven
voor een IDE schijf groter dan 137Gig, heb je PERSE een ATA133 controller nodig, anderz leest ie simpelweg niet verder dan die 137Gig!
Het ligt dus DUIDELIJK aan de IDE controller, hoewel je zegt dat het een ATA133 is.

[SH007]

Op vrijdag 15 maart 2002 14:50 schreef Aikon het volgende:

[..]

oh het bios niet...
maar wat ik nog meer zei, het lijkt me dat het nix met ata100 te maken heeft aangezien er volgens mij ook 180GB ata 100 schijven bestaan...

dan mag jij mij daar bewijzen van laten zien.....

_NOFI

edit:
[quote]
Op vrijdag 15 maart 2002 14:57 schreef OverSoft het volgende:

[..]

nee, snie waar, dat zijn scsi schijven
voor een IDE schijf groter dan 137Gig, heb je PERSE een ATA133 controller nodig, anderz leest ie simpelweg niet verder dan die 137Gig!
Het ligt dus DUIDELIJK aan de IDE controller, hoewel je zegt dat het een ATA133 is.
[/quote]

op de site van Soltec staat dat de Soltek SL-75 DRV-4 een ATA133 controller heeft(als enige, dus de schijf kan ook niet per ongeluk op een ATA100 controller zitten).
Misschien deugd die ATA133 controller die op dat mobo zit wel niet helemaal.

[Varienaja]

Op vrijdag 15 maart 2002 14:57 schreef OverSoft het volgende:
voor een IDE schijf groter dan 137Gig, heb je PERSE een ATA133 controller nodig, anderz leest ie simpelweg niet verder dan die 137Gig!

Op vrijdag 15 maart 2002 14:11 schreef drLiter het volgende:
Ik heb ook 3 x 60 gb, maar hij ziet maar 55 gb per HD...
zou me niks verbazen, als je dat dus gewoon standaard kwijt bent...?

Ik zie zo vaak mensen zeuren en verwarring zaaien over de eenheid GB. HDD fabrikanten: 1 GB= 1000x1000x1000bytes. De meeste andere mensen: 1GB= 1024x1024x1024bytes. Daar zit 'm het verlies van 5GB van drLiter in.

Die grens van 137GB wordt ook opeens een stuk beter te begrijpen wanneer je 'm in 'normale' GB's uitdrukt: 128GB. Da's namelijk precies het aantal bytes dat je kunt adresseren met 37 bits adressen. Alle ATA-controllers tm ATA100 gebruiken 37 bits voor adressering. Daarmee kan je dus van z'n lang-zal-ze-leven niet meer dan 128GB adresseren.

[Aikon]

Op vrijdag 15 maart 2002 15:13 schreef Varienaja het volgende:

[..]


[..]

Ik zie zo vaak mensen zeuren en verwarring zaaien over de eenheid GB. HDD fabrikanten: 1 GB= 1000x1000x1000bytes. De meeste andere mensen: 1GB= 1024x1024x1024bytes. Daar zit 'm het verlies van 5GB van drLiter in.

Die grens van 137GB wordt ook opeens een stuk beter te begrijpen wanneer je 'm in 'normale' GB's uitdrukt: 128GB. Da's namelijk precies het aantal bytes dat je kunt adresseren met 37 bits adressen. Alle ATA-controllers tm ATA100 gebruiken 37 bits voor adressering. Daarmee kan je dus van z'n lang-zal-ze-leven niet meer dan 128GB adresseren.

k dan, weet ik dan ook weer
kvond 137 ook al zo vaag, 128 is logisch

[Verwijderd]

Krijg nou tieten, hier zit ik ook mee! Toffe info allemaal zeg . Ehm, is het met die limit-jumper wèl mogelijk om de hele schijf te benutten op een ata100 controller (onder Windows XP)? Ik g'loof dat het progje van maxtor (wat bij die jumper hoort) alleen onder 98 draait, of heb je daarvoor geen extra software nodig? Iemand ervaring? En anders: waar koop je voor zo min mogelijk geld een ata133 kaartje?

Shit, dat zijn 4 vraagtekens! Nou, iig de groeten

[Olaf van der Spek]

Met een ATA 100 controller kun je niet meer dan 128 gb benaderen.

[OverSoft]

Op zaterdag 16 maart 2002 13:12 schreef OlafvdSpek het volgende:
Met een ATA 100 controller kun je niet meer dan 128 gb benaderen.

goh, wat een nuttige post

daar waren we 10 posts geleden ook al achter

[Ronald]

Nou nou wat zijn jullie mekaar lekker aan het herhalen hier

Goed. Ik zou niet verbaast zijn als de disk afgejumperd staat op 128/137GB (hoe je het wil noemen )
Mijn IBM 45 GB drives kan ik ook op 2 of 32 GB afjumperen.

Oftwel pak een handleiding van de drive (als je een oem drive hebt vast wel op maxtor.com) en zoek of er een jumper instelling als zodanig mogelijk is

[Lars]

Ach,zoals ik al zei, er zit een ATA-133 controller bij de schijf, en daarop ziet hij wel 152 GB. Dus voor mij is het probleem opgelost,

[Olaf van der Spek]

Op zaterdag 16 maart 2002 14:09 schreef OverSoft het volgende:

[..]

goh, wat een nuttige post

daar waren we 10 posts geleden ook al achter

Waarom vraagt de persoon in de post voor mij dan of het met/zonder die limit jumper wel mogelijk is 160 gb op een ATA 100 controller te gebruiken?

[Verwijderd]

Misschien BIOS updatejes Mijn mobo kon ook niet meer als 137Gb aan maar met de laaste BIOS wel En er zit maar ATA100 op dus...

[Olaf van der Spek]

Welke drive > 128 gb heb je dan?