Maxtor 7200rpm HD te langzaam (dma=aan)

[floduR]

Ik heb de search en faq doorgelezen, maar kan geen oplossing vinden voor m'n probleem

ik heb een maxtor DiamondMaxPlus 45 ata100 (54610H6) 46.1 gb
en hij zit in de promise raid controller van asus mobo

hij presteerd wat onder de maat vind ik

bij sisoft sandra haal ik een drive index van 18000, dat zou ingeveer 24000 moeten zijn
maar voordat mensen gaan zeggen dat die niet goed is, met HD-tach heb ik ook getest:

read burst speed = 60mb/sec
read speed = 27mb/sec

write test kon ik niet uitvoeren, maar als ik bestanden kopieer van hd naar hd (dezelfde dus) haal ik 5-6 mb/sec (10-12 totaal dus) met rippen van dvd haal ik dat ook.

dat moet volgens mij wel sneller kunnen, toch?

(dma staat aan, de HD zit als enige op de kabel, 80 sporen)
(heb altijd nieuwste drivers en verschillende getest)
(hij is ingedeeld in 3 partities van ongeveer 15gb, zijn niet heel vol ofzo (50-70%))

iemand oplossingen?

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 maart 2002 12:47 schreef floduR het volgende:
read burst speed = 60mb/sec

Lijkt erop dattie op UDMA66 loopt, ondersteunt je IDE-controller wel UDMA100?

read speed = 27mb/sec

Dat is wel een beetje weinig denk ik, maar niet bijzonder laag. En het is geloof ik ook al een wat oudere schijf, dus het zou best kunnen kloppen.

[TERW_DAN]

Welke drivers heb je geinstalleerd?
En Maxtor schijven zijn imho sowieso te`sloom.

[Aikon]

zet hem eens in de ata controller ipv raid, en de cd spelers op je raid dan.

hier scheelde het maar 25mb/sec

[floduR]

Op vrijdag 15 maart 2002 13:17 schreef Lemmeb het volgende:
Lijkt erop dattie op UDMA66 loopt, ondersteunt je IDE-controller wel UDMA100?

ja, zeker, het is een promise ata100 drive
lijkt me wel op udma100 lopen dan

[floduR]

Op vrijdag 15 maart 2002 14:11 schreef Aikon het volgende:
zet hem eens in de ata controller ipv raid, en de cd spelers op je raid dan.

hier scheelde het maar 25mb/sec

op mijn asus mobo, is de gewone ata aansluiting umda66
kan dat nog snelheidswinst opleveren? ik zal eens proberen

[floduR]

Op vrijdag 15 maart 2002 13:18 schreef Terw_Dan het volgende:
Welke drivers heb je geinstalleerd?
En Maxtor schijven zijn imho sowieso te`sloom.

de standaard xp drivers, en als raid controller degene die bij m'n mobo werd geleverd

[Verwijderd]

probeer eerst eens nieuwe drivers dan!!

[Aikon]

Op vrijdag 15 maart 2002 14:42 schreef floduR het volgende:

[..]

op mijn asus mobo, is de gewone ata aansluiting umda66
kan dat nog snelheidswinst opleveren? ik zal eens proberen

ik heb ook asus, maar wel ata 100, maar 66 of 100 scheelt ook weer niet zo veel, probeer het gewoon ff

[AP3X]

"de standaard xp drivers"

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 maart 2002 14:41 schreef floduR het volgende:

[..]

ja, zeker, het is een promise ata100 drive
lijkt me wel op udma100 lopen dan

Je Read Burst Speed zegt van niet. Dit is een typische UDMA66 waarde, op UDMA100 zou het toch meer in de richting van 80MB/s moeten zijn of nog meer.

[floduR]

Op vrijdag 15 maart 2002 14:48 schreef Aikon het volgende:

[..]

ik heb ook asus, maar wel ata 100, maar 66 of 100 scheelt ook weer niet zo veel, probeer het gewoon ff

ik heb em ff van de raid afgehaald en in de ata66 gezet

de testresultaten verschillen wel iets, maar niet veel

burst read speed: 66mb/sec
read speed: 30 mb/sec

sisoft zegt dat ik nu een index heb van 19500, dat is al iets meer

wat me wel opviel, is dat het kopieren op de schijf zelf een stuk sneller gaat

een 700mb divx met 7.5mb/sec (divx staat in veel fragmenten)
en wat losse bestanden tussen 200-300 mb met 8-10mb/sec

dat wordt leuker

ik zal ook eens kijken naar nieuwe drivers

wat ik alleen niet begrijp, is waarom m'n raid controller maar umda66 geeft...

[floduR]

Ik heb wat drivers geprobeert e.d. maar hij wordt niet sneller

het lijkt erop dat m'n HD maar op udma66 loopt, ik heb niet de mogelijkheid om em te testen in een andere mobo met udma100. (om te kijken of het mobo of HD is)

kan dat nog ergens anders aan liggen? of moet ik hier genoegen mee nemen? hij hoort toch op udma100 te lopen

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 maart 2002 16:35 schreef floduR het volgende:
...
het lijkt erop dat m'n HD maar op udma66 loopt, ik heb niet de mogelijkheid om em te testen in een andere mobo met udma100. (om te kijken of het mobo of HD is)
...

Zei ik toch meteen al, eigenwijsje

Probeer hem nou toch maar wel te testen op een ander mobo, het liefst met UATA100 ondersteuning op de chipset en niet op zo'n brakke Highpoint of Promise-controller. Er is vast wel iemand die je kent met zo'n mobo...

edit:

Trouwens, als je die moeite niet wilt doen, dan moet je maar genoegen nemen met UDMA66, zo'n ramp is dat nu ook weer niet. Het feit dat hij op die gewone IDE-controller sneller lijkt te lopen, kan toevallig zijn (het verschil is erg klein) of kan gewoon aan de brakheid van die Promise liggen. Zo geweldig zijn die extra IDE-controllers op het mobo over het algemeen niet, ik ken zat mensen die hem zelfs nog nooit aan de praat hebben gekregen (ja nu begint iedereen die het wel gelukt is natuurlijk weer moord en brand te schreeuwen, maar het is toch echt de waarheid).

[zandpaddo]

ik haal maar 53 mbps met dat proggie. hoe kan dat dan?

Ohja het is een daimondmax 60 op een kt7a, dma aan.

[floduR]

Op vrijdag 15 maart 2002 16:39 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Zei ik toch meteen al, eigenwijsje

Probeer hem nou toch maar wel te testen op een ander mobo, het liefst met UATA100 ondersteuning op de chipset en niet op zo'n brakke Highpoint of Promise-controller. Er is vast wel iemand die je kent met zo'n mobo...

edit:

Trouwens, als je die moeite niet wilt doen, dan moet je maar genoegen nemen met UDMA66, zo'n ramp is dat nu ook weer niet. Het feit dat hij op die gewone IDE-controller sneller lijkt te lopen, kan toevallig zijn (het verschil is erg klein) of kan gewoon aan de brakheid van die Promise liggen. Zo geweldig zijn die extra IDE-controllers op het mobo over het algemeen niet, ik ken zat mensen die hem zelfs nog nooit aan de praat hebben gekregen (ja nu begint iedereen die het wel gelukt is natuurlijk weer moord en brand te schreeuwen, maar het is toch echt de waarheid).

lol
volgens de specs van mobo en hd moet ik udma100 hebben, maar proefondervindelijk niet dus...

ik ken niet zo snel iemand in de buurt met ata100, maar wel iets verder

en anders... boeie... hij kopieert met 15-20mb per sec (delen door 2 op eigen schijf) en dat is toch niet zo langzaam?
of hoort dat ook weer sneller te zijn?