Windows 2000 server of professionel

[Verwijderd]

Sta op het punt een computer om te batterijen naar een server.
Pent 3 512 mb ram, raid 1, asus mb.
De server hoeft niet al te veel te doen, dan alleen bestanden te delen en een paar programma's te draaien.

Wat is nu technisch het meeste voordeliger (op openbsd of linux na) Server of de prof versie inrichten als server.?

[MRic3]

niet meer dan 10 connections.... gewoon 2000 prof pakken

[Verwijderd]

Op donderdag 14 maart 2002 23:44 schreef MRic3 het volgende:
niet meer dan 10 connections.... gewoon 2000 prof pakken

15 werkstations

[kwtemp874]

en er hebben er altijd meer dan 10 een connectie met de server?


Dan wordt het server

[MRic3]

Prof kan maar max 10 connections aan... hardcoded
dus dat wordt dan 2000 server...

[Verwijderd]

Op donderdag 14 maart 2002 23:46 schreef MRic3 het volgende:
Prof kan maar max 10 connections aan... hardcoded
dus dat wordt dan 2000 server...

bedankt ben ik klaar en tevreden met jullie vreselijk snelle reactie.
Thanx

[Weppel]

Nog ffe een vraag van mijn kant..
W2k Professional kan dus maar 10 netwerk connecties tegelijk aan? Phatte bullshit eigenlijk... (mijn mening, niet gebaseerd op kennis)
En W2k Server kan er meer dan 10 aan?
Hmmmm...

Kan iemand hier wat meer uitleg over geven? Draai nl thuis ook een w2k prof server, maar moet opnieuw worden geinstalled, dat word dus zeker te weten w2k server...

[Predator]

Op vrijdag 15 maart 2002 13:06 schreef Weppel het volgende:
Nog ffe een vraag van mijn kant..
W2k Professional kan dus maar 10 netwerk connecties tegelijk aan? Phatte bullshit eigenlijk... (mijn mening, niet gebaseerd op kennis)
En W2k Server kan er meer dan 10 aan?
Hmmmm...

Kan iemand hier wat meer uitleg over geven? Draai nl thuis ook een w2k prof server, maar moet opnieuw worden geinstalled, dat word dus zeker te weten w2k server...

Dat klopt indd niet.
Elke NT versie kan een hoooooooop open sockets tegelijk aan.

[Verwijderd]

Ik zou hoe dan ook er 2k server opzetten dat is er toch voor gemaakt. Alle tools die je nodig hebt bij een server zitten er in. Je hebt niet voor nix verschillende versies van 2k toch?

[Ramon]

die 10 connecties max is toch alleen voor IIS?

[Predator]

Op vrijdag 15 maart 2002 13:20 schreef Walm het volgende:
Ik zou hoe dan ook er 2k server opzetten dat is er toch voor gemaakt. Alle tools die je nodig hebt bij een server zitten er in. Je hebt niet voor nix verschillende versies van 2k toch?

Win2k server is specifiek voor server taken ontworpen en heeft standaard een hoop services + extra mogelijkheden.

Maar een win2k server licensie kost een pak meer dan een win2k pro licensie.

edit:

type corrected

[warp]

Op vrijdag 15 maart 2002 13:16 schreef Predator het volgende:
Dat klopt indd niet.
Elke NT versie kan een hoooooooop open sockets tegelijk aan.

www.microsoft.com/technet

[warp]

Op vrijdag 15 maart 2002 13:22 schreef Tampie2000 het volgende:
die 10 connecties max is toch alleen voor IIS?

Nope. Die beperking zit in NT4 WKS, Win2 Pro en in XP Pro zelf.

[warp]

Op vrijdag 15 maart 2002 13:06 schreef Weppel het volgende:
W2k Professional kan dus maar 10 netwerk connecties tegelijk aan? Phatte bullshit eigenlijk... (mijn mening, niet gebaseerd op kennis)

Weinig bullshit aan, is zelfs een MCP examenvraag.

[Predator]

Op vrijdag 15 maart 2002 13:32 schreef warp het volgende:

[..]

Weinig bullshit aan, is zelfs een MCP examenvraag.

Je hebt het waarschijnlijk over connecties op een bepaalde service
Waar die beperking dan eigen is aan die service.

Ik heb momenteel al 14 TCP sockets open hier

[Koffie]

Move > NT

[MRic3]

Microsoft heeft dit gedaan om een duidelijk verschil te maken tussen Prof en Server. IIS kan veel meer connections aan.

Heb tot 10 gebruikers tegelijk dan kan je met Prof uit de voeten. Loggen er meer dan 10 gebruikers tegelijk in op de server dan heb je server nodig.(da's een dikke vette punt)

Er zit gewoon keihard een tellertje in prof. Het gaat dus niet over sockets maar over users...

En als je op het randje zit van prof/server... kies server want upgraden prof->server kan niet!!! + het feit dat het goedkoper is per seat (maar dat weet ik niet zeker)...

[FastBunny]

Pak gewoon 2000 Server, is er ook meer op gebouwd.

[SvMp]

Wat is nu technisch het meeste voordeliger (op openbsd of linux na) Server of de prof versie inrichten als server.?

Je zegt het zelf al.. een vrije Unix is het meest voordelig, zowel qua geld als performance.

Als je verder geen reden (zoals specialistische servers software die er alleen voor Windows is) hebt om Windows 2000 als server te gebruiken, raad ik je aan dit ook niet te doen.

[maontje]

zou gaan voor win 2000 server Of wellicht advanced server is alleen wat zwaarder aan te leren.

[Predator]

Op vrijdag 15 maart 2002 18:45 schreef maontje het volgende:
zou gaan voor win 2000 server Of wellicht advanced server is alleen wat zwaarder aan te leren.

huh
Advanced server "zwaarder" aan te leren dan de server versie

Op vrijdag 15 maart 2002 14:43 schreef MRic3 het volgende:
Microsoft heeft dit gedaan om een duidelijk verschil te maken tussen Prof en Server. IIS kan veel meer connections aan.

Heb tot 10 gebruikers tegelijk dan kan je met Prof uit de voeten. Loggen er meer dan 10 gebruikers tegelijk in op de server dan heb je server nodig.(da's een dikke vette punt)

Er zit gewoon keihard een tellertje in prof. Het gaat dus niet over sockets maar over users...

En als je op het randje zit van prof/server... kies server want upgraden prof->server kan niet!!! + het feit dat het goedkoper is per seat (maar dat weet ik niet zeker)...

Zoals ik zei specifiek op een service gericht.
Der zit indd een 10 user limiet op de filesharing service.
Maar niet op de network connections.

Je had connections gezegd. Een connectie is in mijn ogen een TCP connectie.