Flitsen niet voor veiligheid maar staatskas...

[Rwin]

toch

want als ze het werkelijk voor de veiligheid/rust doen dan staan bij een max van 50km/h toch de flitsers ingesteld op 60 of harder??

[Bigfoot]

Tsja het is bedoeld voor beiden. Ik snap je logica trouwens niet.

[Verwijderd]

helemaal mee eens, ik zou nog een stapje verder gaan. Als het echt om veiligheid en rust ging, zouden ze de flitsers op 140 moeten afstellen. Dit om hinderlijk flitsen te voorkomen teneinde de rust in de straat te herstellen

[Verwijderd]

Op donderdag 14 maart 2002 14:31 schreef Bigfoot het volgende:
Ik snap je logica trouwens niet.

Hier nog één . Kun je het proberen iets uitgebreider uit te leggen?

[Verwijderd]

Op donderdag 14 maart 2002 14:33 schreef Cadmium het volgende:

[..]

Hier nog één . Kun je het proberen iets uitgebreider uit te leggen?

en een derde kandidaat hiero

[Verwijderd]

ksnapumwel. Hij doelt op de arbitraire grens van bv 50 km/h. Als het om veiligheid ging zouden ze ervoor kunnen kiezen het ding pas af te laten gaan bij een snelheid die voor die verkeerssituatie waar ze controleren onverantwoord is. Op sommige plekken dus streep 50 en op andere plaatsen in de 'bebouwde kom' pas bij 70.
_{/me weet trouwens nu al waar deze discussie naar toe gaat en wacht geduldig op de eerste moraalridddertjes}

[Morgoth]

Lees de w&l policy is, daar staat in dat je een uitgebreide startpost moet hebben.