Ik snap iets niet... De een wel de ander niet?

[mbvisiontt]

Over die 2 topics van net.

In de huiskamer staat een link naar een mooie meid zonder kleertjes die een beetje op de grond ligt te liggen; gevolg: 24-uurs ban en een OW voor de starter, en de link wordt verwijderd.

In SG staat een link naar een pornsite waar dus werkelijk alles te zien is; gevolg: topic gaat op slot, (slotje met humor ), geen ban of OW en de link blijft staan?

Waar is de logica? On-ban de poster vd huiskamer dan, of ligt dat aan mij?

[El Jefe]

In de huiskamer geldt een aparte policy: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/374313

Op woensdag 13 maart 2002 11:52 schreef mbvisiontt het volgende:
In SG staat een link naar een pornsite waar dus werkelijk alles te zien is; gevolg: topic gaat op slot, (slotje met humor ), geen ban of OW en de link blijft staan?

Welk topic bedoel je daarmee?

[mbvisiontt]

Topic is al geheel verwijderd...

Aparte policy? Lees hem maar eens dan, is gewoon zelfde regel wat dit betreft.

[seq_uence]

Dat de adjes niet consequent zijn is me wel vaker opgevallen.

[Jaymz]

[SG] -> [LA]

Voor zover ik kan nazien er er gewoon een OW gegeven.

't Topic staat in de TrashCan overigens

[Devil]

Op woensdag 13 maart 2002 11:52 schreef mbvisiontt het volgende:
Over die 2 topics van net.

In de huiskamer staat een link naar een mooie meid zonder kleertjes die een beetje op de grond ligt te liggen; gevolg: 24-uurs ban en een OW voor de starter, en de link wordt verwijderd.

In SG staat een link naar een pornsite waar dus werkelijk alles te zien is; gevolg: topic gaat op slot, (slotje met humor ), geen ban of OW en de link blijft staan?

Waar is de logica? On-ban de poster vd huiskamer dan, of ligt dat aan mij?

De 24-uurs ban geld niet voor heel GoT, maar alleen voor de huiskamer. In de huiskamer is nou eenmaal de policy dat men bij een overtreding een ban krijgt.
In SG is dit niet zo en daarom komt de poster weg met een OW.

[Verwijderd]

Op woensdag 13 maart 2002 11:52 schreef mbvisiontt het volgende:
Over die 2 topics van net.

In de huiskamer staat een link naar een mooie meid zonder kleertjes die een beetje op de grond ligt te liggen; gevolg: 24-uurs ban en een OW voor de starter, en de link wordt verwijderd.

In SG staat een link naar een pornsite waar dus werkelijk alles te zien is; gevolg: topic gaat op slot, (slotje met humor ), geen ban of OW en de link blijft staan?

Waar is de logica? On-ban de poster vd huiskamer dan, of ligt dat aan mij?

Als het gaat over de topics die ik ook gezien heb:
1. SG en HK regels zijn anders: user heeft een 24-uurs HK ban;
2. topics staan meen ik in de TrashCan.

[Verwijderd]

Op woensdag 13 maart 2002 12:18 schreef seq_uence het volgende:
Dat de adjes niet consequent zijn is me wel vaker opgevallen.

Oh ja? Wat is hier niet consequent aan??
En waar nog meer? Ik denk dat iedereen dat -graag- zal willen weten want dan kan er wat mee gedaan worden.

[LuNaTiC]

Ik zal ff opheldering geven

Iemand die een pr0n link post, krijg sowieso altijd een OW. In de HK zit daar een 24-uurs ban aan verbonden.

DIt topic stond in SG, deze heb ik meteen naar de trashcan gemoved en een OW gemaild naar de topicstarter. Meestal zet ik in het topic zelf ook bij dat er een OW aan vast zit. Omdat ie eerst in TC stond, hoefde dat niet (niemand kan dat toch lezen ).

Maar omdat Tom hem open had staan, en later pas op slot flikkerde kwam ie weer terug in SG te staan. Vandaar dus... toen heb ik in de haast maar ff de link verwijderd en niet bijgezet dat daar een OW bijhoort (mja, klein foutje van mijn kant dan ook weer wel).

[JvS]

Op woensdag 13 maart 2002 12:18 schreef seq_uence het volgende:
Dat de adjes niet consequent zijn is me wel vaker opgevallen.

Dit soort trolls worden in LA niet gewaardeerd. En ja, daar ben ik streng op. Als je wat te melden hebt, prima. Maar als je alleen met zo'n loze aantijging aan komt zetten houd je dan gewoon uit een topic weg ofzo.

Moderen is zowiezo inzichtwerk en subjectief. Sommige users worden strenger aangepakt omdat we ze al een keer gewaarschuwd hebben. En in de HK zijn andere regels dan in SG. Users in de HK worden geacht goed de regels van het fourm te kennen, doen ze dat niet dan trekken wij het voorrecht om te kunnen posten weer in.

Allemaal dingen die jij niet kan en wil zien...

[Grrrrrene]

Op woensdag 13 maart 2002 12:18 schreef seq_uence het volgende:
Dat de adjes niet consequent zijn is me wel vaker opgevallen.

Heb je er wel 's aan gedacht dat we sommige dingen ook over het hoofd zien? Bedenk 's hoeveel posts en topics we met z'n 40-en per dag per persoon zouden moeten checken om alles te zien.

[Verwijderd]

ligt er ook aan welk adje, er zijn namelijk ook adjes met humor!

[JvS]

Op woensdag 13 maart 2002 14:07 schreef Phruster het volgende:
ligt er ook aan welk adje, er zijn namelijk ook adjes met humor!

Nee

Kan je even zeggen welke dat zijn? Dan kan ik ze even uit de crew laten knikkeren

[Delerium]

Op woensdag 13 maart 2002 12:18 schreef seq_uence het volgende:
Dat de adjes niet consequent zijn is me wel vaker opgevallen.

rethorische vraag: indien dit onderbouwt zou worden, gaan we er dan op vooruit?

[mvds]

Op woensdag 13 maart 2002 14:01 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Heb je er wel 's aan gedacht dat we sommige dingen ook over het hoofd zien? Bedenk 's hoeveel posts en topics we met z'n 40-en per dag per persoon zouden moeten checken om alles te zien.

Heej, wie wil er hier nou de mod zijn? Jullie toch, moet je ook niet klagen.

[mvds]

Op woensdag 13 maart 2002 14:12 schreef JvS het volgende:

[..]

Nee

Kan je even zeggen welke dat zijn? Dan kan ik ze even uit de crew laten knikkeren

Die zijn er zelf al uit weggegaan!

[Grrrrrene]

Op woensdag 13 maart 2002 14:12 schreef Ecteinascidin het volgende:

[..]

rethorische vraag: indien dit onderbouwt zou worden, gaan we er dan op vooruit?

Mensen _zijn_ nu eenmaal niet consequent, get used to it.

Dit topic gaat BTW ook nergens meer over en is al lang opgelost