[SG] ga ik te ver?

[paknaald]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/437834

kijk maar even, ik vind het nog kunnen (mijn vader is net hersteld van kanker en 2 van mijn ooms hebben/hadden HIV/Aids) en zulk populistisch gebral van een geflipte socioloog zet mijn stekels omhoog.

[dusty]

Denk dat het meer een [LA] thread hoort te zijn dan een [SU] thread.

Dit voornamelijk aangezien er een discussie kan zijn over wat "te ver" is en wat niet.

[JvS]

je topicstart is wat flamerig, maar het lijkt goed te lopen...

[mvds]

Ik zie niks vreemds in dat topic hoor.

En trouwens, speciaal voor de topicstarter. Zorg ervoor dat je wel precies weet wat hij ermee bedoelt. Heel veel mensen begrijpen hem verkeerd. En wat hij zegt is altijd nog beter dan wat andere mensen in de politiek willen doen, namelijk die mensen helemaal vergeten en maar dood laten gaan. (bijvoorbeeld door te blijven bezuinigen op de uitkeringen enzo)

Ik vind de reacties van Crazy_D heel erg goed. Lees die maar eens goed.
Zoals bij elke hype (ik denk dat PF daar wel onder valt) zijn er mensen die ertegen zijn, en mensen die er voor zijn. En mensen die ertegen zijn kunnen dingen zo opschrijven zodat mensen die er eigenlijk voor zijn, heel iets anders gaan denken en er ook tegen worden. Het is maar net hoe je zijn woorden opvat.

disclamer, ik praat niks van zijn woorden goed, aangezien ik me er niet goed genoeg in verdiept heb om te kunnen zeggen wat ie nou precies wil. Ik denk dat alleen hijzelf dat op dit moment weet

[Oefening]

Op woensdag 13 maart 2002 11:05 schreef obsidian het volgende:
En trouwens, speciaal voor de topicstarter. Zorg ervoor dat je wel precies weet wat hij ermee bedoelt. Heel veel mensen begrijpen hem verkeerd. En wat hij zegt is altijd nog beter dan wat andere mensen in de politiek willen doen, namelijk die mensen helemaal vergeten en maar dood laten gaan. (bijvoorbeeld door te blijven bezuinigen op de uitkeringen enzo)

Idd, en daar komt bij dat Fortuyn als enige concrete niet achterbakse voorbeelden geeft (dus geen lulverhaal over welke lijn zijn partij gaat volgen maar gewoon concrete voorbeelden) en zijn woorden vaak worden verdraait (met name door De Volkskrant (over artikel 1 bijv)).